在本书开头，狄骥提出了一系列自我挑战式的问题：为什么要专门研究公法的变迁？法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗？对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗？读罢全书，这些问题都能找到答案。的确，公法一直在变迁，但在历史上的某些时刻，这种变迁具有“范式转换”的性质，值得最敏感、最深邃的法律心智去捕捉、去辨识、去记录、去讲解。本书就是完成这些使命的一部著作。它发现并描述了法国宪法和行政法领域正在发生的观念转型，并自豪地宣称法国在这些方面又将引领世界公法发展的新潮流。
具体描述
读后感
在《公法的变迁》一书开头，狄骥提出了一系列自我挑战式的问题：为什么要专门研究公法的变迁？法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗？对法律进行的科学研究难道不就是对法律制度之演进过程的研究？对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗？读罢全书，诸位对这...
评分狄骥是萧公权在《政治多元论》中批评的三大对手之一（另外两位是拉斯基和克拉伯），是法学方面的代表。《公法的变迁》就是在宣布主权观念的死亡。这个立场成立与否，有待大家评判，但肯定值得关心主权理论的人一读。
评分 评分在《公法的变迁》一书开头，狄骥提出了一系列自我挑战式的问题：为什么要专门研究公法的变迁？法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗？对法律进行的科学研究难道不就是对法律制度之演进过程的研究？对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗？读罢全书，诸位对这...
评分狄驥的《公法的变迁》，是从资本主义历史发展来剖析法律。时值中国行政法改革之际，对此也颇有借鉴。 其一，冲击主权学说和人权学说。他指出，“国家主权和个人的天赋权利，已经失去了生命力。”这里先批判主权学说和人权学说，为自己的社会连带责任学说铺底。 其二，个人权...
用户评价
公法的变迁. 171118
评分法学家们总是极端的，卢梭是，他也是，回到1913，还是感叹他们的脑子里像是放下了未知的整个世纪
评分主权的没落到公共服务的兴起，狄骥的研究出发点是从社会出发的，对传统的国家―个人分析模式提出了挑战，主张个人组成团体的方式是有机演进、自生自发的，而非基于个人同意或者选择！
评分公法的变迁. 171118
评分公法的变迁，或法国行政法的兴起。狄骥敏锐地觉察到了公法发展的新趋势，并总结为：主权的观念正在被“公共服务”的观念所取代。在立法、司法和行政行为的各个领域里，狄骥讨论了主权观念、帝制主义观念的衰落，以及新的实践是如何支持“公共服务”的观念的。虽然看到了“执行难”等问题，狄骥依然对法国公法的未来充满信心，“未来的一代将会感到非常幸福，因为他们的法律体系（在形式上比我们的法律体系更加先进）能够使他们避免教条和偏见，更大程度地实现自由”【220】虽然比起英美更加注重个人主义的公法理论，狄骥为代表的公共服务学派已经充分重视了社会的团结或“连带”，但是一个服膺“公共服务”的政府无疑是一个只能在和平的温室中成长的花朵。考虑到本书初版于1913年，而毁灭性的大战爆发于次年，一种不可避免的悲剧性教人扼腕。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有