在本書開頭，狄驥提齣瞭一係列自我挑戰式的問題：為什麼要專門研究公法的變遷？法律難道不是同其他社會現象一樣處在永恒的變遷之中嗎？對公法之變遷的研究不就是公法研究本身嗎？讀罷全書，這些問題都能找到答案。的確，公法一直在變遷，但在曆史上的某些時刻，這種變遷具有“範式轉換”的性質，值得最敏感、最深邃的法律心智去捕捉、去辨識、去記錄、去講解。本書就是完成這些使命的一部著作。它發現並描述瞭法國憲法和行政法領域正在發生的觀念轉型，並自豪地宣稱法國在這些方麵又將引領世界公法發展的新潮流。
具體描述
讀後感
狄骥是萧公权在《政治多元论》中批评的三大对手之一（另外两位是拉斯基和克拉伯），是法学方面的代表。《公法的变迁》就是在宣布主权观念的死亡。这个立场成立与否，有待大家评判，但肯定值得关心主权理论的人一读。
評分狄骥是萧公权在《政治多元论》中批评的三大对手之一（另外两位是拉斯基和克拉伯），是法学方面的代表。《公法的变迁》就是在宣布主权观念的死亡。这个立场成立与否，有待大家评判，但肯定值得关心主权理论的人一读。
評分在《公法的变迁》一书开头，狄骥提出了一系列自我挑战式的问题：为什么要专门研究公法的变迁？法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗？对法律进行的科学研究难道不就是对法律制度之演进过程的研究？对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗？读罢全书，诸位对这...
評分用戶評價
不少觀點現在仍然有價值
评分公法理念由不受限製的主權嚮公共服務轉變，體現在行政法律製度的各個方麵。
评分在法國學過droit administratif，這本書讓我當時覺得晦澀的部分變得明朗。重溫經典的arrêt Blanco 以及關於它的observation，還有police, gendarme, service public, contrat public等章節，感觸頗多。
评分在法國學過droit administratif，這本書讓我當時覺得晦澀的部分變得明朗。重溫經典的arrêt Blanco 以及關於它的observation，還有police, gendarme, service public, contrat public等章節，感觸頗多。
评分法國學者對公法的論述，更強調社會服務功能，而不是個人權利。由主權和個人權利的對立轉變為國傢為社會公共服務提供組織製度體現在公法（行政法）的方方麵麵。狄驥列舉瞭大量的理論論述和案例，體現瞭理論的發展對於製度變化的幫助，以及案例集中體現瞭製度的變遷。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有