《失去的机会》为抗日战争史丛书之一。
杨奎松,中国社会科学院近代
史研究所副研究员 1953年1月生
于北京。1982年毕业于中国人民大
学党史系,曾任《党史研究杂志编
辑、中国人民大学党史系讲师。专著
有:《共产国际和中国革命(合
著)、《海市蜃楼与大漠绿洲 近
代中国社会主义思潮研究(合篇)、
中间地带的革命、马克思主义中
国化的历史进程。
解放之初,民众对于国民党不加分辨的仇视;近年来,民众开始不加分辨的仇视当局,动辄得咎,历史事件也总被拿来吵来吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去,说出去谁信呢,就算杨奎松早就写过这本书,论证了这个问题,有几个人愿意花时...
评分书名为“失去的机会?”,我一直对这个问号觉得别扭,国共十余年的谈判过程中当然不乏和平统一的机会,为何要画蛇添足的加个问号呢?读完此书后,虽然杨奎松并未提出观点,但我大抵知道这个问号的涵义了:国共两党截然不同的观念形态、政治地位和社会基础造成双方截然不同的政...
评分p8:2月23日,邓文仪急匆匆地打电话要求与王明见面。似应为1月23日 p45:允许张学良出席国民党二届三中全会。似应为五届三中全会。 p46:注释1中共中央致国民党二中全会电。。似应为三中全会。 唉民族罪人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
评分p8:2月23日,邓文仪急匆匆地打电话要求与王明见面。似应为1月23日 p45:允许张学良出席国民党二届三中全会。似应为五届三中全会。 p46:注释1中共中央致国民党二中全会电。。似应为三中全会。 唉民族罪人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
评分书名为“失去的机会?”,我一直对这个问号觉得别扭,国共十余年的谈判过程中当然不乏和平统一的机会,为何要画蛇添足的加个问号呢?读完此书后,虽然杨奎松并未提出观点,但我大抵知道这个问号的涵义了:国共两党截然不同的观念形态、政治地位和社会基础造成双方截然不同的政...
读于本科时代。
评分挺好看的。1、彼时杨奎松已经形成了基本不议论,纯铺陈材料的风格,读者持不同立场会有不同看法,但他评论的文字比现在多;2、国共从25年到49年之间的历次谈判,最终皆因根本政治分歧而破裂,但从书中细节看确有多次妥协以实现和平的机会,惜哉;3、从更大角度看,妥协的技术中国人并非不娴熟,唯缺少妥协的智慧。4、这种历史一定会重演的,今后大规模的对立纷争一定会发生。
评分读于本科时代。
评分中国从此远离世界文明进步的航道
评分嘴炮版国共内战简史,中国式政治谈判艺术的操作手册,资料相当丰富(杨奎松对史料的取舍选择能力堪称大师级),立场中肯不偏不倚(完全摆脱主旋律的俗套腔调),属于中国近现代军事政治史的上佳之作,其实书中的所有谈判都未能真正达成一致,都是拖延时间的手段而已,因为“战场上得不到的东西,休想在谈判桌上得到”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有