迈克尔·J. 桑德尔(Michael J. Sandel),当代美国最有影响的公众知识分子之一。他是哈佛大学政治学教授,讲授当代政治哲学与政治思想史,著作有《民主的不满:追求公众哲学的美国》、《自由主义与正义的局限》、《自由主义及其批评者》等。
《自由主义与正义的局限》是一部现代西方政治学的名著。它从道德主体、分配原则、社会契约等角度展开论述,指证了以罗尔斯为代表的“政治自由主义”学说的偏颇,并据此提出了“正义内在于善”的思想。本书结构严谨,论述精妙,为西方学界视为少数几部有影响的挑战罗氏理论的著作之一,与诺齐克的《无政府、国家和乌托邦》、麦金太尔的《追寻美德》等并称于世。
【按语:重新整理了一下桑德尔《自由主义与正义的局限性(1982)》的读书笔记,补充阅读了前几年略过的“章4:正义与善”。虽然此书由于批驳的缘故而略凌乱,但整体上却是一部极有理论高度的杰出著作:桑德尔对Rawls《正义论》的批评根本上是对Kant理论(autonomy概念)的批评...
评分由于罗尔斯的正义理论比较难懂,而桑德尔专门对罗尔斯的道德哲学、政治哲学理论做出讨论,因此,讨论这本书的人也就不多。仅见应奇等少数人的阅读。 但是,不管观众有多少,写得真是非常好。
评分看了这位教授的《What's the right thing to do?》之后找来了这本书。很不错!值得细细读,中文译者的水平有待提高。又或许说,读一本名著,就应当读其最原始的版本,好比中文的《圣经》和英文的《红楼梦》,多少都失去了本来的神韵,属于原本字里行间的味道——那是译者无法向...
评分https://athenacool.wordpress.com/2016/10/22/%e5%89%8d%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%e7%9a%84%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%ef%bc%9a%e4%bb%8e%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%93%b2%e4%ba%ba%e5%88%b0%e5%ad%a6%e6%9c%af%e6%98%8e%e6%98%9f/ [美]迈克尔·桑德尔:《民主的不满:美国在...
评分在再版前言中,Sandel区分了正义与善观念相联系的两种路径:1、正义应从特殊共同体或传统中人们共同信奉或广泛分享的价值中汲取道德力量,共同体的价值规定着何为正义,何为不正义【参Walzer,1982】;2、正义原则及其证明取决于它们所服务的那些目的的道德价值或内在善。S...
比较晦涩
评分1.烧脑细胞的好书:一是翻译二是未读《正义论》。2.“同事操戈”的好书:桑德尔学究式的苛刻把罗尔斯的道义论自由主义批得个"底朝天"。3.醍醐灌顶的好书:虽桑只破不立,但足以磐石可摧,开化思想。
评分桑德尔攻击是康德和罗尔斯道义论。康德认为人作为超验主体身居一个理智世界,独立于自然规律之外自律。这就是道义论,它脱离了主体经验倾向,作为至高无上的体先于一切价值,能够在各种善之中保持中立。而这种绝对理智的中立性是不可能实现的,社会学攻击它是一种自由主义的传统性幻觉,它必须时刻处于经验世界的动摇和生成的过程中,这是对于个人自由的尊重,但它限制了共同体美德的实现。而经验主义对康德则进行了一种同情性的重构,也就是罗尔斯所假设的原初状态,保护康德主体存在的情境要求。桑德斯认为罗尔斯的尝试是失败的因为正义不可能在道义论意义上成为首要的,我们无法以一贯之地将自己视为道义论的绝对主体存在,而是一直存在于一种共同体碰撞当中。主体不会是一种超薄概念,而是处于实在历史情境当中的,是具有丰富内涵的行动主体。
评分如此之烂的翻译,居然还敢出版,不得不佩服万俊人。
评分好久不见了。。。这本书看的比较仓促,所以领会的东西不是太多。总之,功利主义带来的其实是某种沙文主义式的集体主义,想要完成对正义的完美论述,还是先想想怎么规定我这个实体吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有