張錦池先生關於《紅樓夢》的十二篇專論。
具體描述
讀後感
张先生多次将《红楼梦》与《金瓶梅》做对比以强调《红楼梦》的审美的高层次，而我对于这一点却是不怎么赞同的，《金瓶梅》的确主要写的是市井风光，然而难能可贵的是，作者却不带有任何有色眼镜来看待书中的人物，全书无论从手法还是思想角度都不逊于红楼，用取材和夸张的性描...
評分张先生多次将《红楼梦》与《金瓶梅》做对比以强调《红楼梦》的审美的高层次，而我对于这一点却是不怎么赞同的，《金瓶梅》的确主要写的是市井风光，然而难能可贵的是，作者却不带有任何有色眼镜来看待书中的人物，全书无论从手法还是思想角度都不逊于红楼，用取材和夸张的性描...
評分张先生多次将《红楼梦》与《金瓶梅》做对比以强调《红楼梦》的审美的高层次，而我对于这一点却是不怎么赞同的，《金瓶梅》的确主要写的是市井风光，然而难能可贵的是，作者却不带有任何有色眼镜来看待书中的人物，全书无论从手法还是思想角度都不逊于红楼，用取材和夸张的性描...
評分张先生多次将《红楼梦》与《金瓶梅》做对比以强调《红楼梦》的审美的高层次，而我对于这一点却是不怎么赞同的，《金瓶梅》的确主要写的是市井风光，然而难能可贵的是，作者却不带有任何有色眼镜来看待书中的人物，全书无论从手法还是思想角度都不逊于红楼，用取材和夸张的性描...
評分张先生多次将《红楼梦》与《金瓶梅》做对比以强调《红楼梦》的审美的高层次，而我对于这一点却是不怎么赞同的，《金瓶梅》的确主要写的是市井风光，然而难能可贵的是，作者却不带有任何有色眼镜来看待书中的人物，全书无论从手法还是思想角度都不逊于红楼，用取材和夸张的性描...
用戶評價
用的文獻最多的是《馬恩選集》，階級分析法理應被拋棄。
评分爛爛爛。賢寶釵就是賢寶釵，賢襲人就是賢襲人，哪來什麼明褒暗諷？？
评分用的文獻最多的是《馬恩選集》，階級分析法理應被拋棄。
评分爛爛爛。賢寶釵就是賢寶釵，賢襲人就是賢襲人，哪來什麼明褒暗諷？？
评分圖書條目創建成功哇哈哈哈哈！！！不過這審核周期真是。。。anyway，張錦池先生這本書非常有用，猛推薦！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有