宋代郡守通考人名索引 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:巴蜀书社

作者:李之亮

出品人:

页数:358

译者:

出版时间:2001-7

价格:22.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787806592717

丛书系列:

图书标签:

• 宋史
• 工具书
• 李之亮
• 文采与悲怆的时代
• 宋代史
• 郡守
• 地方行政
• 人名索引
• 史学
• 中国历史
• 宋朝
• 官史
• 地方志
• 索引

好的，这是一本关于宋代郡守人名的索引著作的简介，内容聚焦于此书未包含的其他方面，同时力求详尽且自然流畅，旨在描绘出一部详实的史学著作的风貌。 --- 《宋代郡守通考人名索引》之外的宋代地方行政研究：一篇深入的考察 当我们谈论宋代地方治理的复杂性时，往往会首先想到那些身居高位、能够左右一方政局的郡守。然而，要真正理解宋代的郡县制度如何运作，仅凭对郡守人名的罗列和生平的简述是远远不够的。《宋代郡守通考人名索引》无疑为研究者提供了一个珍贵的人名工具，它帮助我们快速定位特定时间点上某位官员的履历。然而，一部完整的宋代地方行政史研究，需要更广阔的视野和更深层次的社会、经济、法律层面的剖析。 这部人名索引固然是基础，但真正构建起宋代地方行政图景的，是其背后的制度变迁、财政运作、社会治理模式以及不同地域所呈现出的独特面貌。以下将从几个关键维度，详细勾勒出那些《宋代郡守通考人名索引》无法直接涵盖，但却是研究宋代地方行政不可或缺的领域。 一、 制度的演变与“知州”的权力边界 宋代地方行政体系的核心是“知州”制度，它在北宋与南宋之间经历了显著的演变。研究者必须关注的，是知州权力的实际扩张与受制约。 在北宋前期，知州（或知府）的权力在中央集权的体系下受到严格的分割与制衡。“通判”制度的设立便是最显著的例证。通判作为知州的副职，拥有独立的印信，并在财政、司法、军事等事务上对知州形成有效的监察与制约。研究宋代地方行政，必须深入考察通判的实际职权范围，以及他们与知州之间在具体政务执行中如何互动、摩擦，甚至合作。许多知州虽然位高权重，但在实际操作中，往往受制于通判的掣肘，这直接影响了政令的推行效率与地方政策的倾向。 进入南宋，尤其是面对金国的军事压力和江南经济重心的转移，地方权力结构开始出现松动。一些涉及军务或赈灾的特设职衔，如“江淮制置使”、“安抚使”等，其权限往往凌驾于传统的知州之上。这种叠加的行政架构，使得地方权力呈现出多中心化的趋势。索引中记载的某位郡守，其权力可能受到这些临时性或专业性职官的极大影响，但索引本身无法揭示这种权力制衡的动态过程。 二、 财政汲取与地方经济的互动关系 地方官最重要的职责之一便是确保赋税的稳定征收并上缴中央，同时处理地方性的财政开支。宋代的财政结构复杂，地方行政的成败很大程度上取决于对赋税的有效管理和地方资源的开发利用。 赋税结构的研究是绕不开的议题。宋代的赋税不再是简单的田租，而是发展出了“免役法”、“均输法”以及后来的“新法”带来的影响。郡守及其幕僚团队如何执行这些复杂且往往带有地方性调整的税法？例如，在人口密集的江南地区，对商业税和手工业税的征收力度如何影响了地方工商业的发展？而对于资源贫乏的西北边郡，地方官如何通过开垦、水利建设等措施来增加税源，以满足中央的定额要求？ 此外，地方性开支与公共工程的关联亦是关键。河道治理、堤防修筑、义仓的建立与维护，这些都需要地方官耗费心力，并调动地方资源。对某一地区历年地方财政收支的考察，远比知州个人的生平更能说明该地区在宋代社会经济中的地位和其行政效能的高低。 三、 司法权与社会治理的微观层面 郡守同时也是一地的最高司法长官。宋代的司法体系在保持中央集权的同时，也强调“情理相参”的司法理念。 对刑名判案的研究，可以揭示地方官的实际执法风格。索引中记载的某位郡守，其任期内发生的重大冤假错案或成功的社会调解，是其治理能力的直接体现。例如，地方乡绅、宗族势力在司法过程中的介入程度，以及知州在处理涉及土地兼并、婚姻纠纷等民间诉讼时所采取的策略，都构成了宋代社会稳定的基石。 更进一步，教化与保甲制度的推行是地方治理的另一重要面向。知州需要协调地方的文教事业，如学宫的设立、儒学的推广，以巩固其统治的合法性。同时，保甲制度作为一种社会治安和军事动员的基础组织，其在不同区域的执行力度差异巨大，这反映了郡守对地方社会控制力的强弱。 四、 地域差异与“遇事而裁”的灵活性 宋代的疆域辽阔，从富庶的东南到边塞的西北，不同地域的社会经济基础、民族构成和军事威胁程度迥异。因此，地方行政的地域性差异是研究宋代郡守制度时必须正视的现实。 一个在四川担任知州的官员，其主要精力可能放在安抚少数民族、管理盐铁专卖和防范叛乱上；而一位在开封府任职的官员，则要面对京师复杂的行政管理和漕运、治安压力。索引中的人名无法体现这种环境的巨大差异。深入研究地方志中对各州县具体治理策略的记载，才能理解宋代行政的“遇事而裁”的灵活性——即地方官员并非机械地执行中央法令，而是根据地方的特殊情况进行创造性的适应和变通。 总而言之，虽然《宋代郡守通考人名索引》提供了一张关键的人员骨架，但支撑起宋代地方行政大厦的，是其制度的精妙设计与弹性、财政的复杂运作、社会治理的微观实践以及深远的地域差异。对这些维度的深入挖掘，才是构建起完整、立体、富有生命力的宋代地方史图景的必由之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人对宋代的政治生态，尤其是文官集团内部的派系流动非常感兴趣。郡守这个职位，常被视为中央权力向地方延伸的关键触手，他们往往是朝廷内部斗争的牺牲品，或是权力平衡的执行者。因此，对郡守人名的系统性梳理，实际上是对宋代士大夫群体流转模式的一次侧写。我希望这本书能提供足够的人名数据，让我能观察到，在党争激化或改朝换代期间，哪些出身的官员被迅速提拔，哪些又被集中外放或排挤。如果索引中能附带一些简要的“家族背景”或“主要政治联盟”的提示，哪怕只是一两个关键词，那将极大地拓宽我们对宋代官场人际网络结构的理解。这已经超越了单纯的人名查找，上升到了对宋代政治社会学层面的探索。

评分☆☆☆☆☆

这本《宋代郡守通考人名索引》，光是名字就带着一股子沉甸甸的历史厚重感，那种需要翻阅大量史料才能汇编出来的严谨气息扑面而来。我最近刚好在梳理宋代地方行政制度的变迁，对于那些常年驻守一方、承上启下的人物，一直觉得是个非常值得深入研究的切口。很多时候，我们看史书，往往只关注到朝堂上的风云变幻，那些在地方上默默耕耘、处理具体民生问题的郡守们，他们的轨迹和人事变动，往往被淹没在浩瀚的史海里。这本书如果真能系统地将这些人名梳理出来，并且附上他们的任职时间、主要事迹的线索，那简直就是研究宋代社会治理结构的一把金钥匙。我尤其期待它能提供一个清晰的脉络，让我能追踪某个特定区域，比如淮南路或四川路，在几十年间，郡守一职是如何频繁更迭，以及这种更迭背后是否隐藏着中央与地方关系的某种微妙变化。对于历史爱好者来说，这不仅仅是一个人名列表，更是一张关于权力渗透与地方响应的动态地图。这种扎实的工具书，是任何宏大叙事都无法替代的基石。

评分☆☆☆☆☆

对于一个深度历史爱好者而言，评价一本工具书的好坏，关键在于其“打补丁”的能力。历史研究中最大的痛点之一，就是信息的碎片化和断裂感。一篇文献里提到一个郡守的名字，你只能知道他当时在某个时间点做了某件事，但他的前因后果、仕途轨迹，往往需要你在无数部地方志、实录和碑刻中反复比对，耗费巨大的精力。如果《宋代郡守通考人名索引》能够有效地将这些散落在各处的“点”串联起来，形成一条清晰的人物履历链条，那么它就是无价的。它提供的不仅仅是“人名”，更是“人物在特定历史情境中的定位”。我更看重的是，编纂者在处理那些“事迹不详”或“同名者”时的处理原则。他们是否采用了清晰的标注系统来区分不同的人物？这种对待史料模糊性的诚实和专业处理，恰恰体现了一部严肃学术著作的良知与水平。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，对于一本需要频繁翻阅的工具书来说，是至关重要的体验要素。如果这是一本大部头的线装书或者精装本，那么它的携带和日常使用必然会受到限制，它更适合供奉在图书馆的案头。但如果它设计得体，页码清晰，索引体系逻辑严密到可以盲找，那么它就能成为案头必备的“字典”。我在使用工具书时，最怕的就是在需要迅速核对一个名字时，却不得不被复杂的排版和不合理的布局所困扰。我期待《宋代郡守通考人名索引》在继承传统史学严谨性的同时，也能吸取现代工具书设计的优点，让查阅过程本身也成为一种愉快的体验。毕竟，历史研究是持久战，工具的友好度直接影响研究者的持久热情。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我看到“人名索引”这几个字时，第一反应是有点担心它会过于枯燥。毕竟，索引类书籍，如果没有精心的编排和适当的辅助信息，很容易沦为冰冷的数据堆砌。《宋代郡守通考人名索引》这个名字暗示了它可能是一种旨在“通考”的参考工具，这让我好奇，它在数据整合上究竟做了哪些超越常规的努力。我希望它不仅仅是罗列人名，而是能提供一个多维度的检索系统。比如，能否根据籍贯、科举出身、或者主要政绩类型（如水利兴修、赈灾平乱等）进行二次筛选？如果能做到这一点，那它就从一个简单的名录升级成了一个强大的历史研究数据库前端。想象一下，如果能输入“治水有功的提刑官”，然后立即弹出所有符合条件的宋代郡守名单，那该是多么高效而令人兴奋的研究体验。这种对信息架构的重视，决定了一本工具书的实用价值上限。期待它能带来惊喜，而不是仅仅满足于文献汇编的基础要求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆