具体描述
《大辞海》的编篡以《辞海》为基础，继承《辞海》的优点并以拓展，以增收《辞海》尚未涉及的新领域和各学科的新词新义为重点，适当补缺漏。全书收词约25万条，共约5000万字，均为《辞海》的两位以上，按学科分类编篡分卷出版。
一、本卷共收语言文字学词目3300余条，选收范围包手：中国传统语言文字学、外国语言学、世界各主要语言及谱系分类、中外语言学家及其著作、有关语言法规等。
二、本卷按普通语言学、语系语言、语言学人物、著作文件等类别编排。
三、本卷词目凡一词数名或数译者，以常见者为正条，其他名称为参见条。参见条不作夜班释，便注明所参见之正条。
四、收作专条的外国人名，除朝鲜、韩国、日本、越南等国人外，一般均附注外文。释文中涉及的外国人名，在本卷中未作专条收列的，则尽可能在其名后夹注姓氏之外文及生卒年，已作专条收列者则不再丧生。
五、本卷正文前有目录、分类词目表，书末附词目笔画索引。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在**史料的收集和引证的严谨性**方面，达到了一个令人敬畏的水平。我特意去核对了几处关于古代碑刻语言的注释，发现即便是那些在主流文献中被引述了无数次的例子，这本书也追溯到了最初的拓片或手抄本的原始描述，并标注了不同的释读版本及其历史争议点。这种对**“第一手资料”的执着追求**，让这本书的每一个论断都显得掷地有声，几乎不可撼动。它处理历史语言材料时所展现出的那种考古学式的谨慎态度，让人对其学术诚信度给予百分之百的信任。阅读过程中，你几乎不需要为验证某个引文的真伪而分心，因为你知道，作者们已经在幕后完成了比你想象中复杂十倍的核对工作。这种背后的巨大工程量和对细节的偏执，使得这本书超越了一般的参考手册，更像是一份由资深档案管理员精心整理的语言学“文物总录”。
评分我花了整整一个下午的时间，试图快速浏览一下它的核心章节布局，结果发现这种“快速浏览”几乎是徒劳的——因为它**太细密了，像一张铺展开来的古代舆图**。首先，它的索引系统设计得极其复杂而精妙，不是简单的字母顺序，而是结合了历史分期、地域归属和理论流派的多维交叉检索结构。这意味着，如果你只是想查找某个特定历史时期的某个特定语法现象，你需要沿着不同的逻辑路径去搜寻，这无疑大大增加了初次使用者的门槛。然而，一旦你掌握了它的内在逻辑，那种**豁然开朗的系统感**又是无与伦比的。比如，关于音系演变的那几章，作者们似乎没有采用传统的线性叙述，而是通过大量的表格和层级图示，将不同语系间的相互影响和分支演化关系以一种近乎DNA图谱的方式呈现出来。这种展示方式对视觉信息处理能力要求很高，但一旦你成功“解码”，你会发现它比任何长篇大论的解释都要清晰有力。总而言之，这本书像一座知识的迷宫，初期需要耐心摸索路径，一旦找到主干道，其内部的组织结构之严谨和信息密度之高，会让人感到震撼。
评分这本书的装帧设计简直是**典雅与厚重的完美结合**。初次拿到手里，那沉甸甸的分量就让人对其内容的广博深邃有了一个直观的感受。米黄色的纸张，散发着一种老派学者的书卷气，摸上去质感温润而不失坚韧，这对于动辄翻阅数百次的工具书来说，是非常重要的细节。封面设计走的是一种**内敛的精英路线**，没有过多花哨的装饰，仅仅是用鎏金的字体勾勒出书名，那种字体本身的结构美感，似乎就暗示了内部文字排列的严谨性。装帧的工艺非常扎实，侧边切口平整如镜，即便是长时间的平摊阅读，书脊的压力也分布得极为均匀，这对于经常需要对照查阅的读者来说，简直是福音。我特别欣赏它在细节上对学术尊重的体现，比如书签绳的选择，用了那种不易起毛的深棕色丝线，既实用又不失格调。整体看来，这本书在物理形态上就完成了一次对“工具书”身份的庄严宣告，它不是那种可以随手丢在沙发上的休闲读物，而是需要一张专属书桌、一盏台灯来郑重对待的学术伙伴。光是捧着它，就能感受到一种向知识致敬的仪式感，这对于提升阅读和研究的专注度，无疑起到了潜移默化的积极作用。
评分从阅读体验的角度来看，这本书的**信息密度极高，但其叙事逻辑却呈现出一种近乎迷幻的跳跃性**。它不是线性的，更像是一个巨大的知识网络被强行压制到二维平面上。你可能前一页还在讨论印欧语系的分化，下一页突然就跳到了汉语方言的声母演变，然后下一段又开始探讨认知科学在句法结构分析中的应用。这种**主题的瞬时切换**，要求读者具备极强的思维敏捷度和极好的专注力。如果阅读时心不在焉，很容易在不同学科领域之间迷失方向。它更适合作为“主题查询库”而非“连贯阅读材料”。我发现最有效的使用方式是，围绕一个特定的研究问题，从目录中确定几个核心的交叉点，然后像做跳棋一样，在不同章节间进行跳转和比对。这种**非线性的探索过程**，虽然初期有些挑战，但它最大程度地展现了语言学内部各子学科之间盘根错节的内在联系，揭示了那些教科书中往往被忽略的隐秘关联。
评分与其他工具书相比，这本书最大的特点在于其**极端的“非通俗化”倾向**。我阅读了一些关于语素边界划分的章节，发现其中引用的文献和理论模型，大多是近几十年内学术界争论最前沿、最细枝末节的讨论。它没有丝毫试图去“简化”概念的意图，相反，它似乎在向读者发出挑战：你必须自带扎实的理论基础才能真正跟上它的节奏。举个例子，对于某个复合词的分析，它不是简单地给出结构树，而是列出了至少四种不同学派对同一结构的不同标记方法，并对每种方法的内在缺陷进行了尖锐的批评。这种**“学术洁癖”**在某些章节表现得淋漓尽致，以至于我感觉自己像是一个正在参加某顶尖研讨会的博士生，时刻需要查阅笔记来跟上教授的思路。这使得这本书的实用性更多地体现在高阶研究和深度溯源上，对于仅需了解基础概念的入门者，它可能会显得过于晦涩和压迫。它仿佛在说：“我只为那些愿意为知识付出艰苦努力的人而存在。”
评分中学时代一度痴迷语言学的时候买的。作为一部语言学辞书，它达到了它的历史使命，印刷也很好。
评分中学时代一度痴迷语言学的时候买的。作为一部语言学辞书，它达到了它的历史使命，印刷也很好。
评分现在买这类书的人大概越来越少了，毕竟如今打开智能机动动手指一个词的意思就出来了。可是看过日本电影《编舟记》之后对于这种厚厚的词典莫名产生敬仰的感觉，即使最后我还是会把厚重的词典扔在一旁选择更轻便的手机……
评分我就翻翻，感觉超级好用，很方便，就是看了记不住。
评分我就翻翻，感觉超级好用，很方便，就是看了记不住。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有