孔祥吉,曆史學傢、美國哈佛大學費正清研究中心研究員、日本東京大學客座教授、國傢清史編纂委員會特聘專傢。曾任中國人民大學清史研究所教授,是著名的清史和近代史專傢。早年師從著名學者戴逸教授。近十幾年來,孔祥吉研究員在戊戌維新研究方麵頗著聲名,其學術研究注重發掘大量的檔案史料和私人函劄,重新解釋若乾史實,新見迭齣。著有:《晚清史探微》、《康有為變法奏議研究》、《戊戌維新運動新探》等。
《罕為人知的中日結盟及其他:晚清中日關係史新探》是對清後期外務省檔案與晚清史的研究,內容包括:首任駐日公使何如璋,慈禧首次盛宴洋人紀實,戊戌維新前後的張之洞、康、梁與日本,罕為人知的中日結盟鬧劇等。
本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
評分本书的文章,多是利用近年在日本发现的新史料去解决一些晚清历史的新、老问题,有的内容确实新颖。不过我逐渐怀疑此书作者究竟为何人,因为作为著名学者的孔祥吉按理应写不出这么烂的文章。此书以堆砌历史文献为主,没有严格采用论文格式和写法,从资料中解读出的深刻论点不多...
雖然材料不錯, 在一本學術著作裏對一些曆史人物破口大罵是什麼情況?
评分雖然材料不錯, 在一本學術著作裏對一些曆史人物破口大罵是什麼情況?
评分還不錯。
评分當時諸多復雜之事,師徒二人通過日本檔案的梳理讓人看到一個不同於過去主流評說的變法史,不足之處便是孔有些太愛搞忠奸論,那一代人的通病吧
评分書的質量差到令人發指,對應那位中國作者孔祥吉如此情緒化、主觀臆斷的敘事倒是剛剛好。本來是想來獵奇史料的,結果被作者的野史演義化給噁心到瞭。。。為什麼要用這種腔調強奸曆史?!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有