具体描述
《赣第德》是伏尔泰在三天内写成的一部奇书。伏尔泰是个法国人，他是18世纪最聪明的，最博学的，最放诞的，最古怪的，最臃肿的，最擅讽刺的，最会写文章的，最有势力的一个怪物。他的精神的远祖是苏格拉底士，阿里士滔芬尼士，他的苗裔，在法国有阿拿托尔•法郎士，在英国有罗素，在中国——有署名西滢者有上承法统的一线希望。不知道伏尔泰，就好比读《二十四史》不看《史记》，不知道赣第德就好比读《史记》忘了看《项羽本纪》。我今晚这时候动手译《赣第德》——夜半三时——却并不为别的理由，为的是星期六不能不出副刊，结果我就不能不抱佛脚，做编辑的苦恼，除了自己有谁知道，有谁体谅。但《赣第德》是值得花你们宝贵的光阴的，不容情的读者们，因为这是一部西洋来的《镜花缘》，这镜里照出的却不止是西洋人的丑态，我们也一样分得着体面。我敢说，尤其在今天，叭儿狗冒充狮子王的日子，满口仁义道德的日子，我想我们有借镜的必要。时代的尊容在这里面描着，也许足下自己的尊容比起旁人来也相差不远。你们看了千万不可生气，因为你们应该记得王尔德的话，他说19世纪对写实主义的厌恶是卡立朋（莎士比亚特制的一个丑鬼）在水里照见他自己尊容的发恼。我再不能多说话，更不敢说大话，因为我想起书里潘葛洛斯的命运。
作者简介
伏尔泰
一六九四 ～ 一七七八
法国思想家、文学家、哲学家，十八世纪法国资产阶级启蒙运动的泰斗和灵魂。主要作品有哲理小说《老实人》《天真汉》《查第格》，历史著作《查理十二史》《风俗论》，哲学著作《哲学词典》《哲学书简》等。
傅雷
一九〇八 ～ 一九六六
著名文学翻译家、文艺评论家。从二十世纪三十年代起致力于法国文学的翻译介绍工作，毕生翻译作品三十余部，译文以传神为特色，更兼行文流畅，用字丰富，工于色彩变化。
目录信息
读后感
这本书里的每一个人都是痛苦的，男女老少，贫富贵贱，僧侣俗人……每一个人的命运都颠沛流离，被侵略、被强暴、被充军、被鞭笞、被刑囚、被盘剥、被欺骗、被玩弄、被奴役、被处死，还要饱受病痛的折磨又残又聋。这本书的主人公们（老实人和他的同伴）经历的黑暗比《悲惨世界》...
评分Comparative Literature 4CW Close reading of Chapter 19 of Voltaire’s Candide Voltaire’s “Candide” is a sarcastic account revealing blind optimism in a life of misfortune. It is showed in the close reading texts, when Candide and his valet Cacambo rea...
评分Comparative Literature 4CW Close reading of Chapter 19 of Voltaire’s Candide Voltaire’s “Candide” is a sarcastic account revealing blind optimism in a life of misfortune. It is showed in the close reading texts, when Candide and his valet Cacambo rea...
评分文/刘安娜 一 我都不知道我是怎么翻开伏尔泰的这本《老实人》的，大约是这封面的魅力，还有书名老实人这三个字莫名的吸引了我。 书中对老实人自有一番解说，本是candidate（常见释义，候选人）的音译，“戆第特”，考虑到这则寓言故事里的人设，干脆译为老实人更贴切些。在之后...
评分用户评价
阅读这部作品的过程，更像是一次对人性和社会肌理的“解剖课”。作者似乎对人性的阴暗面抱有一种清醒的洞察力，他毫不留情地撕开了光鲜外表下的虚伪和自私，同时也保留了对人性中微小光芒的珍视。书中所描绘的社会环境，虽然设定在特定的历史背景下，但其中映射出的权力结构、阶层固化以及个体在体制面前的无力感，却具有惊人的普适性。我特别关注那些处于社会边缘的角色，他们往往承载了最多的隐喻和最沉重的命运。作者对他们的描写，不是廉价的同情，而是一种深刻的理解和尊重，让人不禁反思，在相似的压力之下，自己会做出何种选择。这种阅读体验是沉重的，因为它迫使你直面现实的残酷，但同时又是解放的，因为它让你对人类境遇有了更深层次的体悟。它是一面镜子，照见的不仅是书中的世界，更是我们身处的世界。
评分如果要用一个词来形容这部作品带来的整体感受，那便是“磅礴”。这不是指篇幅的宏大，而是指其思想容量和情感的广度。它所涉及的主题极其宏大，从民族命运到个人救赎，从历史的必然性到自由意志的可能性，几乎无所不包。但最难得的是，作者在处理这些“大问题”时，始终能牢牢抓住“人”这个核心。那些宏大的背景，最终都要落脚到具体的、有血有肉的人物身上，他们的喜怒哀乐，构成了这部史诗的基石。阅读过程中，我时常会联想到那些经典巨著，它们共同的特点就是，读完后你感觉自己好像经历了一段漫长而真实的人生。这部书就是如此，它不仅讲述了一个故事，更塑造了一个世界，一个值得我们反复进入、细细探寻的世界。它的细节之丰富、意蕴之深厚，足以支撑起多次重读的价值，每一次重读，都会有新的发现和感悟，就像面对一座取之不尽的宝藏。
评分这部书的气质，简直就是一场在历史长河中漫步的盛宴。作者的笔力之雄健，描摹起那个时代的人情世故、风云变幻，简直是信手拈来，却又处处见功力。我尤其欣赏他对细节的把控，那些看似不经意的物件、一句话的语气，都暗含着深刻的时代背景和人物心绪。读起来，就像是身临其境，能感受到那个特定时空下的空气的温度和泥土的气息。叙事节奏的把握也极为老道，时而如山洪般奔腾直下，将宏大的历史事件铺陈开来，震撼人心；时而又放缓下来，聚焦于个体命运的细微波动，让人不禁为之动容。那种深沉的历史感和对人性复杂面的洞察，使得整部作品的厚度一下子就提升了上来。它不是那种快餐式的消遣读物，而是需要你沉下心来，去品味、去咂摸的精品。每一次翻页，都像是在揭开一层历史的尘封，看到背后隐藏的真实与无奈。我读完之后，久久不能平静，脑海里挥之不去的是那些栩栩如生的人物群像，以及他们在那特定历史洪流中的挣扎与选择。这绝非寻常之作，它拥有经得起时间考验的文学价值和思想深度。
评分这本书的语言风格，简直可以用“冷峻的诗意”来形容，读起来有一种奇特的张力。叙述者似乎站在一个极高的、近乎疏离的视角俯瞰一切，用词精准、克制，却又在最关键的节点爆发出惊人的画面感和情感冲击力。我特别喜欢那种夹杂在冷静叙述中的、那种不经意的哲学思辨，它不直接说教，而是通过场景的构建和人物的对话，自然而然地引人深思。比如描写某个场景的荒凉，他会用一些非常独特的比喻，不是那种陈词滥调，而是像是从某个古老的梦境中打捞出来的意象，带着一种苍凉的美感。这种文风，使得阅读体验非常独特，你既能被故事的跌宕起伏所吸引，又能在文字本身的美感中得到极大的享受。对我来说，这不是被动地接受信息，而更像是一场与作者思想深度的“对话”。每次读完一个章节，我都会停下来，反复咀嚼那些精炼的句子，仿佛在试图破译隐藏在字里行间的更深层次的密码。这种阅读的挑战性和回味无穷的余韵，是我在很多当代小说中难以寻觅的。
评分从结构上看，这部作品的精妙之处在于其多维度的叙事策略。它巧妙地穿梭于不同的时间线和视角之间，构建了一个复杂而又严密的叙事迷宫。读者需要不断地调整自己的参照系，去拼凑完整的图景，这种参与感极大地增强了阅读的乐趣。作者没有采用线性的、非黑即白的叙事手法，而是热衷于展现事物的灰色地带——正义与邪恶的边界模糊不清，英雄的形象也充满了人性的弱点。这种对复杂性的拥抱，使得书中的人物摆脱了脸谱化的窠臼，变得无比真实可信。他们所处的困境，往往不是简单的“好人与坏人”的冲突，而是两种合理性之间的激烈碰撞。尤其欣赏作者处理高潮部分的手法，它不是通过突兀的爆炸性事件来制造高潮，而是通过情绪和信息量的缓慢积累，最后达到一种“必然爆发”的临界点，那种感觉如同高压锅的嘶鸣，让人屏息凝神，直到最终释放。这种内敛而又强大的叙事张力，是区分平庸与卓越的关键。
评分据说写作背景是伏尔泰用来讽刺莱布尼兹 莱说“现在的世界是所有可能的世界中最好的了，而且一切都是最合适的” 这话本来就很古怪，形而上的哲学为什么越来越远离了我们，可能就像书里说的“除了一堆幻想的结构，什么都没有” 我觉得这部分哲学既可惜又无奈 说到书，一开始觉得不好看，乱糟糟的很怪的情节，对话，，越看越可以 信息量还不错，我觉得可以二刷
评分至于这么黑莱布尼兹嘛。
评分有一百来次我想自杀；但我还是贪生。这个可笑的弱点也许是我们人类最糟的特性的一班；你说可笑不，分明这担子你那时都可以摔下，你却还恋恋不舍的死抗着走？怨极了你的际遇，却怎么也不肯死？这不就比是紧紧的抱住一条毒蛇，直到他把你的心咬了去？
评分我很不喜欢这个翻译。据说是伏尔泰用三天写成的，故事多为片段式，有时候读起来还稍稍有点云里雾里。不过对Pangloss的大肆嘲讽可谓“酣畅淋漓”。（足以见得Voltaire有多么厌恶Leibniz...）对抗optimism的伏尔泰很顽固，也很无畏。
评分因为博恩斯坦的歌剧而看，徐志摩翻译的太原生态……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有