北京大学纪事 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:王学珍

出品人:

页数:1353

译者:

出版时间:2008-4

价格:220.00元

装帧:

isbn号码:9787301037096

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 北大
• 北京大学纪事
• 教育史
• 大事记
• 政治学
• 工具书
• 北京大学
• 历史
• 纪实
• 中国
• 教育
• 学术
• 人物
• 校史
• 文献
• 回忆

《琅琊风云：一部关于权力、忠诚与复仇的史诗》 书籍简介 《琅琊风云》并非一部简单的历史叙事，它是一部深入剖析人性幽微、权力斗争残酷性的宏大历史画卷。全书以波谲云诡的“琅琊王朝”为背景，时间跨越了近百年的风雨飘摇，聚焦于两大核心家族——世代为君的景氏与根基深厚的萧氏——之间，围绕皇权继承、边疆治理以及朝堂权谋展开的错综复杂、步步为营的较量。 本书的叙事视角独特，它没有将笔墨集中于帝王将相的丰功伟绩，而是选择从那些身处权力漩涡边缘，却对局势走向产生决定性影响的“幕后人物”入手。通过对这些复杂角色的细腻刻画，读者得以窥见一个王朝在鼎盛外表下潜藏的深刻危机。 第一卷：旧朝的黄昏与新星的崛起 故事伊始，琅琊王朝已历经数代，表面上国泰民安，实则暗流涌动。皇帝年迈，太子之位悬而未决，引发了朝堂上的“两派”暗中角力。景氏皇族试图维护血统的纯正性，而萧氏家族则凭借其在军方和地方的深厚根基，步步紧逼。 本书的第一卷，详细描绘了这种微妙的权力平衡是如何被打破的。重点人物是萧氏家族的少主萧桓。他并非传统意义上的英雄，而是一个极具政治天赋和冷酷理性的实践者。萧桓以“稳定边疆”为名义，调动了数十万兵力，实际上却是在试探皇权的底线。书中细致分析了萧桓如何利用经济危机和地方叛乱，逐步架空了内阁的决策权。 在这一卷中，作者对“君臣之道”进行了深刻的反思。例如，对景氏老臣李太傅的描写，他一生忠诚于景氏，却在关键时刻因固执于旧有礼法而错失良机，最终成为权力更迭的牺牲品。李太傅的悲剧，揭示了在剧变时代，僵化的忠诚往往比灵活的背叛更具毁灭性。 第二卷：权力的代价与人性的异化 随着萧氏势力的壮大，朝堂之上正式进入了“共治”阶段，但这种共治的本质更像是对皇权的分割与蚕食。本书的第二卷，深入探讨了权力对个体造成的异化效应。 核心情节围绕着一次重大的“盐政改革”展开。这次改革旨在打击地方豪强，但执行过程中，却成为了萧氏清除异己、巩固经济命脉的工具。书中详细记录了改革背后的一系列精密计算：如何通过操纵粮价引发民变，再以外力平定，从而赢得“仁君”的虚名，同时彻底收缴地方士族的财富。 一个引人注目的角色是女官苏映，她本是皇后的贴身侍婢，却因其惊人的文采和对人心的洞察力，被卷入权力核心。苏映的角色代表了在父权主导的政治世界中，女性如何利用信息流和情感操纵来施加影响。她的命运从单纯的忠诚转向对自身地位的挣扎，最终走向了难以预料的结局。作者通过苏映的视角，探讨了在极端高压的政治环境下，即便是最纯粹的动机，也可能被扭曲成工具。 此外，本书也描绘了普通民众在权力斗争中的无力感。通过“望月镇”这一虚构的小镇，展示了盐税的增减如何直接决定一个村落的生死存亡，以及普通百姓在朝廷更迭时，除了默默承受以外，别无选择的无奈。 第三卷：宿命的对决与王朝的审判 第三卷是全书的高潮，聚焦于萧氏与景氏之间不可避免的最终摊牌。这不是一场传统的战争，而是一场在朝堂之上、舆论之中展开的“心理战”。 萧桓在权力的顶峰，开始显露出对永恒统治的渴望，这使得他开始与最初帮助他上位的盟友产生裂痕。书中细致入微地剖析了萧桓的内心世界：他对权力的依赖、对孤独的恐惧，以及对“历史定位”的执着。他试图通过修建一座宏伟的“万代陵”，来确保自己的功绩万代流芳，但这反过来引发了严重的财政危机和士人的集体反抗。 关键的转折点是一次针对萧桓“通敌”的指控。这场指控并非基于事实，而是基于对萧桓权力过大的恐惧。本书花费大量篇幅，重构了庭审的过程。庭审不再是法律程序的比拼，而是对政治意图的公开审判。作者巧妙地运用了“缺席的证人”——已故的李太傅——留下的手稿，作为反击萧氏的有力武器，将萧桓塑造成了一个僭越的挑战者。 最终，萧桓并未被直接推翻，而是以一种更具讽刺意味的方式“退出”了权力中心——他被授予了至高无上的虚职，成为了一个被供奉起来的“活着的偶像”。景氏皇族得以部分恢复权威，但已是强弩之末。 主题升华：历史的循环与人性的边界 《琅琊风云》的结尾，并没有给出明确的胜利者。它以一个开放式的场景收尾：新一代的统治者在修复旧制度的残骸，但他们骨子里，依然遵循着萧桓所开创的权力逻辑。 本书的核心在于探讨“权力是目的还是手段？”以及“一个人在追求绝对目标时，可以牺牲多少人性？”它避开了简单的善恶二元对立，呈现了在历史的洪流中，所有参与者都是被时代裹挟的棋子，他们的选择，无论多么高明或愚蠢，最终都指向了同一个结论：任何试图超越时代限制的努力，最终都将成为下一轮风云的注脚。这是一部关于复杂决策、微妙平衡与不可避免的衰落的史诗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读罢初篇，我最大的感受是那种扑面而来的“现场感”。作者的叙事技巧高超，他没有堆砌冰冷的日期和事件，而是巧妙地将宏观的历史变迁与微观的个体命运编织在一起。例如，在描述某个关键历史节点时，他会穿插几段对当时某位教授或学生的简短侧写，通过这些生动的剪影，读者仿佛能真切地感受到时代洪流中个体所经历的挣扎、坚持与希望。这种叙事手法极大地降低了阅读的门槛，使得原本可能晦涩难懂的学术变迁和体制改革，变得鲜活可感。我特别欣赏书中对校园文化演变的捕捉，从早期的某种特定的学生活动，到后来不同时期社团的兴衰更迭，这些细节共同构筑了一个有血有肉的知识共同体形象。对我而言，这更像是一部关于“群体记忆”的口述史，它不遗余力地展示了这座学府如何在新旧交替中，不断地自我审视、自我重塑，并最终确立其独特的精神气质。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的典籍甫一捧在手中，便有一种历史的沉甸甸感扑面而来，仿佛能触摸到那些被时光冲刷过的砖石与苔藓。我并非历史或教育领域的专家，只是一个对知识殿堂充满好奇的普通读者，翻开它，最初的感受是既敬畏又略带迷惘。书页间流淌的文字，如同涓涓细流，细致入微地勾勒出一个宏大而复杂的有机体——一座学府的生命脉络。我尤其被那些早期关于校园规划和学术思想碰撞的记述所吸引。那些关于学科设立的争论、引进西学与坚守传统的拉扯，读来让人不禁感叹，任何伟大的机构，其诞生和成长都不是一帆风顺的坦途，而是充满了艰难抉择与前瞻性眼光。那些早年的师者群像，他们的风骨与学识，通过文字的转译，依然散发出令人神往的光芒。它不是一本枯燥的年鉴，而是以一种近乎编年史诗的笔法，记录了特定时代背景下知识精英群体的精神图景，每一次阅读，都像是在与历史深处的声音进行一次跨越时空的对话，让人对“大学精神”有了更深层次的体悟与敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和插图选择，也极大地提升了我的阅读体验。那些泛黄的老照片、手绘的校园地图，以及一些珍贵的文献影印件，如同一个个精心放置的视觉锚点，将我从纯粹的文字世界拉回到了具体的时空场景之中。我常常会停下来，仔细端详那些老照片中人物的服饰和神态，想象他们当年在那些熟悉的建筑前行走的模样。这种图文并茂的编排，使得阅读不再是单向的信息输入，而变成了一种沉浸式的“考古”过程。它不仅仅是在“讲述”历史，更是在“重现”历史的氛围。不同时期不同风格的建筑图样对比，清晰地展示了城市化进程和审美观念的变迁，同时也折射出学校在不同阶段对自身身份认同的追求。可以说，设计者的用心，让这部作品超越了传统的学术记录范畴，达到了某种艺术品的美学高度。

评分☆☆☆☆☆

真正让我感到震撼的，是全书贯穿始终的那种“薪火相传”的无形力量。作者通过对历届校友成就的罗列和对杰出师资的描摹，成功地构建了一个庞大而紧密的知识网络。你会清晰地看到，某位老教授的思想如何影响了后来的某位大家，而这位大家又在某个关键时期挽救了某个学科的命运。这种因果链条的展示，揭示了教育机构的核心价值所在——它不是钢筋水泥的集合，而是思想与精神的载体与放大器。书中提及的那些关于学术自由和大学独立性的论述片段，即便在今天读来，也依然振聋发聩，提醒着我们维护知识净土的极端重要性。合上书卷，我感到自己不仅了解了一所大学的兴衰史，更像是获得了一份关于如何保持批判性思维、如何肩负责任的无形“毕业证书”，意义非凡。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初是抱着一种较为挑剔的眼光开始阅读的，毕竟关于名校的“颂歌”往往多于“实录”。然而，随着阅读的深入，我发现这部作品的笔触是相当克制且审慎的。它并没有一味地歌颂辉煌，而是以一种近乎冷静的笔触，记录了那些曲折、低谷，甚至是决策失误的时期。这种不回避问题的态度，反而更增添了其史料的可靠性和可信度。比如，书中对几次教学改革的得失分析，就显得尤为中肯，既肯定了改革带来的进步，也客观指出了在推行过程中遇到的阻力与产生的副作用。这种辩证的视角，使得整个叙事结构更加坚实有力。它教导我们，历史的进程从来不是一条直线，而是在不断的试错与修正中前进的。对于我这样的圈外人来说，阅读的过程，也是一个学习如何进行严谨历史分析的过程，学会了从多角度审视一个复杂系统的演变逻辑。

评分☆☆☆☆☆

资料性很强，但也有记录上的失误，具体在哪里，一时想不起来了。

评分☆☆☆☆☆

燕园纪事，希望对中国大学的发展有个直观的感受！

评分☆☆☆☆☆

看不到《北大校刊》，这本书里的当代部分算是最重要可能也是唯一的校史来源了。但编得实在不甚高明，可以看出并非出自有史学眼光的作者之手，材料取舍问题不少。而且很多只是不加甄别地抄原文，甚至都不转换语气，看着很滑稽。从纪事中可知主编是党干出身，参与过各种运动，大约也是因此对运动显得特别敏感，记载尤其详细。

评分☆☆☆☆☆

算纪事本末体的写作方式，想看的风物的变化涉及不多。

评分☆☆☆☆☆

民国部分主要依据《北京大学史料》，现在材料更丰富了，尤其是报刊和日记材料可以加进去；共和国部分非常珍贵，研究共和国史的很好参考材料，有些会议和讲话精神的传达，在别的公开材料里看不到。