American public policy has become demonstrably more conservative since the 1960s. Neither Jimmy Carter nor Bill Clinton was much like either John F. Kennedy or Lyndon Johnson. The American public, however, has not become more conservative. Why, then, the right turn in public policy? Using both individual and aggregate level survey data, Marc Hetherington shows that the rapid decline in Americans' political trust since the 1960s is critical to explaining this puzzle. As people lost faith in the federal government, the delivery system for most progressive policies, they supported progressive ideas much less. The 9/11 attacks increased such trust as public attention focused on security, but the effect was temporary. Specifically, Hetherington shows that, as political trust declined, so too did support for redistributive programs, such as welfare and food stamps, and race-targeted programs. While the presence of race in a policy area tends to make political trust important for whites, trust affects policy preferences in other, non-race-related policy areas as well. In the mid-1990s the public was easily swayed against comprehensive health-care reform because those who felt they could afford coverage worried that a large new federal bureaucracy would make things worse for them. In demonstrating a strong link between public opinion and policy outcomes, this engagingly written book represents a substantial contribution to the study of public opinion and voting behavior, policy, and American politics generally.
基本上没怎么谈书,书还是得自己去看,我这算是有感而发。 【缘起】 最近发生了很多显而易见的事,网友小结“马云马航马伊琍,失意失联失文章”,横批“且行且珍惜”,还有一些不那么显见的大事。这些事件除去马云马伊琍属于明星效应引发的围观之外,其他事件发生的背景都大相...
评分基本上没怎么谈书,书还是得自己去看,我这算是有感而发。 【缘起】 最近发生了很多显而易见的事,网友小结“马云马航马伊琍,失意失联失文章”,横批“且行且珍惜”,还有一些不那么显见的大事。这些事件除去马云马伊琍属于明星效应引发的围观之外,其他事件发生的背景都大相...
评分基本上没怎么谈书,书还是得自己去看,我这算是有感而发。 【缘起】 最近发生了很多显而易见的事,网友小结“马云马航马伊琍,失意失联失文章”,横批“且行且珍惜”,还有一些不那么显见的大事。这些事件除去马云马伊琍属于明星效应引发的围观之外,其他事件发生的背景都大相...
评分基本上没怎么谈书,书还是得自己去看,我这算是有感而发。 【缘起】 最近发生了很多显而易见的事,网友小结“马云马航马伊琍,失意失联失文章”,横批“且行且珍惜”,还有一些不那么显见的大事。这些事件除去马云马伊琍属于明星效应引发的围观之外,其他事件发生的背景都大相...
评分基本上没怎么谈书,书还是得自己去看,我这算是有感而发。 【缘起】 最近发生了很多显而易见的事,网友小结“马云马航马伊琍,失意失联失文章”,横批“且行且珍惜”,还有一些不那么显见的大事。这些事件除去马云马伊琍属于明星效应引发的围观之外,其他事件发生的背景都大相...
这本书的结构设计,尤其是关于信息释放的节奏控制,简直可以拿来做教材研究。作者在开篇就埋下了数个极具诱惑力的“钩子”,让你迫不及待地想知道它们最终会导向何方,但他们却非常耐心地将真相层层包裹,直到最恰当的时机才揭开冰山一角。我发现自己时不时会停下来,根据已有的线索进行推测,但每一次的预测都被作者巧妙地颠覆。这种“预期管理”的能力非常高超,它既保持了故事的新鲜感,又没有让读者感到被愚弄。更妙的是,即便是那些看似无关紧要的配角,他们的背景故事和动机也得到了充分的铺陈,使得整个世界观异常饱满和可信。没有一个角色是扁平的符号,他们都有自己的动机和弱点,这让整个故事的张力更具层次感,避免了传统叙事中主角光环过重而导致的失真感。
评分这本书的叙事节奏掌控得极为出色,作者似乎深谙如何用文字编织一张引人入胜的网。从一开始,我就被卷入了一个充满迷雾和不确定性的世界,每一个章节的转折都出乎意料,却又在事后看来合乎逻辑。它不像那些急于展示所有线索的平庸之作,而是像一位技艺精湛的魔术师,总是在你以为看穿了把戏时,抛出一个全新的、更令人震撼的景象。我尤其欣赏作者对于环境氛围的细致描绘,无论是幽暗潮湿的地下室,还是光线斑驳的咖啡馆,那种身临其境的感觉是如此强烈,仿佛我手中的咖啡都已经带上了一丝故事中人物的情绪色彩。读到一半时,我甚至不得不放下书,到窗边站了好一会儿,让自己的思绪从那种持续的紧张感中抽离出来,消化刚才发生的那些惊心动魄的事件。这种沉浸式的体验,绝对是近年来阅读体验中的佼佼者,它不仅仅是一个故事,更像是一次对心灵深处恐惧与希望的精密探索。书中的对话也极富张力,没有一句废话,每一个字都承载着重量,推动着情节向着既定的、却又难以预测的终点滑行。
评分这本书的文笔,坦白地说,有一种近乎冷峻的、不动声色的力量。它没有冗长华丽的辞藻堆砌,而是用一种极其精准、几乎像是手术刀般锋利的语言直击核心。这种风格的优点在于,它极大地提升了阅读的效率和冲击力,每一个比喻都恰到好处,既不显得矫揉造作,又能精准地传达出人物的内心状态或场景的复杂性。我尤其留意到作者对时间线的处理,它并非简单地线性叙述,而是巧妙地在过去、现在和潜在的未来之间跳跃,这种非线性的结构不仅没有造成混乱,反而如同打散的拼图碎片,需要读者主动去拼凑出全貌,极大地锻炼了读者的主动参与性。这种叙事技巧,让阅读过程从被动的接受信息,转变为一种主动的智力游戏。这种对语言的克制与精确,在如今充斥着“大开大合”式表达的文学作品中,显得尤为珍贵和清醒,给人一种“少即是多”的深刻感悟。
评分从主题的深度来看,这本书探讨的议题无疑是宏大而复杂的,它似乎在探讨人类在极端压力下,道德底线是如何被反复试探和重塑的。我反复思考书中几位主角所做的那些“艰难抉择”,那些选择的重量感几乎要穿透纸面。作者并没有给我们一个简单的“好人”或“坏人”的标签,而是将人性置于一个灰色的、充满矛盾的温床中进行观察和解剖。比如,那个关于“牺牲的必要性”的争论,读完后我依然无法给出一个明确的立场,这正是这本书的高明之处——它拒绝提供廉价的答案。它迫使读者走出舒适区,去直面那些我们通常在日常生活中会刻意回避的伦理困境。这种对人性的深刻挖掘,使得这本书的余韵远超故事本身,它更像是一面镜子,让你审视自己在类似情境下会做出何种反应,这种内省的价值是无可估量的。
评分这本书的整体氛围,可以说是一种精心调配的、令人窒息的压抑感与一丝微弱希望并存的混合体。它不是那种让你从头到尾都处于歇斯底里的状态,而是在平静的叙述下,暗流涌动着一股强大的不安感。作者似乎非常擅长利用“留白”来制造恐怖,很多最可怕的场景都发生在文字没有直接描绘的地方,而是依靠读者的想象力去填补。这种“你以为的”往往比“被告知的”更加令人毛骨悚然。此外,作品中对一些社会现象的隐晦批判,也为故事增添了一层政治或社会学的厚度,让你在享受情节的同时,也在思考更深层次的社会结构问题。总而言之,这是一部在情感、智力以及氛围营造上都达到了极高水准的作品,读完之后,我有一种被彻底洗礼过的感觉,久久不能平息。
评分翻书党#政治信任不管是美国的大事,也是中国的大事啊。这本书主要讲信任对不同政治行为的影响,尤其是投票。另外,好的学术书能把一个大问题如何分解成小问题讲得很清楚,这本书就是一例。
评分翻书党#政治信任不管是美国的大事,也是中国的大事啊。这本书主要讲信任对不同政治行为的影响,尤其是投票。另外,好的学术书能把一个大问题如何分解成小问题讲得很清楚,这本书就是一例。
评分翻书党#政治信任不管是美国的大事,也是中国的大事啊。这本书主要讲信任对不同政治行为的影响,尤其是投票。另外,好的学术书能把一个大问题如何分解成小问题讲得很清楚,这本书就是一例。
评分翻书党#政治信任不管是美国的大事,也是中国的大事啊。这本书主要讲信任对不同政治行为的影响,尤其是投票。另外,好的学术书能把一个大问题如何分解成小问题讲得很清楚,这本书就是一例。
评分翻书党#政治信任不管是美国的大事,也是中国的大事啊。这本书主要讲信任对不同政治行为的影响,尤其是投票。另外,好的学术书能把一个大问题如何分解成小问题讲得很清楚,这本书就是一例。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有