具体描述
1936年前后，在挪威森林里的小木屋中，维特根斯坦对自己从前的哲学思想进行了反思，他放弃了自己〈逻辑哲学论〉中所持的以逻辑规则为意义标准的思考方式。提出了“语言——游戏”的观点，完成了〈哲学研究〉一书。开创了另一门哲学——日常语言分析哲学，也始自己的哲学进入了一个更广阔的空间。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
维特根斯坦在《逻辑哲学论》里自认为解决了哲学的根本问题，他明确地提出了哲学研究的目标“想要为思想划一个界限，或者毋宁说，不是为思想而是为思想的表达划一个界限”，并且得出结论“对于不可说的东西我们必须保持沉默”。《逻辑哲学论》以一种具有逻辑形式感的编码排列论...
评分一般大家都把维氏看作分析哲学一派，这样说也不错，但我倒觉得他与现象学有很多相像的地方，现象学发展成解释学也说明他们最后的归宿也在语言上，其实，“语言学转向”是由分析哲学和大陆现象学共同开启的，两相比较，或可大有收获。 这本书若纯看做一本分析哲学的...
评分维特根斯坦《Philosophy Investigation》(《哲学研究》)，中国“老、中、青”三代哲学家,翻译了三个译本： 李步楼（1938-），商务印刷馆, 1996年第1版.. 陈嘉映（1952-），上海世纪出版集团, 2005年第1版，2015年第7次印刷. 韩林合（1965-），商务印书馆. 2013年第1版，201...
评分写于2005-10-12 "常有人谈论维特根斯坦,人们或许愿意早已将他遗忘,倘若有某种能够最终把他磨灭并使他遭受蔑视的对立的东西,从一个类似的,粘贴得又好又紧的脑袋里产生出来.可是目之所及,都没有这样的人出现." 这是奥地利女作家耶利内克对老维的评价,读过她作品的人都该了解...
评分如果说《论语》的篇章结构零散，只言片语，不成严密的体系，那么维特根斯坦的《哲学研究》也算是一本可与《论语》在结构上媲美的经典著作。《哲学研究》一书形式更为独特，它不像《论语》那样分篇章、取有章节名（学者们对《论语》各章节间是否有逻辑关系存在较大的争议，部分...
用户评价
2010年，在准备硕士论文时，我读了维特根斯坦《哲学研究》的陈嘉映译本。事实上，那次阅读让我在初步领略维氏运思风格的同时，亦感受到诸多的不解和困惑。在此之后，我重读过此书中的一些片断。这次通读李步楼译本，感到此书第一部分前面部分的论述比较集中，而之后的许多地方，可能本身就是含糊不清的。
评分本质对我们是隐藏着的。我们问什么是语言这些问题的答案应该是一劳永逸地给出的；是不依赖于任何未来的经验的。哲学问题具有的形式是：我不知道出路何在。哲学的任务并不是通过数字或逻辑-数学的发现去解决矛盾，而是使我们有可能看清楚给我们造成麻烦的数学的现状：在矛盾解决之前的事态。哲学只把一切都摆在我们面前，既不作说明也不作推论。因为一切都一览无遗，没有什么需要说明。因为，隐藏着的东西，乃是我们不感兴趣的。我变成了石头，而且我的痛还在继续。说我想要一个苹果并不意味着：我相信一个苹果将会消除我的不满足的感觉。这个命题不是表达一个愿望而是表达不满足。哲学之病的一个主要原因——偏食：人们只用一种类型的例子来滋养他们的思想。
评分这书招人喜欢……
评分之前看过一点陈嘉映的译本。似懂非懂，值得反复看
评分之前看过一点陈嘉映的译本。似懂非懂，值得反复看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有