看上去,胡塞尔主要针对当时的所谓“欧洲精神危机”,即对理性和普遍哲学信仰的崩溃,一种对“虚妄的”哲学的反动而兴起推崇可靠的知识的科学实证主义。胡塞尔的担忧是,所谓“科学”,对于大问题,对于哲学、形而上学所关注的主题,比如人、存在、理性、意义这些主题,都无力...
评分看上去,胡塞尔主要针对当时的所谓“欧洲精神危机”,即对理性和普遍哲学信仰的崩溃,一种对“虚妄的”哲学的反动而兴起推崇可靠的知识的科学实证主义。胡塞尔的担忧是,所谓“科学”,对于大问题,对于哲学、形而上学所关注的主题,比如人、存在、理性、意义这些主题,都无力...
评分胡塞尔对19世纪以来的实证主义的科学观所带来的欧洲科学危机进行了深刻的刨析。胡塞尔认为正是科学脱离了哲学,造成科学作为哲学的总体的分支的危机的发生。因而科学与理性的冲突,不仅造成了科学现实层面的危机,也造成更深层次的人性主体的危机。 19世纪当时的欧洲经历了一战...
评分胡塞尔对19世纪以来的实证主义的科学观所带来的欧洲科学危机进行了深刻的刨析。胡塞尔认为正是科学脱离了哲学,造成科学作为哲学的总体的分支的危机的发生。因而科学与理性的冲突,不仅造成了科学现实层面的危机,也造成更深层次的人性主体的危机。 19世纪当时的欧洲经历了一战...
评分胡塞尔对19世纪以来的实证主义的科学观所带来的欧洲科学危机进行了深刻的刨析。胡塞尔认为正是科学脱离了哲学,造成科学作为哲学的总体的分支的危机的发生。因而科学与理性的冲突,不仅造成了科学现实层面的危机,也造成更深层次的人性主体的危机。 19世纪当时的欧洲经历了一战...
Finally over~P1-P338finished
评分胡塞尔的“天鹅之歌”,作为“严格科学”的超越论现象学的谢幕表演。本作比起作者的其他作品显得更加清晰明了,从科学的、同时也是人类的危机出发,揭示客观主义的朴素态度,从生活世界和心理学还原两条路通达超越论现象学(通行说法为先验现象学)。
评分在这本胡塞尔最后一部作品中,遗憾的事胡塞尔仍然是要建造地基,将他从《观念I》开始开创的超越现象学加以不断地解释,而在这部作品中胡塞尔将《观念I》中被表达的不是非常清晰的还原与先验主体的问题放在“生活世界”中加以探讨,似乎为超验现象学指出了合理性。欧洲科学的危机在胡塞尔眼中来源于世界的数学化和主客二分的客观主义,这种客观主义使得人们忘记了内在自我,忘记了人之为人的本质,这就是“假的启蒙”,而贝克莱、休谟、康德开始的超验论则开始打破这一现象,直到胡塞尔自己的现象学才真正开始要扭转这一局面。当然科学的危机同样也是哲学的危机,因为在客观主义之下哲学似乎无法找到自己的地位,而在胡塞尔那里作为严格科学的哲学必须为世界找到它的显现方式。
评分粗读,但还是感受到了倾向成为实在的激情
评分强烈要求国务院下发Transcendental的统一译名(超越的,倒不如是白日飞升的)。对于科学的批判好多数理知识晕。倒是什么地平线啊悬置啊对康德批评啊倒是懂了八成。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有