Phenomenology in Japan

Phenomenology in Japan pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Springer
作者:Steinbock, Anthony J. 编
出品人:
页数:115
译者:
出版时间:1998-10
价格:$ 123.17
装帧:
isbn号码:9780792352914
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • phenomenology
  • 现象学
  • 日本哲学
  • 哲学史
  • 文化研究
  • 思想史
  • 存在主义
  • 意识
  • 经验
  • 胡塞尔
  • 日本思想史
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Since the introduction of phenomenology to Japan in the 1910's, Japan has steadily become a major international site for both original and scholarly phenomenological work. Phenomenology in Japan presents several of Japan's leading phenomenologists, studied in both the Buddhist and Western thought, who bring to bear their unique backgrounds on our rich fields of experience. These contributions converge in novel ways on the problem of 'dualist', and draw on resources within the phenomenological tradition to respond to its challenges.

现象学在日本:一次跨文化的哲学探索与对话 本书探讨了现象学思想如何在二十世纪的日本语境中被接受、演变与本土化,尤其关注其与日本传统哲学、宗教观念以及现代社会思潮的复杂互动。 它并非一部对现象学文本的简单介绍,而是一场深入的文化考察,揭示了海德格尔、胡塞尔等欧洲哲学巨匠的思想是如何在日本知识分子群体中激起波澜,并被重新塑造以回应特定的时代挑战。 第一部分:思想的涌入与早期反应(明治末期至战前) 本书的开篇追溯了现象学概念首次通过德文和法文译本传入日本的历程。这一时期的知识界正处于对西方现代性的激烈吸收与批判之中。现象学,以其对“意向性”和“还原”方法的强调,为深受传统主客二元论困扰的日本学者提供了一种新的认知路径。 一、知识界的初步接触与误读: 早期接触中,现象学常被误解或片面化。例如,在对“生活世界”(Lebenswelt)的讨论中,一些学者倾向于将其等同于东洋哲学中对“日常经验”的直观把握,忽略了胡塞尔对严格科学化的诉求。本部分细致梳理了早期译者群体的学术背景及其翻译策略,揭示了早期诠释中存在的“日本化”倾向——即用本土熟悉的范畴来消化外来概念。 二、对“主体性危机”的回应: 二十世纪初,日本知识界普遍感受到现代性带来的主体性瓦解的危机。现象学的回归“事物本身”,对纯粹意识的强调,在一定程度上被视为对抗僵化的实证主义和唯物主义思潮的武器。然而,这种对抗并非全然采纳,而是结合了对“内在体验”的强调,与日本美学中的“物哀”或宗教体验形成了奇特的共振。 第二部分:战时与战后的转向:从纯粹现象学到存在论的倾斜 随着时代巨变,现象学的接受焦点也发生了显著转移。二战的爆发和随后的民主化进程,使得哲学关注的重心从纯粹认识论转向了更具关乎人类命运的伦理和存在问题。 一、海德格尔的崛起与“技术批判”: 在战后,海德格尔的影响力显著超越了胡塞尔。日本学者对海德格尔的“存在之思”(Seinsdenken)产生了浓厚兴趣。这与日本战后对技术统治的反思密切相关。本书深入分析了日本学者如何运用海德格尔的“座架”(Gestell)概念来批判美国的工业化和技术扩张对日本传统生活方式的侵蚀。这种批判虽然借鉴了海德格尔的语言,但在其文化根基上带有了强烈的本土批判色彩。 二、西田几多郎与现象学的“交涉”: 本部分着重考察了西田几多郎的“纯粹经验”概念与现象学方法的潜在对话空间。虽然西田的哲学体系在时间上早于现象学的全面传入,但后来的学者(如田边元及其后的追随者)试图在西田哲学(特别是“绝对无”)与现象学之间建立桥梁。重点分析了“场域”(Ba)理论在面对“意向界域”时所展现出的结构性差异与互补性。这不仅仅是概念的对比,更是两种不同哲学传统在处理“关系性存在”问题上的深刻交锋。 第三部分:现象学在战后思想光谱中的定位 战后日本哲学界呈现出多元化格局,现象学如何在与马克思主义、存在主义以及日本新佛教思想的竞争中确立了自己的地位,是本书关注的另一核心议题。 一、现象学与日本存在主义的张力: 萨特的个人主义与现象学对“共同的间主观性”的强调形成了鲜明对比。日本学者如何调和个体自由与东亚集体主义文化之间的矛盾?本书通过分析代表性学者的著作,展示了他们如何调整萨特式的“自由”概念,使其更贴合日本文化中对“关系性自我”的理解。现象学方法被用来细致剖析“他者”在构成自我体验中的不可或缺性。 二、现象学与宗教/美学的融合: 在日本,哲学往往难以脱离宗教与美学的语境。本书考察了现象学方法被应用于审美体验分析的案例。例如,如何运用现象学还原法来描述“幽玄”或“侘寂”等传统美学范畴的经验结构。这导致了一种高度个人化和体验导向的现象学应用,常常偏离了胡塞尔对科学严谨性的追求,转向了对“直观的诗意”的挖掘。 三、现象学的方法论遗产: 最终,本书总结了现象学在日本哲学史上的持久影响。它未能形成一个如欧洲那样统一的学派,但其方法论的遗产却渗透到了广泛的领域:从心理治疗中的“意义建构”到文学批评中的“文本视域”分析。这种影响是间接的、潜移默化的,它提供了一套分析体验结构和意识构造的工具箱,而非一套固定的教条。 结论: 《现象学在日本》旨在呈现一场跨越语言和文化鸿沟的复杂哲学对话。它表明,哲学思想的本土化并非简单的移植,而是一个充满张力、选择与创造性误读的场域。日本学者们利用现象学的工具,不仅重塑了这些欧洲概念,更重要的是,他们借此探寻了日本文化在面对现代性挑战时,其“存在”与“意义”的独特结构。本书为理解二十世纪日本思想的复杂性和深度,提供了详尽的叙事和批判性的分析框架。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,在我阅读过程中,逐渐展现出一种令人着迷的深度和广度,远超了我最初的预期。它并非简单地将西方现象学的理论框架“移植”到日本语境,而是更像一次精妙的“融合”与“再创造”。我一直在思考,当现象学,特别是胡塞尔、海德格尔等大师的思想,与那些根植于日本民族精神深处的感受性、物哀、侘寂等概念相遇时,会碰撞出怎样的火花?这本书给出了令人振奋的答案。作者的叙述逻辑清晰,层层递进,从对日本现象学早期探索者的介绍,到他们如何巧妙地运用现象学的方法论来解析日本独特的文化现象,再到当代学者如何在这一基础上进行更深层次的理论创新。我特别被其中关于“空”的讨论所打动,这种在中国哲学中也同样重要的概念,在日本哲学中又被赋予了怎样的现象学维度?书中的分析让我对“无”的体悟有了全新的理解,它并非简单的虚无,而是一种充满潜能的、等待被体验和定义的“在”。作者引用的案例,无论是对一幅浮世绘的深度解读,还是对一场传统茶道的细腻描摹,都让我深切感受到现象学如何能够捕捉到那些稍纵即逝、难以言传的美学体验。我感觉自己正在跟随作者的笔触,重新审视那些曾经习以为常的日本文化元素,发现其中蕴含的深刻哲学意蕴。这本书让我明白,现象学并非一种僵化的理论体系,而是一种能够灵活应用于不同文化语境、揭示不同生命体验的强大工具。它提供了一种全新的视角,让我能够以一种更加沉浸、更加具象的方式去理解日本文化的精髓。

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,给我带来的不仅仅是知识的增进,更是一种思维方式的重塑。作为一个长期以来习惯于西方理性主义思维模式的读者,我常常觉得在理解某些东方哲学思想时,总隔着一层“翻译”的障碍。而这本书,就像一座完美的桥梁,连接了两种截然不同的思维体系。作者在书中展现了日本学者如何将现象学的方法论,这种强调“意向性”、“生活世界”、“本真性”等核心概念的哲学体系,巧妙地融入到对日本本土哲学和文化现象的探索之中。我印象深刻的是书中关于“间”(ma)的讨论,这种在日本建筑、艺术、甚至人际交往中都至关重要的概念,在现象学的视角下,是如何被理解为一种“存在性空间”,一种充满潜能的“等待”?作者的分析让我对“留白”的艺术有了全新的认识,它不再仅仅是视觉上的空缺,而是承载着无限意义的“在”。同时,书中对日本传统审美观念,如“侘寂”(wabi-sabi)的现象学解读,也让我大开眼界。它如何通过对不完美、不永恒、非对称的欣赏,展现了一种超越表象、直抵事物本质的独特感知方式?这本书让我意识到,现象学并非只有一种标准化的表达方式,它可以在不同的文化语境中,绽放出令人惊喜的本土化光彩。我感觉自己正在学习一种全新的“看”世界的方式,一种更加细腻、更加关注主体经验、更加尊重个体感受的方式。

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,给我最直观的感受,是一种“返璞归真”的哲学探索。我一直认为,现象学作为一种强调“回到事物本身”的哲学方法,与日本文化中那种崇尚自然、尊重简约的精神有着内在的契合。而这本书,恰恰将这种契合进行了深入的挖掘和阐释。作者并没有在书中堆砌华丽的辞藻或晦涩的术语,而是以一种朴实而深刻的语言,带领读者走进日本现象学的世界。他通过对一些看似平凡的日常体验的细致描绘,例如一次微风拂过脸颊的感觉,一段悠扬的乐曲,或者一次与陌生人的眼神交汇,来阐释现象学中的核心概念。我被作者的敏锐观察力和细腻的笔触所打动,他能够捕捉到那些稍纵即逝但却至关重要的“瞬间”,并从中提炼出深刻的哲学意义。书中对“生活世界”(lifeworld)的讨论,让我对“我”与外部世界的相互依存关系有了更深的理解。它不再是一个孤立的个体,而是与周遭环境、与他人、与社会,以一种不可分割的方式紧密联系在一起。我感觉自己正在学习一种全新的“看”世界的方式,一种更加注重主体经验、更加关注当下、更加尊重个体感受的方式。这本书,让我明白,哲学并非遥不可及,它就存在于我们每一个真实的生命体验之中,而现象学,则为我们提供了一条通往这份真实的最直接、最真诚的路径。

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,在我读来,就像是在品味一杯用日本最精粹的茶所泡制的佳茗,初入口时或许有些清淡,但回味却绵长而悠远,层层叠叠的滋味在舌尖绽放,引人深思。我最初被这本书吸引,是因为我对现象学这个词本身充满敬畏,而又对日本哲学那种独特的“禅意”和“物哀”情怀抱有浓厚兴趣。我一直好奇,当这两者相遇,会产生怎样的化学反应?这本书,恰恰为我提供了最详实的答案。作者并没有采取那种“先声夺人”的宏大叙事,而是从一种非常贴近经验的角度,带领我进入日本现象学的世界。他通过对一些看似微不足道的日常细节的深入剖析,例如一抹夕阳下的色彩,一次意外的相遇,或者一段令人心动的旋律,来阐释现象学中的核心概念。我惊叹于作者的细致观察力,以及他如何将抽象的哲学理论,巧妙地融入到这些生动的经验之中。书中对“体验的意识”(consciousness of experience)的探讨,让我对“我”这个主体的存在有了更深的理解。它不再是一个孤立的自我,而是与周围的世界,与他者,与时间,以一种极其微妙而深刻的方式相互关联。我感觉自己正在被引导着,去重新体验那些曾经被忽略的瞬间,去发现其中蕴含的哲学意义。这本书,让我明白,哲学并非只存在于书斋之中,它就蕴藏在我们每一个真实的生命体验里,而现象学,则提供了一种最直接、最真诚的路径去抵达它。

评分

作为一名对日本哲学,尤其是现象学有着浓厚兴趣的读者,《Phenomenology in Japan》这本书无疑为我打开了一扇通往全新理解的大门。我并非日本哲学研究的专家,更多的是一位充满好奇心的学习者,被这本书在书名中承诺的“日本”与“现象学”的结合所吸引。拿到这本书的时候,我内心充满了期待,它究竟会如何在日本的文化土壤中孕育出现象学的思考?是会与传统的日本哲学思想产生奇妙的化学反应,还是会以一种截然不同的方式展现现象学的核心洞见?翻开第一页,我就被作者的叙述所吸引。他并没有直接抛出晦涩的理论,而是从一种更加温和、更具引导性的方式切入。书中对现象学基本概念的阐释,结合日本哲学中那些我们或许不常留意但却深刻影响着人们感知和理解世界的方式,让我茅塞顿开。我开始意识到,现象学并非仅仅是西方思想的某个分支,而是一种可以被不同文化背景所吸收、转化并焕发出独特生命力的研究方法。书中的例子,那些细致入微的对日常体验的描述,让我联想到自己曾经在生活中那些难以言喻却又异常真实的感觉,而这本书似乎提供了一种理解这些感觉的语言和框架。我尤其欣赏作者在探讨过程中,对日本传统艺术、文学乃至社会习俗的细致描绘,它们并非简单的背景烘托,而是被巧妙地融入到对现象学概念的解释中,让抽象的理论变得触手可及。我感觉自己不仅仅是在阅读一本哲学著作,更像是在进行一次跨越文化和思想的深度对话,一次对“存在”和“体验”的重新审视。这本书的魅力在于,它没有把我置于一个高高在上的理论层面,而是邀请我一同踏上这场探索之旅,去感受,去理解,去发现。

评分

以一种近乎朝圣的心情,我翻开了《Phenomenology in Japan》这本厚重的著作。在我心中,日本的哲学探索总是带着一种难以捉摸的神秘感,而现象学,作为一种强调“回到事物本身”的哲学方法,似乎与日本那种注重内省和感受性的文化传统有着天然的契合。这本书,就是对这种契合进行深入挖掘的典范。作者并没有止步于对现象学基本概念的介绍,而是将它们置于一个更广阔的日本哲学思想背景下进行审视。我被书中关于“在世”(being-in-the-world)的讨论所吸引,而日本哲学中那种强调人与自然、人与社会之间紧密联系的观念,恰恰为这一概念提供了丰富的阐释空间。书中对“物哀”的分析尤为精彩,它如何通过一种细腻的、情感化的方式,展现了对生命短暂与易逝的深刻体悟,而这与现象学对“情感态度”(affective attitude)的关注,有着异曲同工之妙。我仿佛看到了,现象学的语言,如何被用来表达那些在日本文化中难以用理性语言完全捕捉的深层情感。书中的一些案例研究,比如对日本传统庭园的现象学解读,或者对特定日本文学作品中人物意识流的分析,都让我感到耳目一新。它们揭示了现象学并非只局限于抽象思辨,而是能够触及日常生活、艺术审美乃至伦理道德的方方面面。我感觉自己正在跟随作者的引导,穿越重重迷雾,去发现现象学在日本思想史中那条独特而耀眼的轨迹,并因此对日本文化有了更深刻、更具洞察力的理解。

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,在我手中,仿佛化作了一把精致的钥匙,缓缓打开了我内心深处对日本哲学探索的渴望之门。我一直以来都对西方哲学,特别是现象学,有着浓厚的兴趣,但总觉得它在东方文化的语境中,似乎缺少了一些关键的连接。而这本书,正是弥合了这一鸿沟。作者在书中展现了一种令人惊叹的跨文化解读能力。他并没有将日本哲学视为现象学的“被动接受者”,而是深入挖掘了日本思想家如何巧妙地将现象学的方法论,与自身深厚的文化传统相结合,甚至创造出独具特色的哲学流派。我尤其被书中对“无我”(non-self)的探讨所吸引。在佛教思想影响深远的日本,这种观念如何与现象学中对“自我”的细致分析相呼应,甚至相互启发?作者的解释让我对“自我”的理解,从一个固定的实体,转变为一个不断流动、变化、且与世界深度交织的过程。书中引用的案例,无论是对日本传统戏剧的分析,还是对日本当代艺术的解读,都让我看到了现象学在揭示日本文化独特魅力方面的强大生命力。它不再是冰冷的理论,而是渗透到生活的每一个角落,构成了日本人感知世界、体验生命的基本框架。我感觉自己正在经历一次思想的洗礼,一次对“存在”的重新认识,一次对“意义”的深度追寻。

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,在我看来,是一种将“空灵”与“实在”完美结合的产物。我一直对日本哲学中那种“禅意”的东方智慧充满向往,但同时,我又对西方现象学那种严谨、清晰的逻辑结构所折服。我常常疑惑,这两种看似截然不同的思想体系,是否能够真正地融为一体?这本书,以其深刻的洞察力和精妙的论证,为我提供了令人信服的答案。作者在书中,并没有简单地将现象学的术语套用到日本哲学中,而是展现了一种更为动态、更为内在的互动过程。他深入分析了日本思想家如何运用现象学的“悬置”(epoché)、“还原”(reduction)等方法,去揭示日本文化中那些不易察觉但却至关重要的“存在性维度”。我特别被书中对“物哀”的现象学解读所打动。这种对生命无常、短暂的深刻体悟,如何在现象学的视角下,呈现出一种超越个人情感的普遍性意义?它不再仅仅是一种感伤,而是一种对存在本质的深刻洞察。书中对日本传统文学作品的分析,也让我大开眼界。那些看似简单的故事情节,在现象学的剖析下,却展现出丰富的人物内心世界和深刻的生存体验。我感觉自己正在跟随作者的脚步,穿越历史的烟云,去发现日本哲学中那颗璀璨的明珠,并因此对“生活”本身有了更深刻、更具启发性的理解。

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,在我阅读过程中,逐渐展现出一种“静水流深”的哲学魅力。我之所以如此形容,是因为这本书并没有采用那种咄咄逼人、急于下结论的论述方式,而是以一种舒缓、沉静的节奏,引导读者进入日本现象学的思想世界。作者在书中,并没有简单地将西方现象学理论“照搬”到日本语境,而是展现了一种更加开放、更加融合的态度。他深入分析了日本思想家如何将现象学的方法论,与自身深厚的文化传统,例如佛教、神道教、以及传统的审美观念相结合,从而创造出独具特色的哲学视角。我特别被书中关于“身体性”(embodiment)的讨论所吸引。在强调身体经验的日本文化中,现象学如何为理解“身体”在认识世界、感知意义过程中的核心作用提供新的维度?作者的分析让我对“身体”有了更深的体悟,它不再仅仅是一个物质的载体,而是一个充满感知、情感和意义的“存在性场域”。书中对日本传统艺术,例如水墨画、插花等进行的现象学解读,也让我大开眼界。它们如何通过对“留白”、“意境”的追求,展现出一种超越具象、直抵“空”的审美体验?这本书,让我感到自己正在进行一场深刻的自我探索,一次对“存在”本质的重新审视,一次对“意义”的深度追寻,并因此对日本文化有了更加全面、更加细腻的理解。

评分

《Phenomenology in Japan》这本书,在我看来,更像是一次精细的手术,它剥离了那些遮蔽日本哲学深层特质的表面现象,直抵其核心的生命力。我一直对日本哲学那种内敛、含蓄但又极具穿透力的特点感到好奇,而本书作者,以一种非常严谨但又不失诗意的笔触,为我们揭示了现象学在日本哲学领域所扮演的关键角色。他并没有简单地将现象学视为一种外来的工具,而是展现了日本思想家如何在其本土化的过程中,与现象学进行深刻的互动和对话,甚至是在某些方面超越了原有的范式。书中对“他者性”(otherness)的讨论,尤其让我感到震撼。在强调个体差异和共存的日本文化中,“他者”的意义是如何被现象学所阐释的?它如何超越了简单的二元对立,而呈现出一种更加复杂、更加融贯的理解?我从中看到了,现象学如何帮助我们理解日本社会中那种注重群体和谐与个体独特性的微妙平衡。此外,书中对“时间性”(temporality)的分析,也让我对日本文化中那种对过去、现在、未来的独特感知方式有了更深的体悟。它不再是线性的流逝,而是一种更加循环、更加深刻的“存在性流淌”。这本书让我感到,我不仅仅是在阅读关于日本哲学的一本书,更是在进行一场与“存在”本身的深度对话,一次对“意义”的追寻。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有