具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好
评分两个传统的分别梳理，两个传统的对话和诘难，当下两个传统的融合趋势。作者读了不少文献吧，这种跨传统的哲学专题研究是蛮累人的，但是总感觉发力失当，至少从现象学那块来看多少有点结巴。而且多半是评二手的基础上谈点一手文献，胡塞尔的几乎全引的Smith和McIntyre那本，实际上远远不及那本。完全可以做的更好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有