中国古代官僚政治制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:吴宗国

出品人:

页数:544

译者:

出版时间:2004-11-01

价格:40.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301078037

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 制度史
• 政治制度
• 政治史
• 官僚政治
• 吴宗国
• 中国
• 政治
• 中国古代史
• 官僚制度
• 政治制度
• 历史研究
• 中央集权
• 行政体系
• 制度演变
• 古代中国
• 官制
• 历史学

汉唐之际的政治伦理与士人阶层的嬗变 本书旨在深入剖析汉代至唐初这一关键历史时期，士人阶层在政治权力结构中的角色转变、伦理观念的重塑，以及由此引发的社会文化变迁。全书聚焦于精英群体的内部运作逻辑，而非宏观的制度变迁，试图以微观史实的精细梳理，勾勒出中国古代官僚政治形态在转型期所呈现出的复杂图景。 第一章：光武中兴与“举孝廉”的内在张力 本书的起点追溯至东汉光武中兴时期。在权力重建的背景下，光武帝刘秀所推行的“察举制”，特别是“举孝廉”的制度设计，其初衷与实际运作之间存在深刻的张力。本章首先通过对《后汉书》中相关人物传记和地方志的交叉比对，重建了早期举人入仕的社会生态。重点分析了门阀士族如何利用宗族网络和地方声望，将“孝廉”这一道德标准转化为世袭的政治资本。 我们着重探讨了“清议”风气的形成机制。清议，即士人阶层对当朝政治和人物的公开议论，是汉代士人参与政治生活的重要方式。然而，这种“清议”很快与权力的边界产生了冲突。通过对《党锢之祸》的案例分析，揭示了中央集权对地方士人独立话语权的压制过程，以及士人阶层在维护自身道德高地与依附权力之间的艰难抉择。本章认为，汉代的政治伦理尚未完全固化为后世的官僚规范，个体道德实践与制度要求之间的互动，充满了不确定性与博弈。 第二章：魏晋玄学的兴起与士人心态的形塑 魏晋时期，社会动荡加剧，儒家传统正统性受到挑战，玄学的兴起成为士人寻求精神避难所的体现。本章摒弃将玄学简单视为对儒学的反动，而是将其视为士人在一个“无常”政治环境中，重建个体价值和精神坐标的尝试。 我们详细考察了“竹林七贤”的交往网络及其思想表达。他们的诗歌、言论以及对生活方式的选择，不再是单纯的个人癖好，而是对僵化政治环境的一种“隐性抵抗”。本章尤其关注“名士风度”的形成，包括服饰、言谈举止、审美取向等方面，如何被建构为区别于官僚体系的“异质性”标志。通过对裴頠、石崇等人物的政治生涯分析，揭示了在权位更迭频繁的背景下，士人如何在高危的政治场域中，通过“避祸”的智慧，实现其精神自由的有限度延伸。这种心态的形塑，为隋唐官僚体系的专业化管理埋下了伏笔。 第三章：门阀士族的固化与“九品中正制”的异化 九品中正制是理解魏晋南北朝官僚选拔机制的关键。本章的核心论点是，该制度从设计初衷（打破察举制的地方垄断）迅速滑向了维护既有门阀利益的工具。 我们通过对《晋书》中官员家世背景的统计分析，清晰描绘了“上品无寒门，下品无士族”这一现象的量化证据。重点分析了“中正官”这一角色的权力膨胀及其与地方豪强的勾结过程。本章引入了“社会资本累积”的概念，阐释了门阀士族如何通过联姻、文化垄断和教育资源控制，使得“家世”成为决定政治前途的决定性因素。这种固化不仅阻碍了社会流动，更塑造了一种依赖血缘和声望的政治文化，极大地削弱了中央政府对人才的直接汲取能力。 第四章：隋唐易代之际的政治文化调适 隋朝的建立，标志着对魏晋以来门阀政治的强力干预。本章着重分析了隋文帝和隋炀帝在人才选拔上的尝试，特别是科举制的初步形态——“秀才、明经”考试的推行。 我们认为，隋代的改革更多是政治权力再分配的需要，而非彻底的社会结构重塑。通过比对隋代新旧官员的背景，可以看到门阀的残余势力依然强大。重点分析了隋代士人在面对快速更迭的政权时，其政治忠诚度的变化。部分旧日高门士族表现出的强硬姿态和随后的迅速衰落，反映了他们对中央集权式统治模式的抵触心理。 进入唐代初期，李唐政权面临如何整合关陇贵族与山东士族这一历史遗留问题。本章对初唐“贞观之治”中的人才政策进行了细致考察，探讨了“不拘一格降人才”的表象下，传统世家大族在军功和科举双重压力下的分化与适应过程。唐代初年，士人的政治伦理开始从魏晋的“清谈避世”转向对“治乱兴衰”的实际关怀，为隋唐官僚体系的成熟奠定了思想基础。 总结：从伦理政治到制度政治的过渡侧影 本书并未深入探讨唐代成熟的科举制度或具体的行政管理细节，而是将重点置于汉唐这一漫长转型期中，士人阶层的观念、心态和生存策略的演变。我们看到，从东汉士人对道德实践的执着，到魏晋士人的精神逃逸，再到隋唐士人开始重新审视国家制度的构建，这一过程是古代政治伦理与实际权力运作相互角力的历史缩影。本书旨在展现，在制度变革的表层之下，精英群体所经历的心灵震荡与策略调整，才是理解中古政治形态变迁的关键参照系。

评分☆☆☆☆☆

这书大约看了一年，但是唐朝及以后主要还是这学期看完的。由于各个断代的作者和史料繁简程度不同，所以宋代及以前都是抓住各自时代官制的几个方面，尤其是前三位作者主要研究的方面，从目录很直观地就能看出来。其次是各个断代的面向，秦汉强调的初创，魏晋南北朝强调的是变态...  

评分☆☆☆☆☆

这书大约看了一年，但是唐朝及以后主要还是这学期看完的。由于各个断代的作者和史料繁简程度不同，所以宋代及以前都是抓住各自时代官制的几个方面，尤其是前三位作者主要研究的方面，从目录很直观地就能看出来。其次是各个断代的面向，秦汉强调的初创，魏晋南北朝强调的是变态...  

评分☆☆☆☆☆

这书大约看了一年，但是唐朝及以后主要还是这学期看完的。由于各个断代的作者和史料繁简程度不同，所以宋代及以前都是抓住各自时代官制的几个方面，尤其是前三位作者主要研究的方面，从目录很直观地就能看出来。其次是各个断代的面向，秦汉强调的初创，魏晋南北朝强调的是变态...  

评分☆☆☆☆☆

阎步克老先生在《士大夫政治演生史稿》中对“士大夫”这一阶层的政治衍生过程进行了详尽的考究，讲述了从周代到东汉，士大夫政治经历了从萌芽到定型的过程。在中华五千年的历史长河中，“士大夫 ”这一阶层以其独特性长期存在于政治生活、文化生活及艺术生活之中。在不了解这个...

评分☆☆☆☆☆

阎步克老先生在《士大夫政治演生史稿》中对“士大夫”这一阶层的政治衍生过程进行了详尽的考究，讲述了从周代到东汉，士大夫政治经历了从萌芽到定型的过程。在中华五千年的历史长河中，“士大夫 ”这一阶层以其独特性长期存在于政治生活、文化生活及艺术生活之中。在不了解这个...

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术深度是令人敬畏的，但绝非故作高深。我最欣赏它的一个特点是，它总能在宏大叙事中，精准地捕捉到那些被主流史学忽略的“微观权力场域”。例如，关于胥吏和幕僚群体的章节，作者打破了传统上将他们视为“低级技术人员”的刻板印象，详细描绘了他们如何在制度的灰色地带中发挥决定性作用，甚至成为制衡上官的“隐形力量”。这种从权力分配的底层逻辑去审视制度有效性的角度，非常具有颠覆性。阅读这些内容时，我常常会联想到现代管理学中的“非正式组织”理论，作者似乎在不经意间，完成了古今中外政治运作机制的隐秘对话。此外，书中对各种地方性规章和祖训的引用，也为我们理解中央政令在基层的“变异”和“适应”提供了宝贵的实证材料，让制度研究不再是悬浮于纸面上的抽象概念。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳大气的暗金色烫印，配上厚实的纸张质感，一上手就能感受到它蕴含的学术分量。我本来是抱着随便翻翻的心态开始阅读的，没想到，作者在绪论部分对“制度”概念的界定和历史演变的宏观梳理，就如同打开了一扇通往古代政治思想深处的窗户。他并没有急于切入具体的官职设置，而是先构建了一个坚实的理论框架，这种行文的严谨性，在同类著作中是少见的。特别是他对于不同历史时期权力结构变迁的哲学思辨，让我对“中国特色”的政治运作模式有了更深层次的理解，远超出了教科书的简单叙述。我尤其欣赏作者在引用史料时的精准和审慎，他似乎总能找到最能说明问题的那个孤证，然后进行细致入微的文本分析，而不是简单地罗列事实，这使得阅读过程充满了发现的乐趣。这本书的文字功底也毋庸置疑，行文流畅，逻辑清晰，即便是涉及复杂的礼制和法律条文，也能用非常平实的语言进行阐释，极大地降低了非专业人士的阅读门槛。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上在于它对具体制度细节的“手术刀式”解剖。我花了很长时间在关于铨选制度的章节上，作者对不同朝代选官标准的悄然转变进行了近乎苛刻的追踪考察。比如，从汉代的察举制到唐代的科举制，再到宋代的糊名和誊录，每一步的微小调整背后，都隐藏着复杂的社会动因和权力博弈。他不仅仅是描述“发生了什么”，更深入挖掘了“为什么会这样发生”，甚至大胆推测了如果不做这些调整，历史可能会走向何种岔路。这种带着历史预演视角的写作方式，让原本枯燥的制度史变得像一部引人入胜的悬疑剧。我记得其中有一段对宋代“更化”的分析，作者用近乎社会学家的敏锐，揭示了精英阶层如何通过制度创新来维护其既得利益，这种跨学科的视野处理，让整本书的学术品位得到了显著提升。读完这一章，我感觉自己对理解古代官僚阶层的形成和固化有了全新的认知模型。

评分☆☆☆☆☆

总体来看，这本书的学术价值已经超越了一般的制度史专著，更像是一部结合了政治哲学、社会史和法律史的综合性研究报告。最让我感到震撼的是，作者在收尾部分对制度“生命力”的探讨——即一套政治制度如何在历史的不断冲击下，依然能保持其核心精神的延续性。他没有给出简单的结论，而是提出了一个开放性的思考：这些看似僵化的古代制度，其深层的运行逻辑，在多大程度上仍然投射在我们当代的治理经验之中？这种将历史研究导向现实关怀的写作手法，使得阅读体验从单纯的求知，升华为一种深沉的自我反思。这本书读完后，带来的不是知识的饱和感，而是一种思维的延展性，让人久久不能释怀。它无疑是研究中国古代政治体制的权威参考，对任何想要深入了解其复杂肌理的读者来说，都是一场不容错过的学术盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，它没有采用严格的“朝代史”线性叙事，而是以功能模块为纲，围绕“选、考、升、黜”等核心功能，将不同朝代的经验进行横向对比和纵向深挖。这种专题式的研究方法，极大地增强了知识点的关联性和系统性。例如，在谈到监察制度时，作者巧妙地将御史台、谏官制度与地方的巡按制度串联起来，清晰地勾勒出权力制衡的立体网络。阅读过程中，我发现自己可以快速定位到感兴趣的制度模块，并快速构建起关于该模块在不同历史阶段的知识图谱，这对于需要进行特定主题研究的读者来说，简直是福音。更难得的是，作者在论述中始终保持着一种历史的同情心，他理解古代政治运作的复杂性和局限性，反对以今人的标准去简单地苛求古人，这种冷静而克制的笔调，使得全书的论述充满了可信度。

评分☆☆☆☆☆

为了扫盲，坚持看完了，大部分还是蛮好看的。只是有那么一两章真是看得生不如死，做制度史的同学太了不起了。

评分☆☆☆☆☆

宋之前的篇目还可观，尤其是是闫步克、刘后滨和邓小南三位的篇目。明、清两篇差距就比较大了。

评分☆☆☆☆☆

宋之前的篇目还可观，尤其是是闫步克、刘后滨和邓小南三位的篇目。明、清两篇差距就比较大了。

评分☆☆☆☆☆

导论和步克对秦汉政治制度的梳理值得精读。PS：这是一本不翼而飞的书。

评分☆☆☆☆☆

概论性质的研究著作。