对“历史的意义”的讨论意味着什么？过去的评论家们并非总是认为人类历史生存的荣辱盛衰有什么意义。但近代的观点却从下述信念中脱颖而出：历史可以有意义，只要它通向某处或接近某个事物。换言之，进步观念被铸进今日历史哲学之中。但是可能根本就没有“目标”因而进步的理念应当被清除。然而一种以科学的发展、对理智进步的信念为主的文明中，你可以清除这一理念吗？
本书纵论历史哲学的产生与发展，详细探讨了以杜尔阁与孔多塞、黑格尔与马克思这些思想家为代表的近代历史哲学观点，将其归结为“可致完善论”和“千禧年论”两大对立类型，指出近现代历史哲学的研究实质上都持有进化论立场，并对此提出了质疑
具体描述
读后感
编辑太不负责任，连校者的名字都会打错，而且是在封面，明明是“安希孟”，却写成了“安希梦”，这样的低级错误叫人说什么好呢？还没开始看，仅这点，就对这本书的印象打了折扣，不知道内文的情况如何，应该也不乐观。
评分编辑太不负责任，连校者的名字都会打错，而且是在封面，明明是“安希孟”，却写成了“安希梦”，这样的低级错误叫人说什么好呢？还没开始看，仅这点，就对这本书的印象打了折扣，不知道内文的情况如何，应该也不乐观。
评分编辑太不负责任，连校者的名字都会打错，而且是在封面，明明是“安希孟”，却写成了“安希梦”，这样的低级错误叫人说什么好呢？还没开始看，仅这点，就对这本书的印象打了折扣，不知道内文的情况如何，应该也不乐观。
评分格鲁内尔的这本专著《历史哲学》带着简易历史哲学史的意味，但它首先是一部批判集。你看不出作者是哪一派别的完全信徒，因为他不停地批判，即批判可臻完善论，也批判千禧年论。然而后者遭遇的抨击次数要远大于前者，因为千禧年论更多地借用了形而上学乃至神学，思辨的成分更多...
评分格鲁内尔的这本专著《历史哲学》带着简易历史哲学史的意味，但它首先是一部批判集。你看不出作者是哪一派别的完全信徒，因为他不停地批判，即批判可臻完善论，也批判千禧年论。然而后者遭遇的抨击次数要远大于前者，因为千禧年论更多地借用了形而上学乃至神学，思辨的成分更多...
用户评价
还是没咋明白，历史哲学比哲学还难读？
评分梳理了历史与哲学名字，关系以及著名历史哲学家的主要论点。文笔逻辑清晰，历史哲学概述层面可称谓不可不读之作。
评分各种让我想起EVA……
评分2011.1.8
评分clynical/linear/chaotic，人类总需要进步的支撑现在到未来的走向。目的在未来，价值（知识、道德、幸福）在现在，模式在过去。人需要有历史感，在三个向度之中把握自己前行的方向，同时，进步感必不可少。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有