具体描述
对“历史的意义”的讨论意味着什么？过去的评论家们并非总是认为人类历史生存的荣辱盛衰有什么意义。但近代的观点却从下述信念中脱颖而出：历史可以有意义，只要它通向某处或接近某个事物。换言之，进步观念被铸进今日历史哲学之中。但是可能根本就没有“目标”因而进步的理念应当被清除。然而一种以科学的发展、对理智进步的信念为主的文明中，你可以清除这一理念吗？
本书纵论历史哲学的产生与发展，详细探讨了以杜尔阁与孔多塞、黑格尔与马克思这些思想家为代表的近代历史哲学观点，将其归结为“可致完善论”和“千禧年论”两大对立类型，指出近现代历史哲学的研究实质上都持有进化论立场，并对此提出了质疑
作者简介
目录信息
读后感
格鲁内尔的这本专著《历史哲学》带着简易历史哲学史的意味，但它首先是一部批判集。你看不出作者是哪一派别的完全信徒，因为他不停地批判，即批判可臻完善论，也批判千禧年论。然而后者遭遇的抨击次数要远大于前者，因为千禧年论更多地借用了形而上学乃至神学，思辨的成分更多...
评分格鲁内尔的这本专著《历史哲学》带着简易历史哲学史的意味，但它首先是一部批判集。你看不出作者是哪一派别的完全信徒，因为他不停地批判，即批判可臻完善论，也批判千禧年论。然而后者遭遇的抨击次数要远大于前者，因为千禧年论更多地借用了形而上学乃至神学，思辨的成分更多...
评分编辑太不负责任，连校者的名字都会打错，而且是在封面，明明是“安希孟”，却写成了“安希梦”，这样的低级错误叫人说什么好呢？还没开始看，仅这点，就对这本书的印象打了折扣，不知道内文的情况如何，应该也不乐观。
评分编辑太不负责任，连校者的名字都会打错，而且是在封面，明明是“安希孟”，却写成了“安希梦”，这样的低级错误叫人说什么好呢？还没开始看，仅这点，就对这本书的印象打了折扣，不知道内文的情况如何，应该也不乐观。
评分编辑太不负责任，连校者的名字都会打错，而且是在封面，明明是“安希孟”，却写成了“安希梦”，这样的低级错误叫人说什么好呢？还没开始看，仅这点，就对这本书的印象打了折扣，不知道内文的情况如何，应该也不乐观。
用户评价
这是一部需要静下心来，最好是在一个阳光充足的午后，配上一杯热茶来细品的书。它的语言是极其凝练的，每一个词汇的选择都像是经过了千锤百炼，读起来有一种韵律美。我特别欣赏作者在处理复杂问题时所展现出的那种优雅和从容，他从不急于给出最终的答案，而是引导读者自己去构建理解的路径。与其说这是一本讲述“过去”的书，不如说它是在用“过去”的镜子来审视我们当下的困境与选择。读完后，我感觉对很多社会现象都有了更深一层的理解，那种豁然开朗的感觉，是极佳的阅读体验，强烈推荐给所有渴望深度思考的朋友们。
评分坦白讲，我之前对类似主题的著作感到有些疲倦，总觉得它们要么过于学术化，要么沦为廉价的励志口号。然而，这本书彻底颠覆了我的成见。作者的文字功底极深，运用了大量富有画面感的比喻，使得那些抽象的概念变得触手可及。比如他描述某个文明衰落时所用的意象，至今仍在我脑海中挥之不去，那种苍凉感是任何简单的总结都无法传达的。这本书的价值在于，它鼓励读者去质疑既定的叙事，去寻找那些被主流历史所忽略的声音。它更像是一场思想上的冒险，邀请我们一同走入未知的迷宫，并期待我们能带着新的视角走出来。
评分这本书的叙事节奏非常独特，它时而如疾风骤雨般推进，将重大的历史转折点一笔带过，留给读者极大的想象空间；时而又如同工匠雕刻一般，在一个极小的侧面进行细致入微的剖析，让人产生身临其境的错觉。我特别喜欢作者那种不带偏见的记录方式，他似乎只是一个忠实的观察者，将发生的一切平静地陈述出来，但正是这种克制，让其后的思想碰撞显得更加有力。书中的引述和旁证都做了详尽的标记，对于想要进行延伸阅读的人来说，无疑提供了极大的便利。总而言之，这是一本可以让你暂时放下手机，全身心沉浸进去的佳作，它提供的思维盛宴远超预期。
评分我得说，初读此书时略感吃力，它的行文风格非常古典，有些地方的句式结构复杂，需要反复揣摩才能领会其中精髓。但这恰恰是它的魅力所在，它拒绝迎合快餐式的阅读习惯，更像是一坛需要时间去品味的陈年老酒。作者的知识储备之广博令人叹为观止，他能在宏大的历史背景下，精准地捕捉到那些决定时代走向的微小变量。每一次读完一个章节，都像是在整理自己破碎的认知碎片，然后将其重新组合成一个更加清晰、更有深度的世界观。对于那些真正对“时间如何塑造我们”这个问题感兴趣的读者来说，这本书绝对是值得反复研读的宝库，需要投入足够的时间和心力去“驯服”它。
评分这本书真是让人眼前一亮，从翻开第一页起，就被它那种深沉而又引人入胜的叙事方式牢牢抓住了。作者似乎有一种魔力，能将那些看似枯燥的年代和事件，描绘得如同昨日重现一般鲜活。我尤其欣赏他对历史细节的把握，那种对人情世故的洞察力，使得书中的人物不再是教科书上的符号，而是有血有肉、有挣扎有选择的个体。读完合上书本时，我感到一种久违的充实感，仿佛进行了一次漫长而深刻的自我对话。它不仅仅是知识的传递，更是一种对生命意义的追问与反思，那种悠远的历史回响，至今还在我的脑海中萦绕不去。装帧设计也相当考究，拿在手里沉甸甸的，很有质感，让人爱不释手。
评分它必须下降到历史领域
评分还是没咋明白，历史哲学比哲学还难读？
评分1～当人们问到历史的意义的时候，几乎都是从目的，价值，和历史模式等方面来回答的。—思辨的历史哲学的特点。2～哲学可划分为理论型的和病痛型，前者的动机是观察世界，后者的动因是苦难。历史哲学诞生于解释苦难的需要，也就是给苦难以意义。3～历史哲学以目的解释过程，它所具有的必然性是一种“以便”的必然性而不是因果必然性。4～细分的话，历史哲学可划分为“可臻完善论”的，以孔道塞为代表，和“千禧年论的”，以马克思为代表。
评分各种让我想起EVA……
评分安希孟的序言看得很烦躁
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有