索雷尔在《进步的幻象》以及他的多数其他著作中的目的，是要表明道德的卓越很早就与政治的进步主义分离开来，并把本身系于独立生产者的社会主义。为了保持这种卓越性完好无缺，具有美德的新人必须始终与进步观念相关联的所有观念和制度互相独立——进步观念的目的正在于抹除这些区分的形成而导致的社会冲突。这是索雷尔不把马克思这位阐述阶级冲突和斗争的理论家看作进步主义思想家的另一理由。
具体描述
读后感
经济观察报 刘波/文 一 乔治·索雷尔（1847-1922）是一位已大体上被遗忘的法国哲学家。今天，他在英语世界和中文世界里都默默无闻。他是一位革命的工团主义者，相信一场暴力性质的大罢工具有某种催生社会主义的神秘力量，而这个预言并未变为现实。法国哲学家萨特曾批判他的著...
评分这本书在我看来，应当属于社会主义方面的著作，作者对具有明显资本主义特征的进步观念进行了反思，借助的是对18世纪社会各层面的分析。 虽然是一本儿批判资本主义社会的书籍，但是在我们当今社会这种阶级概念已经不是很强的情况下，仍然具有一定的现实意义。除了本书的学...
评分批评进步观念的书倒是很多，特别是二十世纪后期对启蒙理性的质疑。 但这本书看来缺乏逻辑连接。 综述认为赞成生产力的进步和无产阶级的利用，但是反对错误观念的幻象统治。 书中有不少对民主的贬斥，视其为一大谎言。 萨特为何认为他是法西斯主义？因为其不相信人道主义和民主？
评分终于读完了！！ 说实在的，读这样的书是一种自我折磨。 索雷尔文体之糟糕、语言之晦涩的确名不虚传，加上详尽的附注，篇幅不小的导读，仍然是这次阅读变成一种可怕的经历。 不过，索雷尔在这里告诉了我们，进步观念是怎么形成的！ 仅此一点，够了 所谓的历史唯物主义，是不是本...
评分索雷尔行文非常晦涩，这本书中涉及的大多数人物都是17、18、19世纪的法国文学家、宗教家、哲学家等等，而书中的注释对法国思想史的介绍有限，阅读起来有困难。斯坦利教授的导论写的很好，很多人都借助导论才理解索雷尔的思想。我在对全书内容进行梳理之后发现，这本书虽然以批...
用户评价
Sorel underestimed the power of future statistics, therefore social melieu is a nestling issue for him
评分晦涩和杂糅。但不可否认有许多真知灼见。但再清醒地思考作者的某些看法，比如对狄德罗什么文学小丑的挖苦，真有些今时左派文人挖苦右派文人的味道。
评分“谁为未来制定蓝图，谁就是反动分子。”本书的难度与厚度成反比，读完这本书，再读德里达都觉得容易了。这就是进步的幻象。序言不错。
评分好久以前读了，批评进步似乎不得不用进步
评分Sorel underestimed the power of future statistics, therefore social melieu is a nestling issue for him
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有