本書專為討論莊、老兩傢之思想，而辯訂其先後。其在於莊、老兩傢之生卒年世，及曆史傳說之種種考訂，則均詳見於拙著《先秦諸子係年》。拙著與本書可互相發明參證者，除《先秦諸子係年》外，尚有《國學概論》，《中國思想史》，《墨子》，《惠施、公孫龍》諸書，幸讀者參閱。
具體描述
讀後感
观点大胆，论证缜密，最后的结论或可讨论，但推衍的过程值得回味。 BTW: 全文言的序看得有点累．．．
評分多年以前，买过一本钱穆先生的《庄老通辨》。因为很欣赏他的《论语新解》，所以想看看他怎么解老庄。然而看过《自序》，就令我大失其望。原来他根本不打算解释老子和庄子说了什么，只想论证一个问题：老子比庄子晚出。所以他从来不提“老庄”，只提“庄老”，我起初还以为只是...
評分钱先生深研庄老二子，以语言、义理为证据，佐之以诸子系年考证，其论甚辩而析。此书不惟考证庄老先后，亦考辩二子义理，不可不读。
評分钱老此书精妙，可惜马王堆汉墓出土的帛书在某种程度上对该书做了一次不小的冲突，首先，道德经 只是现在的说法，而考古证明道德经应为德道经，先德后道，所以部分观点需要从新考证。 但钱老此书可谓国学经典，抛开辩通，其思想意义令人新释于心。中正的心态是我一贯看好钱老的...
評分錢先生主張老子出於莊子以後，又好以莊子釋中庸。本書中對這兩方面的論述實在太多了，讀起來還是比較無趣的。對於原文及注釋的闡釋，讀起來也很吃力，讀完幾行就有些找不到北，這可能與行文風格有關。同期閱讀朱子語類，比這個容易讀些。
用戶評價
不同意對老子政治觀的評述，不過讀後有啓發。不過他為啥要使勁說老子壞話乜？
评分關於老子以及道德經年代的問題，民國的學術界可謂是眾說紛紜，賓四先生此書，幾番考證，定老子成書於莊子之後，可謂駭人聽聞。學生以為，老子其人，當爲孔子問禮之老子，其學說對於儒墨均有啓濛，但是道德經一書則可能成書於戰國以緻秦漢。當然，先秦學者多述而不作，其書多由門人或再傳弟子甚至更後的
评分該書最重頭戲的文章是《釋道傢精神義》，非常長，但很值得一讀。讀完此文，可以明瞭儒、道二傢對“心”的理解歧異在何處。正因錢先生熟諗宋學，纔能看得到一般訓詁考據傢看不到的東西，寫得齣這般雄文。
评分他解讀孔孟絕對一流 讀老莊 好像就差瞭一點 但畢竟是錢穆……
评分關於老子以及道德經年代的問題，民國的學術界可謂是眾說紛紜，賓四先生此書，幾番考證，定老子成書於莊子之後，可謂駭人聽聞。學生以為，老子其人，當爲孔子問禮之老子，其學說對於儒墨均有啓濛，但是道德經一書則可能成書於戰國以緻秦漢。當然，先秦學者多述而不作，其書多由門人或再傳弟子甚至更後的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有