章学诚著作《文史通义》想挽救当时的学风。他在《上辛楣宫詹钱大昕》的信里说：“世俗风尚，必有所偏，达人显贵之所主持，聪明才俊之所奔赴，其中流弊必不在小。载笔之士不思救挽，无为贵著述矣。苟欲有所救挽，则必逆于时越。”他看到当时学风的流弊，想加以挽救。
具体描述
读后感
晚上翻閱到《文史通義》中的這段話，忽然想起讀品上爭論過的這個帖子：朱永嘉的《由汪晖成名作被责指抄袭而想起的……》 http://www.douban.com/group/topic/10721201/ 文革老將古為今用，以史遷之記為文抄公開脫，意欲強詞奪理，卻暴露出了其不學無術的根底。 誰說古人不重...
评分 评分晚上翻閱到《文史通義》中的這段話，忽然想起讀品上爭論過的這個帖子：朱永嘉的《由汪晖成名作被责指抄袭而想起的……》 http://www.douban.com/group/topic/10721201/ 文革老將古為今用，以史遷之記為文抄公開脫，意欲強詞奪理，卻暴露出了其不學無術的根底。 誰說古人不重...
评分晚上翻閱到《文史通義》中的這段話，忽然想起讀品上爭論過的這個帖子：朱永嘉的《由汪晖成名作被责指抄袭而想起的……》 http://www.douban.com/group/topic/10721201/ 文革老將古為今用，以史遷之記為文抄公開脫，意欲強詞奪理，卻暴露出了其不學無術的根底。 誰說古人不重...
评分近現代的目錄學家，如果真要硬分，可以分作鄭章黑和鄭章粉兩個學派。 （1）比較正統地從漢隋志到四庫總目清人版本解題目錄一路下來的，往往看不上鄭樵和章學誠（話說黑鄭樵是陳振孫開創的優良傳統啊~四庫總目更是把黑鄭樵當作頭等要事來抓~~一向冷靜客觀的姚振宗吐槽起通志文字...
用户评价
不敢打星。大学就开始读，读了几遍的感觉都是：路子野，仿佛孙悟空拿着金箍棒指挥着宇宙转动的感觉。大概是我确实不行，不是很明白大家打五星是因为什么。非要说句心里话就是感觉一个民间科学家想要主持关系国家战略规划制定的心态在这本书中体现了出来。陈援庵说“乡曲之士”不是没有道理。以上我都是乱说的，不知道自己在说什么。。拜拜~
评分尚未读毕，章氏之学之文，曾得大名，然不必为此震慑，更不必漫为否定也。是是非非，善善恶恶，可矣。——今日读之，想好好读之，多多读之，呵呵！10、1、7下午
评分高明者多獨斷之學，沉潛者尚考索之功。此書屬於前者，乃考論學問源流之書。
评分啧啧
评分读了两遍 还是一知半解呀 惭愧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有