具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
材料虽多，着重于史事，不能深入义理。另外，荆公的学术虽然很重要，但矫枉过正也不是特别好的做法。一些基本的前见其实有误。anyway，资料翔实，3.5星。
评分材料虽多，着重于史事，不能深入义理。另外，荆公的学术虽然很重要，但矫枉过正也不是特别好的做法。一些基本的前见其实有误。anyway，资料翔实，3.5星。
评分《漆侠全集》第六卷，本书应该视作《王安石变法》的内篇，即从学术思想角度看宋代政治与经济发展。从写作基调上，基本上延续了侯外庐《中国思想通史》第四卷中关于宋明理学的批评，不过显然漆侠对于唐宋经济社会变革问题，有着自己的认识，因此在这部书中，将此问题与宋学发展结合起来。当然，关于宋代学术，漆侠开篇将汉学视作微观，将宋学视作宏观，在写作过程中，则将宋学塑造为实学、经世之学，而将理学视作空疏之学，这些看法都没有脱离传统马克思思想史的看法。不过，有意思的是，漆侠是要给王安石的新学视作宋学的代表，并将此与宋代理学进行对比，然后贬低后者。比如，对于南宋学术，就是以杨时为代表，然后认为理学家助纣为虐，迫害王安石新学传统，导致学术衰败，然后强调南宋叶适和陈亮对于理学的批判，可见立场鲜明。
评分《漆侠全集》第六卷，本书应该视作《王安石变法》的内篇，即从学术思想角度看宋代政治与经济发展。从写作基调上，基本上延续了侯外庐《中国思想通史》第四卷中关于宋明理学的批评，不过显然漆侠对于唐宋经济社会变革问题，有着自己的认识，因此在这部书中，将此问题与宋学发展结合起来。当然，关于宋代学术，漆侠开篇将汉学视作微观，将宋学视作宏观，在写作过程中，则将宋学塑造为实学、经世之学，而将理学视作空疏之学，这些看法都没有脱离传统马克思思想史的看法。不过，有意思的是，漆侠是要给王安石的新学视作宋学的代表，并将此与宋代理学进行对比，然后贬低后者。比如，对于南宋学术，就是以杨时为代表，然后认为理学家助纣为虐，迫害王安石新学传统，导致学术衰败，然后强调南宋叶适和陈亮对于理学的批判，可见立场鲜明。
评分《漆侠全集》第六卷，本书应该视作《王安石变法》的内篇，即从学术思想角度看宋代政治与经济发展。从写作基调上，基本上延续了侯外庐《中国思想通史》第四卷中关于宋明理学的批评，不过显然漆侠对于唐宋经济社会变革问题，有着自己的认识，因此在这部书中，将此问题与宋学发展结合起来。当然，关于宋代学术，漆侠开篇将汉学视作微观，将宋学视作宏观，在写作过程中，则将宋学塑造为实学、经世之学，而将理学视作空疏之学，这些看法都没有脱离传统马克思思想史的看法。不过，有意思的是，漆侠是要给王安石的新学视作宋学的代表，并将此与宋代理学进行对比，然后贬低后者。比如，对于南宋学术，就是以杨时为代表，然后认为理学家助纣为虐，迫害王安石新学传统，导致学术衰败，然后强调南宋叶适和陈亮对于理学的批判，可见立场鲜明。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有