具体描述
此书所收各文的作者均为国际著名学者，是近年来活跃在西方学术舞台上的重要思想家和理论家，他们的理论和思想的重要性正得到越来越广泛的承认。书中的论文涉及到公共领域、现代性和全球化等问题，它们不仅是从西方社会历史现实中提出的基本问题，其理论的启发性和有效性不仅囿于西方社会，对正在现代化进程中的中国也有重要的借鉴和研究意义。
作者简介
目录信息
公共领域和私人领域
公共领域
公共领域的社会结构
吁求市民社会
公民与国家之间的距离
《政治自由主义》导论
《政治自由主义》第一讲
基本理念
承认的政治
民主法治国家的承认斗争
万民法
什么是启蒙？
后殖民气息：全球资本主义时代的第三世界批评
没有边界的世界？从殖民主义到跨国主义及民族国家的衰落
全球文化经济中的断裂与差异
批判的国际主义
后记
· · · · · · (收起)
读后感
国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
用户评价
这本书给我带来的冲击，远不止于知识的增长，更在于它挑战了我固有的思维模式。在阅读《文化与公共性》之前，我习惯性地将“文化”和“公共”看作是两个相对独立的领域，前者关乎艺术、审美、价值观念，后者则更多地指向政治、治理、社会秩序。然而，这本书彻底打破了我的这种二元对立的认知。作者通过对一系列生动案例的剖析，让我深刻地理解到，文化从来都不是一个孤立的存在，它与公共性息息相关，相互塑造，相互影响。比如，作者在探讨城市更新过程中，如何通过对历史建筑的改造和文化符号的植入，来重塑城市居民的集体记忆和身份认同。他并没有简单地批判商业化的“文化景观”，而是深入分析了这种“文化景观”如何被地方政府、开发商和社区居民共同协商、争夺和再创造的过程。这种多方博弈的视角，让我看到了文化作为一种社会力量的强大韧性。此外，书中对于亚文化群体如何通过其独特的文化表达来挑战主流规范，并最终对公共话语产生影响的论述，也让我耳目一新。我以前总觉得亚文化是边缘的，是局限于小圈子里的。但作者告诉我，正是这些边缘的声音，通过其创造性的文化实践，不断地挤压和拓展公共空间的边界，为社会注入了新的活力和多元性。这本书的阅读体验，更像是一次思维的“断舍离”，让我卸下了许多陈旧的观念，以一种更加开放和包容的心态去审视文化与社会的关系。
评分《文化与公共性》让我对“意义”的流动和转化有了更深刻的理解。作者在这本书中，并没有将文化的意义视为一成不变的，而是强调了它在社会互动中不断被生产、被解读、被协商的过程。例如，在分析一个历史悠久的节日如何在新时代被赋予新的内涵时，他揭示了不同群体如何基于自身的经验和诉求，对这个节日进行再诠释，从而使其焕发出新的生命力。他让我意识到，文化的意义并非由少数精英垄断，而是存在于广大民众的日常实践和情感体验之中。我特别欣赏他对“符号”的解读能力，他能够敏锐地捕捉到不同文化符号所承载的多重意义，以及这些意义如何在公共空间中发生碰撞和融合。这本书让我明白，理解文化和公共性，需要我们关注意义的生成过程，以及不同意义之间的张力。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识，更是一种对“公民身份”的再思考。《文化与公共性》在探讨文化与公共性的关系时，实际上是在探讨个体作为公民，如何在社会中定位自己，如何参与公共生活，以及如何塑造自身的公共形象。作者通过对不同社会群体在公共空间中的文化实践的分析，让我看到了公民参与的多种可能性。他并没有将公民简单地定义为政治参与者，而是将其拓展到了文化创造、情感表达、社会连接等多个维度。我尤其喜欢他对“公共参与”的多元化描绘，比如一次街头艺术的创作，一次社区的志愿服务，一次关于环保议题的讨论，都能够成为公民身份的体现和塑造。这本书让我意识到，每一个个体，无论其背景如何，都有权利和能力去影响和塑造公共领域，而文化，正是实现这一目标的重要途径。
评分这本书的视角，着实让我眼前一亮。作者在《文化与公共性》中，并没有拘泥于某个单一的学科领域，而是以一种跨学科的视野，将人类学、社会学、传播学、政治学等多个学科的洞见融会贯通。这种整合性的研究方法，使得他对“文化”和“公共性”的探讨，既有理论的深度，又有现实的关怀。我尤其欣赏他对“公共性”的动态理解。他不是将其视为一个静态的、预设的框架，而是将其看作是一个在不断演变、协商和建构的过程。比如，在探讨数字媒体时代，新的公共领域是如何形成的，以及这些新兴的公共空间如何影响着传统的文化传播和公共参与。他对于网络社群的文化特征、身份构建以及权力运作的分析，都非常到位。他并没有简单地将网络空间视为虚拟的，而是揭示了它在现实世界中所产生的真实影响。这本书让我深刻地认识到，随着技术的发展和社会变迁，“公共性”的内涵和外延都在不断地拓展，我们需要以更加灵活和开放的态度去理解和参与其中。作者对于不同文化形式在塑造公共性方面的作用的分析，比如流行音乐、电视剧、网络meme等，都让我看到了文化作为一种社会力量的巨大潜能。
评分刚拿到这本《文化与公共性》的时候，我其实并没有抱太高的期待。市面上关于文化与社会议题的书籍已经很多了，我担心它会落入俗套，充斥着陈词滥调和理论的堆砌，而缺乏真正能打动人心的洞见。然而，当我翻开第一页，就被作者那种严谨而又充满活力的笔触所吸引。他并没有直接抛出宏大的概念，而是从一些看似微不足道的生活现象入手，比如社区里的一个小型展览，一次街头艺术的爆发，甚至是一场关于公共空间的争论，娓娓道来，层层深入。我尤其喜欢作者在分析这些具体案例时所展现出的细腻之处。他没有简单地将它们归类为“文化事件”或者“公共议题”，而是深入挖掘了其背后错综复杂的社会肌理、权力关系以及个体经验。他对于不同社会群体在文化生产和消费中的角色有着深刻的理解，能够敏锐地捕捉到那些被主流叙事所忽略的声音。更让我感到惊喜的是，作者在理论框架的运用上游刃有余，他能够将一些深奥的社会学、文化理论巧妙地融入到他的分析之中，但又不会让理论本身喧宾夺主，而是成为理解现象的工具，而不是目的。这是一种非常难得的平衡，让这本书既有学术的深度，又不失阅读的乐趣。我特别欣赏他对“公共性”这个概念的多维度阐释，不仅仅局限于政治意义上的公共领域，更是拓展到了文化实践、情感连接、身份认同等多个层面。这让我对“公共性”有了全新的认识，意识到它并非一个抽象的概念，而是渗透在我们日常生活的方方面面。
评分《文化与公共性》最让我感到惊喜的地方，在于它所展现出的那种“在场感”。作者的文字，仿佛带着我亲身走进了那些他所描述的场景，去感受那些热烈的讨论，去体会那些微妙的情感。他对于细节的捕捉能力非常强，无论是人群的喧嚣，还是个体的低语，他都能够描绘得栩栩如生。这种“在场感”的营造，得益于作者深厚的田野调查功底和敏锐的观察力。他并没有坐在书斋里空谈理论，而是深入到社会现实之中，去倾听、去观察、去体悟。我尤其喜欢他对于“公共集结”的描述，比如一次街头抗议，一次社区集会，他能够生动地展现参与者们的表情、动作、言语，以及他们之间情感的流动和共鸣。他让我看到了，文化和公共性并非仅仅是抽象的概念，而是由无数个鲜活的生命，在具体的时空中共同创造出来的。这本书的阅读体验，就像是一次沉浸式的社会文化之旅。
评分《文化与公共性》给我最深刻的感受，是作者对“个体经验”的尊重和重视。他并没有将宏大的理论凌驾于个体之上，而是始终将个体置于社会和文化的大背景下进行考察。在书中，我看到了许多生动的人物故事，他们的经历，他们的困惑，他们的抗争，都构成了“文化”和“公共性”最真实的注脚。比如，作者在描述一个失业工人如何通过参与社区戏剧来重新找回自我价值时，我能够真切地感受到那种失落、重塑和希望。他没有回避个体在社会转型期的痛苦，而是通过文化实践，展现了人们如何在困境中寻找意义和力量。这种对个体经验的关注，让这本书显得格外有人情味，也更容易引起读者的共鸣。我尤其喜欢他对于“文化生产”的定义，他认为这不仅仅是艺术家或者专业人士的事情，更是每一个个体在日常生活中，通过语言、行为、情感等方式，都在不断地生产和再生产着文化。这种理解，极大地拓宽了我对“文化”的认知边界。这本书让我明白，每个人都是文化的一部分，也都是公共性的参与者和建构者。
评分这本书的启发性，在于它让我看到了“文化”作为一种“协商”和“抗争”的力量。《文化与公共性》并没有将文化仅仅视为一种被动的接受者，而是将其看作是社会各方力量博弈的场域。作者通过对一些社会运动、文化抵制以及身份政治的分析，展现了文化如何在公共空间中，成为个体和群体表达诉求、争取权利、挑战权威的重要手段。我印象深刻的是，作者在分析女性主义艺术如何挑战传统的性别规范，以及同性恋社群如何通过其独特的文化符号来争取公共空间的承认时，我能够感受到那种打破束缚、争取平等的强大力量。他并没有将这些抗争描绘成激进的冲突，而是展现了其中蕴含的智慧、韧性和创造性。这本书让我明白，公共性并非天然存在，而是需要不断地去争取、去协商、去构建。而文化，正是实现这一目标的重要工具和载体。
评分这本书让我对“地方性”和“全球性”的辩证关系有了新的认识。《文化与公共性》并没有孤立地看待某个文化现象，而是将其置于更广阔的社会和历史语境中进行考察。作者在分析一个看似非常地方性的文化事件时，能够巧妙地将其与全球化的潮流、资本的流动以及跨国文化的交流联系起来。他展示了在当今世界，地方文化如何在与全球性的互动中，既被同质化，又在不断地寻找和强调自身的独特性。我印象深刻的是，作者在探讨某个城市如何通过发展“文化创意产业”来重塑其城市形象时，他分析了这种尝试背后，如何既有对国际潮流的模仿，又有对本土文化资源的挖掘和再创造。他并没有简单地批判这种“文化产业化”的趋势，而是深入剖析了其复杂的社会经济逻辑以及对当地公共性的影响。这本书让我意识到，理解文化和公共性，需要我们具备一种全球视野，但同时也不能忽视地方性的独特价值。
评分读完《文化与公共性》后，我感到自己对于“意义”的生成和传播有了更深刻的理解。作者在这本书中，不仅仅是罗列事实或者提出观点，更重要的是，他引导我去思考“为什么”和“如何”。例如，在分析一场由基层民众自发组织的社区文化节时，他并没有停留在对其热闹景象的描绘，而是深入探究了参与者们在其中所获得的身份认同、情感归属以及集体荣誉感。他揭示了文化活动如何成为人们构建和维系社会关系的重要场域，以及在这个过程中，非正式的文化实践如何能够赋予个体和群体以意义。我特别受启发的是，作者对于“公共性”的定义，他认为它并非仅仅是政府或者公共机构的责任，而是每一个参与社会互动的主体都可以建构和贡献的。这本书让我意识到，我们日常生活中很多看似微不足道的文化行为，比如在社交媒体上分享一篇引发共鸣的文章，或者参与一次小范围的读书会，都可能是在为公共性贡献力量。作者在论述中，恰如其分地引用了不同学者的观点，但他的引述并非堆砌，而是有目的地服务于他的论证，让他的观点更加扎实和富有说服力。这本书让我明白，文化不仅仅是高高在上的艺术品，更是一种生活方式，一种连接人与人，人与社会，人与意义的桥梁。
评分民主法治国家的承认斗争----尤根·哈贝马斯
评分纷纷绕绕的“公共空间”、“市民社会”，此卷足矣。
评分看不懂专著，看看文论选
评分反现代性读本。
评分什么是启蒙。。。福柯。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有