具体描述
晓南，人太不一样，秉性最后显出来的时候，太残酷。但毕竟有过那如花如月的一刻，我们在一起，向这边看着。照片还是挺美好的，再给我一点照片吧。
在书里有我们所有见面的日子。出书的时候我不一定看得到了。
－－顾城
作者简介
目录信息
上篇 英儿没有了（顾城）
引子 遗嘱 断章 错乱
失踪 初夜（一） 初夜（二）
初夜（三） 礁石 在灌木丛
第一个月 “我爱你了” 在玻格家
小糖动物 “她真白” 咪
“回去问问你的丈夫” 翻山 早醒
气功 魔鬼 魔石 雪山
死囚 三个梦 七月 告别
给晓南的信 鬼进城又进城
一夜之后
下篇 英儿手上有一个苹果（顾城）
引子 十字 新约 伤口
傍晚 订约 安慰 按摩
帷幕 圈儿 礼物 散步
夜鸟儿 房子
英儿给两个人的信 晓南
信·复信 岛上来信 散页
牧场 没了 尾声
篇外 你叫小木耳（雷米）
你叫小木耳
最初的旅行
并不遥远的思念
我想告诉你那个地方
我做过一个梦
星期六上午
孤独，是一样的
给姬碧德的信
我想，你没有撒谎
忧虑
后记
爱的宽容
· · · · · · (收起)
读后感
顾城是一个让人心疼的人，他的真、纯粹是最让人爱的。 虽他所写的《一代人》，早已耳熟能详，但那首《远与近》把我带到他那里的。 你 一会看我 一会看云 我觉得 你看我时很远 你看云时很近 简单的几行字，几个词，却让读它的人感受到了一种透明...
评分 评分最近喜欢上顾城的文字。最初注意到他，是因为偶然在网上看到他写给谢烨的情书。尽管他的爱情故事很不堪，尤其是结尾极为不堪，却无法抵挡他文字的魅力。是那种让人看完，很难忘记的诗句。 即使他随便写上一句话，都是诗。他是天生的诗人。连他最后临死前，仓促写下的遗书，都那...
评分最近喜欢上顾城的文字。最初注意到他，是因为偶然在网上看到他写给谢烨的情书。尽管他的爱情故事很不堪，尤其是结尾极为不堪，却无法抵挡他文字的魅力。是那种让人看完，很难忘记的诗句。 即使他随便写上一句话，都是诗。他是天生的诗人。连他最后临死前，仓促写下的遗书，都那...
评分“我是一个王子 心是我的王国” 我把刀给你们 你们这些杀我的人 英儿可以杀我，我爱的人都可以杀我，但不能有一个同谋来对付我。 我没有骂过人，从来没骂过，现在也没有。我看那件事，清除极了，那就是我要找的，就是我在下午的街上要做的，我在街上看得清楚着呢。 ...
用户评价
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热，初读的时候，我几乎要合上它，感觉作者像是在用一种极其繁复的笔法描绘一幅模糊的底稿。那些开篇大量的环境烘托，那些对人物内心极其细致入微的剖析，简直让人有点不耐烦。我花了整整三天，才勉强读完前三分之一，心中不免嘀咕，是不是选错了一本书。然而，一旦你熬过了那层迷雾，随着情节的深入，你会发现那些看似冗长拖沓的铺垫，是如何如同精密的机械齿轮般，在后半程突然咬合，爆发出惊人的力量。特别是主角在面对那个重大抉择时的内心挣扎，那种细腻到仿佛能听到呼吸声的描写，让人不禁停下来，反思自己的人生。作者对于时间流逝的把握，不是线性的推进，更像是一种螺旋上升，每一个细节的重复和深化，都让最终的情感冲击力呈几何级数增长。可以说，这是一部需要耐心去“品尝”，而不是“速读”的作品，它考验读者的定力和对细节的敏感度，但回报是丰厚的，那种被层层包裹的真相揭开时的震撼感，是快餐式阅读无法给予的。
评分从纯粹的文本结构和语言艺术的角度来看，这本书的文字功力着实令人叹服，它有一种老派的古典美感，句子结构复杂，偶尔还会出现一些我需要查阅字典才能理解的生僻词汇。这使得阅读过程变成了一种智力上的挑战，而不是单纯的消遣。我特别欣赏作者对于场景氛围的营造，他笔下的城市，不仅仅是一个故事发生的背景，它本身就是一个有生命的、充满压抑感的有机体。那些关于光线、气味和声音的描写，细致到近乎强迫症的程度，比如对雨滴打在不同材质屋顶上发出的声响的区分，简直是听觉上的盛宴。然而，也正是这种过度的雕琢，使得部分段落的阅读流畅性受到了影响，我感觉自己像是走在一条铺满了精美鹅卵石的小路上，每一步都需要小心翼翼地辨别脚下的纹理，生怕踏错了韵律。但反过来说，正是这份对语言的极致打磨，赋予了作品一种永恒的质感，它拒绝被快速消费，更像是一件需要被细细把玩的艺术品。
评分我必须得吐槽一下这本书在主题表达上的某种“故作高深”。虽然它的思想内核无疑是深刻的，探讨了权力、记忆和身份认同这些宏大命题，但作者似乎过于迷恋于使用大量的象征符号和哲学思辨来包裹这些核心概念。在某些章节，我感觉自己像是在阅读一本学术论文的摘录，而不是小说。那些关于“存在主义的虚无”和“历史的循环论”的论述，虽然在文本中穿插得相当自然，但频率过高，使得故事的推进感被严重削弱。我常常需要停下来，在脑子里画一张概念图，试图将作者抛出的那些晦涩的隐喻（比如反复出现的“蓝色的钥匙”和“没有名字的河流”）与具体的情节对应起来。它要求读者必须具备一定的哲学或历史背景知识，否则很容易在那些云山雾罩的象征体系中迷失方向，错失了真正动人的情感脉络。这是一部值得深思的作品，但它的“门槛”设置得确实有点高，需要读者付出额外的、非文学层面的努力。
评分我必须承认，这本书在人物塑造上的大胆尝试，让人印象深刻，甚至可以说，有点令人不安。主角的行为逻辑在初期是极其矛盾且难以捉摸的，我好几次试图用我既有的文学常识去套用和理解他，结果都以失败告终。他时而表现出近乎圣人的无私与智慧，时而又流露出一种令人侧目的自私与懦弱，这种“非典型英雄”的设定，让故事张力始终维持在一个非常高的水平线上。作者似乎刻意避免给出任何简单的道德标签，而是将人物置于一个灰色地带，任由读者在阅读过程中自行去拼凑和审判。最妙的是配角群像，那些边缘人物，虽然戏份不多，但每一次出场都像是一次精准的侧写，为整体的黑暗底色增添了不同的光影层次。我尤其喜欢那个总是出现在街角、从不开口的老者，他的存在本身就是一种沉默的叙事，他的一个眼神，胜过千言万语的对白。这种对人性复杂性的彻底拥抱，让这部作品远超一般文学作品的浅尝辄止。
评分这本书最让我感到困惑的，是它对于“结局”的处理方式。它没有提供那种酣畅淋漓的、一锤定音的答案，反而像是在最高潮处戛然而止，留下了大片的空白和无尽的隐喻。这对于我这种习惯于寻求明确因果链条的读者来说，无疑是一种折磨。读完最后一页，我做的第一件事不是合上书，而是立刻翻回开头，试图寻找那些被我忽略的、预示着这种开放式收尾的微小线索。这种“反高潮”的设计，与其说是作者的无力，不如说是一种高明的暗示：生活本身就是没有确切答案的，真相往往淹没在无数个“也许”和“可能”之中。它强迫读者走出文本的边界，进入自己的思考空间，去完成最后一部分的“书写”。这种互动性，对于那些追求沉浸式体验的读者来说，或许会感到沮丧，但对于我个人而言，它成功地将阅读的体验从被动接受，转化成了主动探索，这才是真正有价值的阅读体验。
评分多傻呀。哪有把心事写给人家看的。
评分小龙挑选的书，提到前面的顾城画的那些画非常美，但是我看不太懂。这个爱情强烈而纯粹，初时读它有些接受不了，我不敢也不会描述它。折页有作者自选封面，是一张胸部明显一大一小的女体。。书中开始几处敏感字词句都打了空白方框，还有省略的上百上千的字，看的我思维零碎，还好后面就不这样了。
评分精细、准确优美到极致。
评分“生命被浸透了，一页页想起来，比生命还长。人就是印书啊，看不看由你。”
评分“七月，我要能活在那个七月就好了，死在那个七月就好了，把我剖开，能回到那个七月就好了，满山翠果，英儿答应着从平台上下来。”
