具体描述
这部著作记录了我国三位著名经济学家汪丁丁、韦森、姚洋的思想对话。对话的话题范围，不仅广泛涉及当代中国制度经济学研究的意义、现状和未来发展，而且深入控及经济学制度分析的本体论、知识论、方法论及其意义、语言和信仰基础。对话起始于对制度概念的把握，接着进入了对制度的生成路径及其道德基础的讨论。围绕着制度是制定的还是自发生成的，对话的话题延伸到行为人的主观能动性和人们之间共享的“意义均衡”。在“秩序”与“均衡”两个概念及其在制度分析中的作用问题上的激烈争论，又把对话引向对哈耶克和诺斯的理论的评论。沿着“情景理性”概念，话题又转移到制度生成中的个人与社会选择的基本问题。围绕着制度评价问题，对话逐渐深入到了交易费用的可用性，效率衡量上的困境以及社会福利、自由和平等问题。
作者简介
目录信息
读后感
书有些内容，值得翻翻。 感觉三个人中，韦森就是老学究，书袋子，姚洋则是少壮派，一付打破沙锅问到底的劲头，而丁丁同学是中介，不时外出，回来干些打圆场的事。书以他打头，估计没少干书记的工作。
评分按：黄有光教授的文章很早，但还是有点意思，或许可以看看。 泛评《制度经济学三人谈》 黄有光 2006-11-4 不久前在国内听到对《制度经济学三人谈》两种相反的口头评论，就买了一本，抽空读完，并草此评论，以飨读者。 著者（或对谈者）是汪丁丁、韦森、姚洋；北京大学出...
评分在宪政层面进行经济法思考 ——《制度经济学三人谈》读后感之一 作为一种交叉学科，制度经济学的研究“涵盖了经济学与制度之间的双向关系，它既关心制度对经济的影响，也关心制度在经济经验影响下的发展”。而经济法学无疑亦在关注市场经济与相关法律制度之间的互动关系。因...
评分制度经济学三人谈 汪丁丁 韦森 姚洋 北大出版社 2005年 汪丁丁 数学学士，硕士 经济学博士 韦森 澳大利亚大学PH.D 姚洋 威斯康辛大学PH.D 全书结构 1引言 中国之谜 姚洋 在研究宪法和发展的学者中有中国之谜的说法，良好的法治本来时经济增长的必需条件，但中国法治水平很...
评分制度经济学三人谈 汪丁丁 韦森 姚洋 北大出版社 2005年 汪丁丁 数学学士，硕士 经济学博士 韦森 澳大利亚大学PH.D 姚洋 威斯康辛大学PH.D 全书结构 1引言 中国之谜 姚洋 在研究宪法和发展的学者中有中国之谜的说法，良好的法治本来时经济增长的必需条件，但中国法治水平很...
用户评价
这本书对于引发青年对经济学的兴趣很有帮助
评分唯一的脚注，是汪老师偶得一卦。
评分十年过去了，里面讨论的问题依然没有变。然而这三个人的现状好像是略有不同，姚洋怀着对中国问题极大关切去了不厚的重庆，韦森热衷于培养他的小儿子并带他见各路大牛，而至于汪丁丁呢，给书写的序言都惨遭毒手，”手撕汪丁丁“一夜之间成了一道神州名菜
评分三个人的确是各具特色。姚洋算是最正统的“经济学家”，时刻注视着研究的边界，对其他二人的所有观点都要追问，拉回到“原有”的论题上去。所以韦森和汪丁丁就比较容易“跑偏”，韦森更加关注现实与哲学伦理学的关系，要追究事物的原状态，经常往哲学一扎就深不见底拉不回来。汪丁丁的思维则无边无际——但其实我并不怎么欣赏，他在对话时太喜欢用其他人的著作、观点作答，并把论题引到玄之又玄的地方上去，可开放而又完美的理论怎么可能存在呢？人又如何能把握？我始终认为任何研究都需要自己划定一个边界，没有边界的发散毫无意义。另：通过这本书可以认识其他许多好书。
评分三个人当中，汪丁丁和韦森让我刮目相看，他们都是能真正算得上博学的经济学家，尤其是丁丁的价值取向：自由，民主，效率，是我深相赞许的（虽然我或许想把效率与民主的位置换一下）。很可惜也很正常的是丁丁与韦森并不是国内主流经济学家。主流的经济学家们，他们关注的只是效率！
