具体描述
本书是金里卡集中为西方自由主义传统辩护并加以修正之作，内容分为：
一、从学理上对自由主义传统精神进行梳理（如从穆勒到罗尔斯），并区别和探察了自由主义思潮内部的各种主要争论（如罗尔斯对功利主义的批评，诺齐克、德沃金等人同罗尔斯之争等等）。
二、以个人与社群、国家间基本关系的论述为框架，引出自由主义的主要对手社群主义（如泰勒、马克思等人）的种种责难，一一加以明晰、辨别，从而在政治道德哲学的范围内，为自由主义思想之内核进行辩驳。
三、将这种政治道德哲学的论辩放诸一具体的历史语境之下，即当代多元文化社会与民族国家中，以考察处于弱势的少数文化群体的政治地位及法权状况（具体为对美加两国土著民和南非种族隔离政策的分析），从而提出“文化成员身份“这一新概念、新视点，对先前的自由主义理论加以调整和补充，以应对政治实践所引发的道德哲学问题的挑战。
威尔·金里卡（Will Kymlicka），加拿大著名哲学教授，1984年获女王大学（Queen's University）哲学和政治学学士学位，1987年获牛津大学哲学博士学位，现为加拿大女王大学哲学系教授。
金里卡著作颇丰，主要著作有：《自由主义、社群与文化》（1989）、《当代政治哲学》（1990）、《多元文化公民》（1995）、《探索之路：反思加拿大的族裔文化关系》（1998）、《少数的权利》（2001）。另外，他还是《政治哲学的公正》（1992）、《少数群体文化的权利》（1995）等著作的主编。其中一些著作已被翻译成21国文字。
作者简介
威尔・金里卡（Will Kymlicka），加拿大著名哲学教授，1984年获女王大学（Queen's University）哲学和政治学学士学位，1987年获牛津大学哲学博士学位，现为加拿大女王大学哲学系教授。
金里卡著作颇丰，主要著作有：《自由主义、社群与文化》（1989）、《当代政治哲学》（1990）、《多元文化公民》（1995）、《探索之路：反思加拿大的族裔文化关系》（1998）、《少数的权利》（2001）。另外，他还是《政治哲学的公正》（1992）、《少数群体文化的权利》（1995）等著作的主编。其中一些著作已被翻译成21国文字。
目录信息
第一部分 自由主义
第二章 自由主义
第三章 正当与善
第二部分 社群
第四章 社群主义与自我
第五章 泰勒的社会论题
第六章 马克思主义与对正义的批判
第三部分 自由主义与文化成员身份
第七章 文化多元社会中的自由主义
第八章 文化成员身份的价值
第九章 少数群体文化的平等
第十章 少数群体权利与自由主义传统
第十一章 沃尔泽与少数群体权利
第十二章 社群主义与少数群体权利
第十三章 南非的种族隔离
第十四章 结论
附录
附录一 自由主义的个人主义与自由主义的中立性
附录二 自由平等主义与公民共和主义：朋友抑或敌人？
致谢
译后记
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
读书记笔记：Will Kymlicka 《自由主义、社群与文化》的思路 这是加拿大人Kymlicka在牛津大学念书时的博士论文，其导师是G.A. Cohen, 评审人是Ronald Dworkin和 Joseph Raz, 都是巨牛。在中文学界找个对应人物吧，个人所知，就是徐向东教授了。徐老师在哥伦比亚大学哲学系...
评分读书记笔记：Will Kymlicka 《自由主义、社群与文化》的思路 这是加拿大人Kymlicka在牛津大学念书时的博士论文，其导师是G.A. Cohen, 评审人是Ronald Dworkin和 Joseph Raz, 都是巨牛。在中文学界找个对应人物吧，个人所知，就是徐向东教授了。徐老师在哥伦比亚大学哲学系...
评分读书记笔记：Will Kymlicka 《自由主义、社群与文化》的思路 这是加拿大人Kymlicka在牛津大学念书时的博士论文，其导师是G.A. Cohen, 评审人是Ronald Dworkin和 Joseph Raz, 都是巨牛。在中文学界找个对应人物吧，个人所知，就是徐向东教授了。徐老师在哥伦比亚大学哲学系...
评分读书记笔记：Will Kymlicka 《自由主义、社群与文化》的思路 这是加拿大人Kymlicka在牛津大学念书时的博士论文，其导师是G.A. Cohen, 评审人是Ronald Dworkin和 Joseph Raz, 都是巨牛。在中文学界找个对应人物吧，个人所知，就是徐向东教授了。徐老师在哥伦比亚大学哲学系...
评分读书记笔记：Will Kymlicka 《自由主义、社群与文化》的思路 这是加拿大人Kymlicka在牛津大学念书时的博士论文，其导师是G.A. Cohen, 评审人是Ronald Dworkin和 Joseph Raz, 都是巨牛。在中文学界找个对应人物吧，个人所知，就是徐向东教授了。徐老师在哥伦比亚大学哲学系...
用户评价
拿到《自由主义、社群与文化》这本书，我本以为这是一本关于宏大政治哲学理论的读物，但很快，我便被书中生动的笔触和深刻的洞察力所吸引。作者以一种极其自然的方式，将自由主义、社群与文化这三个概念编织在一起，展现了它们之间复杂而又紧密的联系。 我尤其对作者对“社群”的解读印象深刻。他打破了我以往对于社群的刻板印象——那种封闭、狭隘、甚至带有排他性的集体。作者描绘的社群，更像是一种开放的、包容的、在共同体认同中依然尊重个体差异的生存方式。这种社群，并非是要压抑个体，而是为个体提供了归属感和意义感，让个体在其中得以成长和发展。这让我看到了摆脱个体原子化的可能，也让我开始思考，我们当下的社群，是否真的能够提供这样的价值。 在探讨文化时，作者更是展现了他的深刻洞察力。他分析了文化如何塑造我们的价值观念、思维模式，以及我们在社会中的身份认同。他举例说明，不同文化背景下的人们，对自由的追求和社群的期望都可能存在差异。而自由主义，并非是一种普适性的、不容置疑的真理，它需要在不同的文化语境下进行反思和调适。这一点尤为重要，因为它帮助我们理解，为何在日益全球化的今天，文化冲突依然存在，以及我们应该如何以更加开放和包容的心态去面对它们。 书中关于“公共领域”的论述，也让我茅塞顿开。他认为，一个活跃的公共领域，是自由主义与社群有效互动的关键场所。在这个领域里，个体的声音可以被听到，不同的观点可以被交流，共同的价值可以被塑造。他强调，自由主义的开放性和包容性，能够为公共领域提供活力，而社群的凝聚力和责任感，则能够为公共领域提供稳定性。如何在日益碎片化的信息时代，构建一个真正具有建设性的公共领域，是这本书提出的一个重要课题，也为我提供了思考的起点。 作者的叙事方式，既有理论的深度，又不乏故事的生动性。他通过一个个引人入胜的案例，将抽象的概念变得鲜活易懂。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 《自由主义、社群与文化》这本书，可以说是一次关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。 我欣慰地发现，作者并没有回避自由主义在实践中可能遇到的挑战和困境。他深入分析了自由主义在面对不同文化、不同社群时的适应性和局限性。这种审慎的态度，使得他的论述更加客观和可信。他所倡导的，并非是一种理想化的自由主义，而是一种更贴近现实，更具操作性的自由主义。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分《自由主义、社群与文化》这本书，在我手中翻开的那一刻，便承载了我对当下社会复杂性的探究欲望。我曾一度认为，自由主义与社群似乎是一对矛盾体，前者强调个体的独立和自由，后者则暗示着群体的约束和认同。而文化，则像是一片广袤的海洋，承载着这一切。 令我惊喜的是，作者并没有将这三者割裂开来，而是以一种极其精妙的方式，将它们编织成了一个有机的整体。他并没有将自由主义描绘成一种僵化的理论，而是将其视为一种活生生的思想传统，不断地与具体的社群生活和文化实践发生互动。我尤其欣赏作者对“社群”的解读，他打破了我对于社群的固有认知——那种狭隘、封闭、甚至带有排他性的集体。作者笔下的社群，更是一种开放、包容、能够接纳多元的共同体，它为个体提供了归属感和支持，同时也促进了个体的成长和发展。 在分析文化时，作者更是展现了他的敏锐洞察力。他深入探讨了文化如何塑造我们的价值观念、思维模式，以及我们在社会中的身份认同。他举例说明，不同文化背景下的人们，对自由的追求和社群的期望都可能存在差异。而自由主义，也需要在不同的文化语境下进行反思和调适。这一点对于我理解当今世界日益复杂的文化冲突，具有重要的启示意义。 书中关于“公共领域”的论述，也让我茅塞顿开。他认为，一个活跃的公共领域，是自由主义与社群有效互动的关键场所。在这个领域里，个体的声音可以被听到，不同的观点可以被交流，共同的价值可以被塑造。他强调，自由主义的开放性和包容性，能够为公共领域提供活力，而社群的凝聚力和责任感，则能够为公共领域提供稳定性。如何在日益碎片化的信息时代，构建一个真正具有建设性的公共领域，是这本书提出的一个重要课题，也为我提供了思考的起点。 作者的叙事风格，既有理论的深度，又不乏故事的生动性。他通过一个个引人入胜的案例，将抽象的概念变得鲜活易懂。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 《自由主义、社群与文化》这本书，对我来说，不仅仅是一本理论著作，更是一次关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。 我欣慰地发现，作者并没有回避自由主义在实践中可能遇到的挑战和困境。他深入分析了自由主义在面对不同文化、不同社群时的适应性和局限性。这种审慎的态度，使得他的论述更加客观和可信。他所倡导的，并非是一种理想化的自由主义，而是一种更贴近现实，更具操作性的自由主义。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分初次翻阅《自由主义、社群与文化》，我脑海中便勾勒出一幅宏大的思想图景：在一个日益原子化、个体化的时代，如何寻找连接，如何维系共同体，又如何在追求个体自由的同时，不失对社群的关怀？这本书，仿佛就是为解答这些困惑而生。 作者以一种极为精炼而深刻的方式，阐释了自由主义、社群与文化之间错综复杂的关系。他并没有简单地将自由主义视为一套抽象的政治哲学，而是将其还原到活生生的社会现实中，探讨它如何渗透进我们的社群生活，如何影响我们的文化观念。我尤其被作者对“社群”的理解所吸引，他打破了我长期以来对社群的刻板印象——那种封闭、排他、缺乏个体自由的群体。作者描绘的社群，更像是一种开放的、包容的、在共同体认同中依然尊重个体差异的生存方式。这种社群，并非是要压抑个体，而是为个体提供了归属感和意义感，让个体在其中得以成长和发展。 在分析文化时，作者更是展现了他的敏锐洞察力。他深入探讨了文化如何塑造我们的价值观念、思维模式，以及我们在社会中的身份认同。他强调，文化并非是僵化的，而是不断流动的、被重新诠释的。而自由主义，也需要在不同的文化语境下进行反思和调适。这一点对我来说意义重大，它让我明白，理解和尊重不同文化，是实现真正自由和平等的前提。 书中关于“公共领域”的论述，也让我茅塞顿开。他认为，一个活跃的公共领域，是自由主义与社群有效互动的关键场所。在这个领域里，个体的声音可以被听到，不同的观点可以被交流，共同的价值可以被塑造。他强调，自由主义的开放性和包容性，能够为公共领域提供活力，而社群的凝聚力和责任感，则能够为公共领域提供稳定性。如何在日益碎片化的信息时代，构建一个真正具有建设性的公共领域，是这本书提出的一个重要课题，也为我提供了思考的起点。 作者的叙事方式，既有理论的深度，又不乏故事的生动性。他通过一个个引人入胜的案例，将抽象的概念变得鲜活易懂。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 《自由主义、社群与文化》这本书，可以说是一次关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。 我欣慰地发现，作者并没有回避自由主义在实践中可能遇到的挑战和困境。他深入分析了自由主义在面对不同文化、不同社群时的适应性和局限性。这种审慎的态度，使得他的论述更加客观和可信。他所倡导的，并非是一种理想化的自由主义，而是一种更贴近现实，更具操作性的自由主义。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分拿到《自由主义、社群与文化》这本书的时候，我带着一份既好奇又略带疑虑的心情。自由主义，在我过往的认知里，总带着一丝孤高和疏离，似乎是精英阶层的专属理论；而社群，则往往与传统、保守、甚至某种程度上的压抑联系在一起；文化，更是广袤无边，包罗万象。将这三者并置，并且进行深入探讨，对我来说，无疑是一次全新的认知挑战。 然而，当我真正沉浸在这本书中时，我发现我之前的疑虑是多余的。作者以一种极其平实却又深刻的方式，将这三个看似独立的概念，编织成了一个有机整体。他并没有将自由主义描绘成一套僵化的教条，而是将其视为一种持续演进、充满张力的思想传统。我尤其赞赏作者对“社群”概念的重新定义，他打破了我长期以来对社群的刻板印象——那种封闭、排他、缺乏个体自由的群体。作者笔下的社群，更像是一种开放的、包容的、在共同体认同中依然尊重个体差异的生存方式。这种社群，并非是要压抑个体，而是为个体提供了归属感和意义感，让个体在其中得以成长和发展。 更让我着迷的是，作者将自由主义的视角引入文化分析。他并非是简单地罗列文化现象，而是深入剖析了文化如何塑造我们的价值观念、思维模式，以及我们在社会中的身份认同。他举例说明，不同文化背景下的人们，对自由的追求和社群的期望都可能存在差异。而自由主义，并非是一种普适性的、不容置疑的真理，它需要在不同的文化语境下进行反思和调适。这一点尤为重要，因为它帮助我们理解，为何在日益全球化的今天，文化冲突依然存在，以及我们应该如何以更加开放和包容的心态去面对它们。 书中关于“公共领域”的讨论，也让我茅塞顿开。他认为，一个健康的公共领域，需要自由主义提供的开放性和包容性，也需要社群提供的共同体意识和责任感。如何在日益碎片化的信息时代，重新激活和维护一个具有活力的公共领域，是一个亟待解决的难题。这本书，无疑为我们提供了思考这个问题的宝贵视角。作者通过对这些概念的精妙梳理，帮助我看到了自由主义并非是与社群和文化对立的，而是能够以一种更加包容和多元的方式，与它们相互渗透，相互促进。 让我印象深刻的是，作者在叙述过程中，常常会从宏观的理论框架，切入到具体的社会现象，再回到抽象的哲学思考。这种层层递进的分析方式，使得书中的论述既有深度，又不失趣味性。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。 让我欣慰的是，作者并没有回避自由主义在实践中可能遇到的挑战和困境。他深入分析了自由主义在面对不同文化、不同社群时的适应性和局限性。这种审慎的态度，使得他的论述更加客观和可信。他所倡导的，并非是一种理想化的自由主义，而是一种更贴近现实，更具操作性的自由主义。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，是一次关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分《自由主义、社群与文化》这本书，可以说是填补了我内心深处对于“何以为人”的某种困惑。长久以来，我总觉得个体与群体之间似乎存在着一道难以逾越的鸿沟，自由主义似乎在倡导个体解放，而社群则暗示着某种程度的集体束缚。我曾一度困惑，究竟是追求极致的个人自由，还是融入一个温暖的社群，才能获得真正的幸福和意义。 读完这本书，我才意识到，这种二元对立的思维是多么的狭隘。作者以一种极其精妙的笔触，展现了自由主义、社群与文化之间并非是相互排斥，而是相互依存、相互塑造的辩证关系。他并没有将自由主义描绘成一种纯粹的、脱离现实的抽象概念，而是将其置于我们日常的社群生活和文化实践之中进行考察。我尤其欣赏他对“社群”的理解，他认为，一个健康的社群，并非是基于强制的成员身份，而是建立在共同的价值、互助的承诺和共同的责任感之上。这种社群，反而能够为个体的自由发展提供坚实的基础和有力的支撑。 作者在分析文化与自由主义的关系时，更是点出了许多我从未深入思考过的问题。他并没有简单地将自由主义视为西方文化的产物，而是探讨了自由主义思想如何在不同文化语境下被理解、被接受、甚至被重新诠释。他通过大量的案例分析，展现了文化多样性如何丰富了自由主义的内涵，又如何对自由主义提出挑战。这一点对我来说意义重大，它让我明白，理解和尊重不同文化，是实现真正自由和平等的前提。 书中关于“公共领域”的论述，更是给我留下了深刻的印象。作者认为，一个活跃的公共领域，是自由主义与社群有效互动的关键场所。在这个领域里，个体的声音可以被听到，不同的观点可以被交流，共同的价值可以被塑造。他强调，自由主义的开放性和包容性，能够为公共领域提供活力，而社群的凝聚力和责任感，则能够为公共领域提供稳定性。如何在这个信息爆炸的时代，构建一个真正具有建设性的公共领域，是这本书提出的一个重要课题，也为我提供了思考的起点。 我特别赞赏作者的叙事风格，他并非是枯燥地说教，而是通过一个个生动的故事，将抽象的理论具象化。这些故事，有些源于历史，有些则来自于我们当下正在经历的社会现象，它们都生动地揭示了自由主义、社群与文化之间复杂而微妙的关系。我常常会在阅读到某个故事时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 这本书，不仅仅是一本理论著作，更是一次关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。 我欣慰地发现，作者并没有回避自由主义在实践中可能遇到的挑战和困境。他深入分析了自由主义在面对不同文化、不同社群时的适应性和局限性。这种审慎的态度，使得他的论述更加客观和可信。他所倡导的，并非是一种理想化的自由主义，而是一种更贴近现实，更具操作性的自由主义。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分初拿到《自由主义、社群与文化》这本书，我的第一反应是，这几个概念似乎有些疏离，自由主义强调的是个体，社群则暗示着集体，文化更是包罗万象。我很好奇作者是如何将这三者有机地联系起来，并进行深入探讨的。 在阅读的过程中，我逐渐发现，作者并没有将这三者视为相互独立的单元，而是将其视为一个相互作用、相互影响的整体。他以一种极为精妙的方式，展现了自由主义如何塑造我们的社群结构，社群又如何反过来影响我们对自由的理解，而文化则贯穿其中，为这一切提供了背景和意义。我尤其欣赏作者对“社群”的解读，他打破了我对于社群的传统认知——那种封闭、狭隘、甚至带有排他性的集体。作者笔下的社群，更是一种开放、包容、能够接纳多元的共同体，它为个体提供了归属感和支持，同时也促进了个体的成长和发展。 书中关于文化与自由主义的互动，更是让我耳目一新。作者并没有简单地将自由主义视为一种西方的普世价值，而是深入探讨了它在不同文化语境下的适应性和变异性。他通过大量的案例分析，展现了文化如何丰富了自由主义的内涵，又如何对自由主义提出挑战。这一点对于我理解当今世界日益复杂的文化冲突，具有重要的启示意义。 让我印象深刻的还有作者对“公共领域”的论述。他认为，一个健康的公共领域，是自由主义与社群有效互动的关键场所。在这个领域里，个体的声音可以被听到，不同的观点可以被交流，共同的价值可以被塑造。他强调，自由主义的开放性和包容性，能够为公共领域提供活力，而社群的凝聚力和责任感，则能够为公共领域提供稳定性。如何在日益碎片化的信息时代，构建一个真正具有建设性的公共领域，是这本书提出的一个重要课题，也为我提供了思考的起点。 作者的叙事方式，既有理论的深度，又不乏故事的生动性。他通过一个个引人入胜的案例，将抽象的概念变得鲜活易懂。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 《自由主义、社群与文化》这本书，对我来说，不仅仅是一本理论著作，更是一次关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。 我欣慰地发现，作者并没有回避自由主义在实践中可能遇到的挑战和困境。他深入分析了自由主义在面对不同文化、不同社群时的适应性和局限性。这种审慎的态度，使得他的论述更加客观和可信。他所倡导的，并非是一种理想化的自由主义，而是一种更贴近现实，更具操作性的自由主义。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分拿到《自由主义、社群与文化》这本书，我心中涌现的是一种对复杂社会动态的探索欲。我曾一度认为，自由主义代表的是个体的极致解放，而社群则似乎是历史的遗留，充满了集体主义的色彩，两者之间似乎存在着难以调和的矛盾。然而，这本书，彻底颠覆了我的这种想法。 作者以一种极其细腻和深刻的方式，将自由主义、社群和文化这三个概念融会贯通。他并没有将自由主义视为一种孤立的哲学理论，而是将其置于我们日常的社群生活和文化实践之中进行考察。我尤其欣赏他对“社群”的理解，他认为，一个健康的社群，并非是基于强制的成员身份，而是建立在共同的价值、互助的承诺和共同的责任感之上。这种社群，反而能够为个体的自由发展提供坚实的基础和有力的支撑。这让我看到了摆脱个体原子化的可能，也让我开始思考，我们当下的社群，是否真的能够提供这样的价值。 在探讨文化时，作者更是展现了他的深刻洞察力。他分析了文化如何塑造我们的价值观念、思维模式，以及我们在社会中的身份认同。他举例说明，不同文化背景下的人们，对自由的追求和社群的期望都可能存在差异。而自由主义，并非是一种普适性的、不容置疑的真理，它需要在不同的文化语境下进行反思和调适。这一点尤为重要，因为它帮助我们理解，为何在日益全球化的今天，文化冲突依然存在，以及我们应该如何以更加开放和包容的心态去面对它们。 书中关于“公共领域”的论述，更是给我留下了深刻的印象。他认为，一个活跃的公共领域，是自由主义与社群有效互动的关键场所。在这个领域里，个体的声音可以被听到，不同的观点可以被交流，共同的价值可以被塑造。他强调，自由主义的开放性和包容性，能够为公共领域提供活力，而社群的凝聚力和责任感，则能够为公共领域提供稳定性。如何在这个信息爆炸的时代，构建一个真正具有建设性的公共领域，是这本书提出的一个重要课题，也为我提供了思考的起点。 作者在叙述过程中，常常会从宏观的理论框架，切入到具体的社会现象，再回到抽象的哲学思考。这种层层递进的分析方式，使得书中的论述既有深度，又不失趣味性。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 这本书，更像是一场关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。 让我欣慰的是，作者并没有回避自由主义在实践中可能遇到的挑战和困境。他深入分析了自由主义在面对不同文化、不同社群时的适应性和局限性。这种审慎的态度，使得他的论述更加客观和可信。他所倡导的，并非是一种理想化的自由主义，而是一种更贴近现实，更具操作性的自由主义。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分这本书给我的第一印象，就是它的标题本身就充满了张力——“自由主义”、“社群”、“文化”，这三个词语在很多时候，似乎是相互排斥的，或者是存在着天然的张力的。自由主义强调个体独立，社群则暗示着群体归属，而文化则是一个包罗万象、极易产生隔阂的领域。所以我拿到这本书时，心里其实是抱着一种探究的心态，想看看作者是如何将这三者巧妙地融合在一起，或者至少是分析清楚它们之间的复杂关系的。 读进去之后，我发现作者并没有回避这种张力，反而将其作为研究的起点。他并没有试图用一套简单的逻辑来将这三者强行统一，而是通过层层深入的分析，展现了它们之间既有联系，又有矛盾，并且这种联系和矛盾是动态发展的。我印象最深刻的是，作者并没有将自由主义看作是一种纯粹的西方舶来品，而是将其置于更广阔的历史和文化背景下进行考察，甚至探讨了自由主义思想在不同文化中的本土化过程。这一点非常重要，因为这使得书中的论述更加具有普适性，也让我们更容易理解自由主义在现实社会中的具体体现。 这本书对“社群”的理解，也完全颠覆了我以往的认知。我一直以来对社群的理解，多半带有某种封闭、狭隘的色彩，似乎社群的形成必然伴随着对异己的排斥，以及群体内部的同质化。然而，作者在书中描绘的社群，更多的是一种开放、包容、以共同价值和目标为导向的联合体。他强调，真正的社群，并非是要压抑个体的独特性，而是为个体提供一种归属感和支持系统，让个体能够在其中得到成长和发展。这种对社群的重塑，让我看到了摆脱个体原子化的可能，也让我开始反思，我们当下的社群，是否真的能够提供这样的价值。 作者对“文化”的分析，更是细致入微。他并没有停留在对某些文化现象的表面观察，而是深入到文化的核心，探讨文化如何塑造我们的价值观念、思维模式，以及我们在社会中的身份认同。更重要的是，作者将自由主义的视角引入文化分析，让我开始审视那些习以为常的文化现象，并从中发现自由主义的痕迹，也看到自由主义所面临的挑战。例如，他对于文化多元主义的讨论，让我反思，如何在尊重不同文化的同时，找到维系社会整体性的基础。 书中关于“自由的边界”的论述，给我留下了深刻的印象。自由主义的核心在于个体自由，但这并不意味着个体自由可以无限扩张，不受任何限制。作者在书中详细探讨了自由的边界问题，以及社群和文化在划定这些边界中所扮演的角色。他强调，真正的自由，是在尊重他人自由、维护公共利益的前提下实现的。这种对自由的审慎思考，与当下社会中一些极端化的自由主义思潮形成了鲜明的对比，让我受益匪浅。它提醒我们，在追求个人解放的同时，不能忽视对社会责任的承担。 让我印象深刻的还有作者的叙事方式。他并非采用枯燥的说教，而是通过一个个引人入胜的案例，将抽象的理论具象化。这些案例，有些源于历史，有些则来自于我们当下正在经历的社会现象，它们都生动地揭示了自由主义、社群与文化之间复杂而微妙的关系。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 这本书给我的一个重要启示是，自由主义并非是某种静态的意识形态，而是一个充满生命力的思想传统，它需要不断地与具体的社群生活和文化实践相结合，才能焕发出勃勃生机。作者在书中展示了自由主义如何在中国这样的非西方语境下，与本土的文化和社群传统发生碰撞、融合，甚至被重新诠释。这种跨文化的研究视角，极大地拓展了我的视野，也让我对自由主义的理解不再局限于西方中心论。 我特别喜欢书中关于“公共领域”的讨论。在现代社会，公共领域扮演着至关重要的角色，它既是人们交流思想、形成共识的场所，也是维护社会公正、促进社会进步的平台。作者在探讨自由主义与社群的关系时，必然要触及公共领域。我意识到，一个健康的公共领域，需要自由主义提供的开放性和包容性，也需要社群提供的共同体意识和责任感。如何在日益碎片化的信息时代，重新激活和维护一个具有活力的公共领域，是一个亟待解决的难题。这本书，无疑为我们提供了思考这个问题的宝贵视角。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分《自由主义、社群与文化》这本书，老实说，我在拿到它之前，脑海里对于“自由主义”这个词的理解，更多地停留在一套抽象的政治哲学理论，是那种在大学课堂上，在晦涩的学术论文里才会遇到的概念。我曾一度认为，自由主义不过是西方近代史上的一个历史遗物，与我们当下生活的现实有着遥远的距离。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它并非只是简单地陈述自由主义的原则，而是将自由主义置于一个更为广阔、更为生动的生活图景中进行审视。当我翻开书页，我发现作者并非是在空中楼阁般地谈论自由，而是深入到我们 everyday life 的肌理之中，去探究自由主义如何与我们的社群生活、我们的文化实践发生着千丝万缕的联系。 这本书最令我着迷的地方在于，它并没有将自由主义描绘成一套僵化的教条，而是将其视为一种持续演进、充满张力的思想传统。作者巧妙地捕捉到了自由主义内部的复杂性，以及它在不同语境下的变奏。我尤其喜欢作者对“社群”概念的解读，它打破了我长期以来对社群的刻板印象——那种封闭、排他、缺乏个体自由的群体。作者描绘的社群，更像是一种开放的、包容的、在共同体认同中依然尊重个体差异的生存方式。这种社群，并非是要压抑个体，而是为个体提供了归属感和意义感，让个体在其中得以成长和发展。这种对社群的重塑，让我看到了摆脱原子化生存的希望，也让我开始反思，我们当下的社群是否真的能提供这样的价值。 在阅读过程中，我常常会停下来，对照着自己生活中的具体经验去思考。比如，作者在探讨文化多元主义时，我立刻想到了我们社会中正在发生的种种文化碰撞与融合。那些看似微不足道的日常对话，那些在公共空间里不同的生活方式，都折射出自由主义与本土文化之间的张力与和解。这本书帮助我理解了，为何在追求个体自由的同时，我们又如此渴望社群的温暖；为何在拥抱多元文化的同时，我们又会不自觉地去捍卫某些核心的价值。这种内在的矛盾并非是不可调和的，而是构成我们复杂而生动的现实的一部分，而自由主义，恰恰为我们提供了一种理解和应对这些矛盾的视角。 让我印象深刻的还有作者对“文化”的深入剖析。我以往对文化的理解，更多地局限于艺术、文学、音乐这些“高雅”的领域。但这本书让我意识到，文化远不止于此，它渗透在我们的衣食住行、价值观念、行为模式之中，是构建我们身份认同和社会结构的基石。作者将自由主义的视角引入文化分析，让我开始审视那些习以为常的文化现象，并从中发现自由主义的痕迹，也看到自由主义所面临的挑战。例如，当今社会信息爆炸，各种文化观点泛滥，如何在这种环境中保持独立思考，不被裹挟，如何在多元文化中找到共识，这些都是这本书引发我的思考。 这本书给我最大的启示之一，是关于“共同体”的构建。在如今这个高度个人主义的时代，许多人感到孤立无援，社群的维系似乎变得越来越困难。作者通过对自由主义与社群关系的细致探讨，为我们指明了一条可能的路径。他并没有回避个体自由与社群责任之间的潜在冲突，反而深入分析了如何在两者之间找到平衡点。我认为，作者对于“有约束的自由”的阐述尤为重要，它提醒我们，真正的自由并非是无政府状态下的放纵，而是在遵守规则、承担责任的前提下，对个体潜能的充分发挥。这种对于自由的更深层次的理解，让我对未来的社会发展有了新的思考方向。 我特别欣赏作者的叙事方式。他并非采用枯燥的说教，而是通过一个个引人入胜的案例，将抽象的理论具象化。这些案例，有些源于历史，有些则来自于我们当下正在经历的社会现象，它们都生动地揭示了自由主义、社群与文化之间复杂而微妙的关系。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。这种亲切感和代入感，使得我对书中的观点更容易接受，也更容易深入理解。 书中关于“公共领域”的讨论，也让我颇有感触。在现代社会，公共领域扮演着至关重要的角色，它既是人们交流思想、形成共识的场所，也是维护社会公正、促进社会进步的平台。作者在探讨自由主义与社群的关系时，必然要触及公共领域。我意识到，一个健康的公共领域，需要自由主义提供的开放性和包容性，也需要社群提供的共同体意识和责任感。如何在日益碎片化的信息时代，重新激活和维护一个具有活力的公共领域，是一个亟待解决的难题。这本书，无疑为我们提供了思考这个问题的宝贵视角。 我对书中“自由的边界”这一论述尤其关注。自由主义的核心在于个体自由，但这并不意味着个体自由可以无限扩张，不受任何限制。作者在书中详细探讨了自由的边界问题，以及社群和文化在划定这些边界中所扮演的角色。他强调，真正的自由，是在尊重他人自由、维护公共利益的前提下实现的。这种对自由的审慎思考，与当下社会中一些极端化的自由主义思潮形成了鲜明的对比，让我受益匪浅。它提醒我们，在追求个人解放的同时，不能忽视对社会责任的承担。 这本书还促使我重新审视了“认同”这个概念。在多元文化交织的时代，个体的认同变得越来越复杂。我们既有自己的民族、地域认同，也有基于兴趣、价值观形成的各种亚文化认同。作者在《自由主义、社群与文化》中，对自由主义如何在不同认同之间架起桥梁，又如何在认同冲突中发挥作用，进行了深入的探讨。我开始理解，为何在强调个体独特性的同时，我们又需要找到超越个体差异的共同点。这种对复杂认同的理解，对于我们在这个多元化世界中和谐共处至关重要。 总而言之，《自由主义、社群与文化》这本书，为我打开了一扇全新的窗口，让我得以从一个更宏观、更深入的角度去理解自由主义、社群与文化之间的相互关系。它不仅是一本理论著作，更是一本关乎我们生活现实的指南。它教会我如何在一个充满挑战的时代，保持独立思考，如何在复杂多变的社会环境中，寻找归属感和意义感，以及如何为构建一个更加公正、包容的社会贡献自己的力量。我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。
评分初次翻开《自由主义、社群与文化》这本书，我脑海中浮现的是一副宏大而又充满挑战的景象：如何在一个日益多元化、个体化的世界里，维系社群的纽带，同时又不压抑个体的自由？这似乎是一个千古难题，而这本书，则试图从自由主义的视角，为我们提供一种可能的解答。 我最欣赏作者的一点是，他并没有回避自由主义与社群之间存在的内在张力。他清晰地指出，过度的个体主义可能会导致社群的瓦解，而过于强调社群的集体主义又可能侵蚀个体的自由。作者巧妙地在两者之间寻找平衡点，他认为，真正的社群，并非是要个体牺牲自我，而是要在尊重个体差异的基础上，建立起一种共同的价值和责任感。这种理解，让我对“社群”这个词有了全新的认识，不再是狭隘的、封闭的集体，而是一种有机的、能够容纳多元的生命体。 在探讨文化时，作者更是展现了他的深刻洞察力。他分析了文化如何塑造我们的身份认同，如何影响我们对自由和社群的理解。他举例说明，不同文化背景下的人们，对自由的追求和社群的期望都可能存在差异。而自由主义，并非是一种普适性的、不容置疑的真理，它需要在不同的文化语境下进行反思和调适。这一点尤为重要，因为它帮助我们理解，为何在全球化的今天，文化冲突依然存在，以及我们应该如何以更加开放和包容的心态去面对它们。 这本书让我深刻反思了“归属感”的重要性。在快节奏的现代生活中，许多人感到疏离和孤独，社群的缺失让他们难以找到归属感。作者在书中指出，自由主义并非是要将个体从社群中解放出来，而是要在承认个体独立性的同时，为个体提供一种有意义的社群连接。这种连接，并非是强制性的，而是建立在共同的价值和相互的尊重之上。读到这里，我仿佛看到了摆脱孤立的曙光，也开始思考，如何才能在当下社会中，重新构建起有温度的社群。 让我感到惊喜的是，作者在书中对“公共领域”的论述。他将自由主义的开放性和社群的责任感相结合，来探讨如何构建一个健康的公共领域。一个真正健康的公共领域，应该能够容纳不同的声音，鼓励理性的讨论，并且能够形成有建设性的共识。作者认为，自由主义提供了公共领域所需的开放性，而社群则提供了公共领域所需的责任感和共同体意识。这种将个体自由与集体责任相统一的视角，让我对公共领域的未来充满了希望。 书中关于“文化多元主义”的讨论，也让我受益匪浅。作者并没有将文化多元主义简单地视为一种进步的潮流，而是深入分析了它所带来的挑战。如何在尊重不同文化的同时，维护社会的整体性？如何在承认个体差异的同时，形成共同的价值？这些问题，都是我们在当下社会必须面对的。作者的分析，为我们提供了一种审慎而又富有建设性的思考框架。 我尤其欣赏作者在分析过程中所展现的严谨和细致。他并没有简单地给出答案，而是引导读者一步步地去思考，去发现问题，去寻找解决方案。他引用的案例，既有历史深度，又有现实意义，生动地展现了自由主义、社群与文化之间复杂而微妙的互动关系。我常常会在阅读到某个案例时，联想到自己曾经的经历，或者身边发生的事情，仿佛作者的书页里，就记录着我自己的生活。 这本书，更像是一场关于现代社会生存方式的深度对话。它挑战了我许多既有的观念，也为我提供了一种全新的视角来理解我们所处的世界。自由主义、社群与文化，这三个看似独立的范畴，在作者的笔下，交织成一幅生动而复杂的画卷，展现出它们之间既相互依存，又相互制约的辩证关系。 我强烈推荐这本书给所有对社会、对人生有深刻思考的读者。它不仅能够拓宽你的视野，更能够帮助你更好地理解自己，理解他人，以及理解我们所生活的这个复杂而又充满魅力的世界。这本书，绝对是一次值得的阅读体验。
评分力荐
评分为什么马克思主义者对于公私法的划分不以为然，大致上还是认为，国家、社会以及市场（或者市场社会）的人为隔离不可能成功，公共关切和私人自利无法在现实生活中合理分际，用公私法划分对抗政治作为异己对私域的入侵，不如坦然面对政治与社会和市场本身就浑然一体。
评分自由主义的中立性、少数群体权利
评分大一或大二看的
评分看得很吃力，境界不够啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有