感染科临床禁忌手册 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国协和医科大学出版社

作者:王彦 编

出品人:

页数:279

译者:

出版时间:2005-1

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787810725316

丛书系列:

图书标签:

• 医
• 感染科
• 临床
• 禁忌
• 医学
• 医学教材
• 临床医学
• 医师
• 参考书
• 指南
• 医疗

好的，这是一本关于当代艺术史与理论研究的图书简介，其内容与您提到的《感染科临床禁忌手册》完全无关。 --- 《形塑与解构：20世纪下半叶以来全球艺术的转向与批判》 图书简介 【书籍概述】 《形塑与解构：20世纪下半叶以来全球艺术的转向与批判》是一部深度聚焦于后二战时代至今的视觉文化与艺术实践的学术专著。本书旨在系统梳理并批判性分析自20世纪60年代激进变革伊始，全球艺术领域所经历的范式转移、媒介扩张以及意识形态渗透。本书并非简单的作品罗列，而是致力于挖掘艺术本体论、社会功能以及其在资本、权力结构中所扮演的复杂角色。它穿透了“风格”的表象，直抵“观念”的核心，为读者构建一个理解当代艺术复杂性的认知框架。 【核心章节与内容精要】 本书结构严谨，分为五个相互关联的宏大章节，辅以细致的案例研究，共同构建起一部宏观而微观的当代艺术史叙事。 第一章：从现代主义的黄昏到后现代的黎明（约300字） 本章探讨了20世纪50年代末期，以抽象表现主义的内在抒情主义为代表的现代主义最后的高峰，以及随后出现的对之进行解构的思潮。重点分析了波普艺术（Pop Art）如何以挪用和符号化策略，将大众文化中的图像引入“高雅”艺术殿堂，挑战了艺术的精英主义边界。在此基础上，深入剖析了结构主义和后结构主义哲学思潮对艺术理论的冲击，特别是罗兰·巴特关于“作者之死”的论断，如何催生了以观念（Concept）而非形式（Form）为中心的艺术实践的兴起。本章还追溯了媒介的早期实验，如电影在结构主义叙事下的反思，以及早期摄影如何挣脱再现的束缚，开始成为独立的观念载体。 第二章：媒介的革命与场域的扩张（约350字） 本章聚焦于1970年代至1980年代，艺术实践走出传统画廊和博物馆的限制，向公共空间和社会领域蔓延的进程。详细阐述了行为艺术（Performance Art）如何以身体为媒介，直面性别、身份政治与身体权力关系，其瞬间性与不可复制性对艺术商品化的挑战与反思。同时，本书深入探讨了大地艺术（Land Art）如何以宏大的尺幅和地理学的介入，探讨人与自然、空间与时间的关系，以及其在被记录后的“二次转化”问题。影像艺术（Video Art）在这一时期获得了重要的发展，它不仅是对电视媒介的批判，更是对感知时间性的实验。本章特别强调了女性主义艺术的崛起，如何通过挪用、拼贴和象征性反讽，对父权文化中的视觉修辞进行颠覆性的重写。 第三章：全球化语境下的身份政治与文化挪用（约350字） 进入20世纪90年代，随着冷战结束和全球化进程的加速，艺术的地理中心开始发生微妙的转移。本章着重分析了“后殖民理论”对当代艺术生产的影响。讨论了非西方艺术家的回归，以及他们如何运用艺术语言揭示历史创伤、身份的流变性与文化混杂性。重点分析了“身份政治”在艺术实践中的具体体现，从种族、性取向到地域归属的复杂交织。此外，本书对“文化挪用”（Cultural Appropriation）的伦理困境进行了深入的辨析，探讨了在跨文化交流的语境下，艺术家的引用、致敬与剥削之间的界限。本章将“世界艺术”的概念从单纯的地理坐标提升到权力关系的反思层面。 第四章：技术的迭代与数字时代的本体论危机（约300字） 本章将视角转向21世纪，重点考察互联网、数字技术和生物技术对艺术创作、传播与接受方式带来的颠覆性变革。详细分析了“新媒体艺术”的发展脉络，从早期互动装置到算法生成艺术，探讨了人类主体性在高度算法化的环境中如何被重构。书中讨论了“超媒介”（Transmedia）叙事的兴起，以及虚拟现实（VR/AR）技术如何模糊了真实与模拟的界限，引发了对“在场性”（Presence）这一艺术基本概念的重新定义。同时，本章也审视了数字艺术所面临的保存、版权和去中心化货币（如NFTs的早期争议）等新兴的理论与实践挑战。 第五章：艺术的社会转向与制度批判的深化（约200字） 作为收尾，本章回归到艺术与社会结构的关系上。探讨了“关系美学”（Relational Aesthetics）理论的兴盛及其后续的修正与批判，关注艺术如何试图构建临时的社会性体验而非物质对象。本章最后聚焦于对艺术制度本身的批判性反思——从博物馆的收藏政策、艺术市场的泡沫化，到赞助体系对创作自由的影响。它主张，当代艺术的最高价值可能存在于对权力结构的持续质疑和对既有范式的“在场性抵抗”之中。 【本书价值】 本书资料翔实，引证了德里达、福柯、哈拉维等关键思想家的理论，并结合了格林伯格、克莱因、波洛克、辛迪·舍曼、艾未未等代表艺术家的实践案例。它不仅是艺术史研究者的重要参考，也是对当代社会文化现象持有批判性反思的知识探索者的必备读物。本书不提供标准答案，而是鼓励读者在复杂的视觉文化洪流中，建立起独立而深刻的判断力。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计体现了一种非常高效的检索思维。我发现它不仅仅是按照药物类别来组织内容，更重要的是，它采用了“疾病-并发症-药物禁忌”的立体交叉索引方式。例如，在讨论到脓毒症休克时，它立刻导向了针对低血压和休克状态下可能加剧器官损伤的药物清单。这种以临床场景为导向的编排，极大地缩短了查找时间。我特别测试了针对特殊感染源（如耐药菌株）的治疗起始阶段需要规避的药物，发现检索路径非常顺畅。此外，它对一些常见的相互影响的例子，如影响细胞色素P450酶的药物组合，都做了非常形象的图示说明，这对于需要理解“为什么”禁用的医护人员来说，是非常有帮助的补充。这本书的语言风格冷峻、专业，没有任何口水话，每一句话都承载着明确的临床信息，这让阅读过程成为一种专注的“信息捕获”行为。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本手册时，我首先感受到了它沉甸甸的分量，这似乎意味着内容的厚度和广度。内页的纸张质量不错，耐翻阅，这对于一本需要频繁查阅的工具书来说非常重要。我注意到它在处理一些特殊人群的用药问题上投入了极大的篇幅，比如孕妇、哺乳期妇女以及老年患者。这些群体往往是临床上最棘手的部分，因为常规的药代动力学模型在他们身上往往不再适用。这本书并没有简单地给出“禁用”或“慎用”的标签，而是深入到不同孕周或不同年龄段的风险收益权衡，并引用了最新的指南推荐，这体现了编写团队深厚的学术背景和对临床伦理的尊重。我喜欢它在某些高风险药物旁边设置的“黑框警告”，这种视觉上的冲击力远胜于平淡的文字描述，它强迫阅读者在下笔前，必须再次审视自己的决定。总而言之，这是一部体现了对患者安全极端负责态度的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简约而有力，封面上那枚深红色的徽章，仿佛在无声地诉说着医学领域的严谨与复杂。我翻开目录时，首先吸引我的是它清晰的逻辑结构。它不仅仅是一本简单的手册，更像是一份为临床医生量身定制的“导航图”。从抗生素的使用原则到特定疾病状态下的药物选择，每一个章节的划分都体现了编写者对临床实践的深刻理解。特别是关于多重用药患者的药物相互作用部分，表格清晰，信息点突出，这对于我们处理那些合并症较多的患者时，无疑是极大的帮助。它没有过多地堆砌晦涩难懂的基础理论，而是直击痛点，将那些在紧急情况下最需要被迅速查阅的关键信息呈现在眼前。我尤其欣赏它对一些罕见但致死性高的药物不良反应的警示，那些简短却掷地有声的提醒，足以让任何一位在临床一线工作的医护人员保持警惕。这本书的排版也很人性化，字体大小适中，重点信息有加粗或斜体标出，即使在病房光线不佳的环境下也能快速定位所需内容，这种对细节的关注，让我觉得它真的是一本“实用至上”的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常直接，几乎没有多余的润饰，完全是技术手册的典范。它的价值在于其信息的密度和准确性，对于我们这种需要快速做出关键决策的科室来说，简直是救命稻草。我个人最看重的是其中关于器官功能不全患者的剂量调整指南。肾功能和肝功能指标的细微变化，往往决定着治疗的成败与安全，而这本书提供了一套非常细致的分级标准。比如，针对不同肌酐清除率的药物剂量折算，它提供了清晰的计算公式和参考范围，避免了凭经验判断可能带来的风险。我尝试着比对了其他几本同类参考书，发现这本在某些新型抗感染药物的特定人群应用上，数据更新得更为及时和详尽。它没有试图去解释药物的作用机制，而是聚焦于“什么情况下不能用”以及“如果非要用，应该怎么调整”，这种高度聚焦的实用主义，是其最大的亮点。对于年轻医生来说，它提供的不是知识的海洋，而是具体的、可操作的“安全边界线”。

评分☆☆☆☆☆

作为一名资深感染科医师，我一直在寻找一本能够完全信赖、且能涵盖最新监管动态的手册。这本《感染科临床禁忌手册》在很大程度上填补了我的需求空白。它的更新速度似乎紧跟国际顶级学会的发布节奏，特别是关于新型生物制剂在免疫抑制患者中使用时的相互作用部分，信息非常前沿。我欣赏它在处理“相对禁忌”与“绝对禁忌”时的微妙区分。很多临床决策并非黑白分明，而是处于灰色地带。这本书没有简单地将所有风险规避掉，而是提供了一套风险评估的框架，指导我们如何在特定临床需求下，权衡那些“不得不用”的药物。例如，对于已知有严重过敏史的患者，它提供了一套详尽的脱敏治疗或替代方案的初步指导，这超出了普通禁忌手册的范畴。这本书的价值，在于它不仅告诉我们“不能做什么”，更在某种程度上，指导了“如何在限制下安全地做”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆