Eric Hobsbawm's brilliant enquiry into the question of nationalism won further acclaim for his 'colossal stature ... his incontrovertible excellence as an historian, and his authoritative and highly readable prose'. Recent events in Eastern Europe and the former Soviet republics have since reinforced the central importance of nationalism in the history of political evolution and upheaval. This second edition has been updated in the light of those events, with a final chapter addressing the impact of the dramatic changes that have taken place. It also includes additional maps to illustrate nationalities, languages and political divisions across Europe in the nineteenth and twentieth centuries.
埃里克·霍布斯鲍姆:1917年生于亚历山大,曾在维也纳、柏林、伦敦和剑桥求学,是英国学会及美国艺术和科学学会会员,被多个国家的大学授予名誉学位。他在伦敦大学伯克贝克学院任教直到退休,此后到纽约的新社会研究学院工作。其著作甚丰,主要包括《革命的年代》、《资本的年代》、《帝国的年代》、《极端的年代》、《原始的反抗》、《盗匪》等书。
尽管“民族”没有一个能得到广泛认同的定义,但这并不妨碍我保持一种个人的看法。基本上我以为,“民族”首先是一种主观的认定,其次才是基于客观的语言、文化、肤色、居住地等因素而产生的群体。换句话说,我倾向于赞同奥地利马克思主义者(Austro-Marxists)的说法:不管人们...
评分 评分在本科上课老师提供给我们的资料,找不到确切出处,现在粘贴复制/翻译过来,供大家一乐。 1. 如果一片土地曾被我们占有500年,被你们占有50年,它是我们的 —— 你们是侵略者。 2. 如果一片土地曾被我们占有50年,被你们占有500年,它是我们的 —— 领土边界绝对不可改变。 3. ...
评分众所周知,埃里克·霍布斯鲍姆是著名的左派学者,马克思主义的捍卫者。《民族与民族主义》不是他博得大名的四部曲系列,在这本以“民族主义”为名的书中,他在政治上把“民族主义”放到了一个从属者的地位上,把它视为政治涵义上的一种“发明”。以此而言,霍布斯鲍姆的“诚实...
坦率地说,这本书的篇幅和信息密度让人望而生畏,但一旦沉浸其中,那种知识被系统性整合的快感是其他书籍难以比拟的。本书最成功之处,在于它没有将“民族主义”视为一个单一的、铁板一块的现象来处理,而是展现了它在不同历史时期、不同地域环境下的多样性和矛盾性。作者似乎有一种近乎偏执的渴望,想要揭示所有关于“我们是谁”的答案背后的复杂建构过程。读完关于两次世界大战前后民族主义形态演变的章节后,我深刻体会到,今天我们习以为常的“国家”概念,在很大程度上是近两百年间通过持续的符号生产和权力运作的结果。这种深层挖掘,迫使读者去反思,我们日常生活中那些看似天经地义的民族情感,究竟有多少是真正的“本质”,又有多少是历史的偶然和精心设计的产物。
评分作者的叙事风格充满了古典学者的沉稳与克制,这一点贯穿始终,使得即便讨论到诸如帝国解体、殖民地解放等充满情绪张力的主题时,也能保持一种令人信服的客观性。我特别欣赏书中穿插的那些精彩的案例研究,它们像是历史长河中的一个个定格画面,将抽象的理论具象化了。例如,书中对某个小语种地区如何通过教育体系和军事动员完成国家认同重塑的描述,细致到近乎微观的层面,这比那些宏观的泛泛而谈要有力得多。然而,也正因为这种严谨的学术取向,使得本书在某些面向大众读者的部分略显不足,它更像是为专业研究人员准备的深度报告,而非面向更广泛读者的入门指南。对于那些初次接触此领域的人来说,可能需要一位向导来帮助他们梳理清楚那些复杂的历史脉络和理论分支。
评分这本书的阅读体验,说实话,是一场对耐心的严峻考验,但同时也是一场智力上的盛宴。它绝非那种可以轻松消遣的“快餐式”历史读物,相反,它要求读者投入大量的精力去消化那些密集的论据和错综复杂的概念辨析。书中对十九世纪民族主义“浪漫主义”与“功利主义”两种驱动力的深入剖析,尤其让我感到震撼。作者巧妙地将康德哲学中的某些元素引入到对民族精神形成的探讨中,这无疑提升了全书的理论高度。我不得不承认,有些段落我需要反复阅读两三遍,才能真正把握住作者想要表达的细微差别,比如他对“公民民族主义”和“文化民族主义”在实际操作层面上的张力描绘,简直是教科书级别的分析。但一旦跨越了最初的理解门槛,那种豁然开朗的感觉是无可比拟的,你会开始用一种全新的、更具批判性的视角去看待世界各地发生的民族冲突与建构运动。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,厚实的封皮带着一种历经风霜的质感,字体排版也十分讲究,既有历史的厚重感,又不失现代的清晰度。当我第一次翻开它时,那种扑面而来的学术气息和严谨的论证结构立刻抓住我的注意力。作者在开篇提出的那些核心议题,比如“民族认同的建构过程究竟是自然演化还是精英主导的产物”,引人深思。我尤其欣赏作者在梳理初期民族主义思潮时所展现出的那种细致入微的考证能力,他没有满足于简单的罗列事件,而是深入到当时的政治气候、社会结构乃至大众心理的深层脉络中去探究。读起来感觉就像是跟着一位博学的历史导师在欧洲各地漫步,从启蒙运动的余晖中寻找现代民族国家的萌芽,每一个章节的过渡都显得如此流畅自然,仿佛一切历史的必然性都在作者的笔下得到了完美的诠释。那份对史料的掌控力,让人忍不住想一探究竟,去追溯那些塑造了我们今日世界的宏大叙事是如何一步步被构建起来的。
评分这本书的结构安排非常具有逻辑性,仿佛作者在为我们精心设计了一条探索现代世界起源的路线图。从早期的启蒙运动遗留问题,到十八世纪末的革命浪潮如何催化了民族意识的觉醒,再到十九世纪中叶民族国家的兴起,乃至二十世纪初的全球性民族主义高峰,每一步都衔接得天衣无缝。我特别喜欢作者在讨论民族主义的“排他性”与“包容性”之间的辩证关系时所采用的对比手法,通过对比不同国家的实践,揭示了民族叙事的内在张力。虽然全书的论述极其扎实,但其最终的收尾部分——对后民族时代趋势的展望——略显仓促和保守,仿佛作者在穷尽了对历史的深度解析后,面对未来的不确定性时,选择了谨慎的回避。总的来说,这是一部需要反复研读的经典之作,它为理解全球政治的底层逻辑提供了不可或缺的理论框架和历史深度。
评分23. Scene: the formation of modern nation-state. state-based patriotism integrated with nationalism (government perspective). bourgeoning liberal democracy determined the growth of nationalism. #w2
评分A good synthesis.
评分23. Scene: the formation of modern nation-state. state-based patriotism integrated with nationalism (government perspective). bourgeoning liberal democracy determined the growth of nationalism. #w2
评分85年讲座基础上整理的文字稿,90年出版。联系写作的历史情境对读最后一章比较有意思。比较适合入门,过两天去看传统的发明,要是有时间争取把年代系列也看了。
评分chapter 1, 3, 4. goodness, even more difficult than Marx as a historian
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有