西蒙娜・德・波伏娃(1908-1986)――享誉世界的法国著名作家,当代最负盛名的女权主义者。存在主义的鼻祖让-保尔・萨特的终身伴侣,她的存在主义的女权理论,对西方的思想和习俗产生了巨大的影响。
西蒙娜・德・波伏娃一生写了许多作品,《第二性》是她获得世界性成功的一部巨著,是“有史以来讨论妇女的最健全、最理智、最充满智慧的一本书”,被誉为女人的“圣经”。成为西方妇女的必读之书。
法国前总统密特朗称她为“法国和全世界的最杰出作家”;法国现任总统希拉克则在一次演讲中说:“她介入文学,代表了某种思想运动,在一个时期标志着我们社会的特点,她的无可置疑的才华,使她成为一个在法国文学史上最有地位的作家。”
前几天看CCTV12心理访谈的一期节目,有所感想,某些人只适合当红/蓝颜知己,不能做夫妻。但可惜那个被称为心理专家的嘉宾,不知是专业能力差,还是没认真听,只是先入为主地拼凑了几个答案。令人想起海湾战争时国内所谓军事专家,据说成功地使美国的情报人员低估我们。 故事的...
评分寻找妇女解放的途径 一、女性的内在性是历史的产物 波伏娃认为女性的“内在性”是历史的产物,也能够历史性地加以克服。实现经济独立、摆脱爱情依附是女性克服内在性的重要条件,实现自由是女性解放的目标。解放了的女性应当在平等中求差别, 与男性建立情同手足的兄弟关系...
评分“伽利略告诉我们地球是绕着太阳转的,达尔文则让我们知道了这世界不是上帝创造的,而波伏娃站出来大声说男女两性是完全平等的。” ——(法)萨乐娜芙 1949年,法国女作家西蒙娜·德·波伏娃(Sim...
评分俯瞰整个世界 她们备受人们的赞誉 诅咒和诋毁 她们一样崇高 神圣 一样凶残 卑鄙 她们是永恒的主题 ——第二性 很早就想整理出关于《第二性》的读书笔记,很入迷,想抽个时间再消化消化。 昨天和朋友探讨他的博...
评分长久来困扰我心的种种疑惑竟然都在这本书里找到了根源 下面作一些书摘 1、这就是人类不认为分娩生命的性别具有优越性,而毁灭生命的性别却被认为具有优越性的原因。 2、与真切感受相比,最清晰的回忆也让人觉得乏味。 3、人们灌输给她的观念是,要讨人欢喜、就要尽力来讨...
这本书的真正价值,我认为在于它对“个体主体性”的重新定义和辩护。在充斥着标签化和快速分类的当代社会,作者却坚持挖掘隐藏在每个既定身份背后的那份微妙的、常常是矛盾的、甚至自我否定的内在经验。他通过一系列充满诗意的隐喻,描绘了那种渴望超越自身局限,却又不断被现实和历史的重力拉回原点的挣扎。我印象最深的是其中对“沉默的语言”的论述,作者探讨了那些无法用传统词汇精确表达的感受,是如何通过身体的姿态、环境的氛围,甚至是一种微妙的眼神交流得以传递的。这部分内容极大地拓展了我对沟通本质的理解。全书的基调是冷静而克制的,但字里行间却流淌着对人性的深刻同情,它不是简单地批判或赞美,而是以一种近乎科学的严谨,去剖析人性的复杂维度。读完后,我感到自己的观察世界的方式发生了一种微妙的“校准”,看待日常事务时,会不由自主地去寻找那些被忽略的、潜藏的意义层次。
评分说实话,我带着一丝怀疑的态度开始阅读这本书,因为我听闻它结构较为松散,观点跳跃性较大。但读进去之后,我发现这种看似“松散”的结构恰恰是其魅力所在。它更像是一本思想家的笔记集,充满了随机迸发的灵感和对特定现象的深度剖析,而非刻意雕琢的教科书式论证。作者在探讨社会心理学现象时,总能找到一个非常出乎意料的切入点,比如他对集体无意识中“镜像神经元”的非传统解读,就完全颠覆了我过去接受的心理学常识。我特别喜欢作者那种近乎于“挑衅”的写作风格,他毫不留情地解构那些被社会奉为圭臬的陈词滥调,用犀利而略带嘲讽的语调揭示其背后的权力运作机制。这本书的语言本身就是一种艺术,它充满了复杂的从句和丰富的修辞,读起来需要极大的专注力,但一旦跟上作者的思维节奏,那种智力上的满足感是无与伦比的。它像是在和一个极其聪明却又愤世嫉俗的朋友进行一场酣畅淋漓的辩论,虽然时常感到被挑战,但思想的火花也因此而不断碰撞。
评分这本书的封面设计就带着一种沉郁而又引人深思的色调,初翻开扉页,一股强烈的历史厚重感扑面而来。我原以为这会是一部专注于宏大叙事的历史著作,讲述某个特定时期的政治风云或是战争的起伏。然而,它很快就将我的关注点引向了那些隐藏在历史光芒之下的个体经验。作者的笔触极其细腻,他似乎有一种魔力,能将那些被时间磨平的细节重新雕琢得栩栩如生。我尤其欣赏他对某一特定家族在社会变迁中的挣扎与坚守的描绘。那些关于土地兼并、传统手艺如何在新工业浪潮中凋零的细节,被叙述得如同身临其境,让人不禁思考,在每一次宏大的“进步”背后,究竟牺牲了多少微小而珍贵的东西。那种对逝去生活方式的深情挽歌,读起来让人心头一紧,仿佛自己也成了那个时代背景下的一个无名见证者。这本书的结构编排也十分巧妙,它并非线性叙事,而是通过一系列互为参照的片段,构建出一个复杂而多维度的社会图景,充满了哲学的思辨意味,让人在阅读过程中不断地停下来,反复咀嚼那些精妙的比喻和深刻的洞察。
评分对于那些追求清晰、线性和目标导向阅读体验的读者来说,这本书可能会构成一个不小的挑战。它的章节划分非常规,很多时候,一个章节的结尾并不能提供任何明确的结论或悬念,反而会将你推向另一个看似不相关的领域。然而,正是这种结构上的“不负责任”,赋予了它极大的自由度去探索那些跨学科的边缘地带。我在阅读过程中,仿佛跟随一位知识渊博的向导,在不同的知识迷宫中穿梭,从古希腊的辩证法,跳跃到现代物理学的某些猜想,再突然转向对某种地方方言演变的考据。这本书的阅读体验更像是一场智力上的“漫游”,而不是一次刻意的“跋涉”。它不提供地图,只提供了一把或许能打开特定门锁的钥匙。如果你期待的是那种“读完就知道答案”的功利性阅读,那大可不必浪费时间;但如果你热衷于在知识的交叉点上徘徊,享受那种不确定性和探索的乐趣,那么这本书绝对是一次值得投入精力的冒险。
评分这本书的叙事节奏掌控得近乎完美,让人有一种无法释卷的魔力。它讲述的是一个关于记忆与遗忘的宏大主题,但所有的叙述都锚定在几个具体、可触摸的人物身上。我发现作者在处理人物内心活动时,使用了大量的内心独白和意识流手法,但高明之处在于,这些复杂的内心活动从未喧宾夺主,反而精准地服务于推动情节向前发展的需要。举例来说,书中对主角童年创伤的回溯部分,那种穿插在当下行动中的闪回,处理得极其自然流畅,没有丝毫生硬的拼凑感。而且,作者对于场景的描绘能力简直是出神入化,无论是那种阴雨连绵的北方小镇,还是灯火辉煌却又暗流涌动的都市夜晚,都仿佛能闻到那里的气味,感受到那里的温度。读完后,我脑海中挥之不去的,不是抽象的道理,而是那些具体的画面和人物的眼神,这种将宏大主题“物质化”的处理方式,是很多作品望尘莫及的。
评分其实只读了第二卷。
评分The terms masculine and feminine are used symmetrically only as a matter of form, as on legal papers. In actuality the relation of the two sexes is not quite like that of two electrical poles, for man represents both the positive and the neutral, as is indicated by the common use of man to designate human beings in general; whereas woman negative.
评分还可以的。
评分总感觉看过这本书的人应该不太多,不然很多讨论早就应该达成共识了。另外,我从中看到了很多中国人的影子,可能可以说这不仅是一本写女性的书,还是一本写所有被压迫者的书。
评分很犀利 偶尔掺杂对existentialism安利的感觉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有