《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上，从经济变化、国家形成和社会抗争三方面入手，通过比较中国与西欧之长时段历史的异同，否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架，也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。
具体描述
读后感
中国在过去的两千年文明中，虽然其间也经历过外族入侵，国家动荡不安，但整体而言，一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后，随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生，中国衰弱下来，落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂，长时期内的技...
评分本书涉及的相关文献非常丰富，与国内的经济史著作一般埋头造车不同，值得一看！作者对西方中心论等观点都批判有加，提出很多让人耳目一新的思想，不过稍嫌对这些想法论证不足。
评分 评分在18世纪，整个国家基本从明末清初毁灭性的战争中走出，人口数量逐渐恢复，而新增人口的消费量要小于生产力的增加量，导致政府在有意愿的同时有经济能力去执行那些可以追寻到战国时代的关于荒政的惯例，同时18世纪整个荒政的制度已经非常完善，它恰当地补充了当时出现的可供利...
评分一、 一部代表中、西比较史学最新成就的著作本书 英文原名为《China Transformed:Historical Change and the Limits of European Experience》。作者王国斌（R•Bin Wang），加利福尼亚大学尔湾分校教授，多年来一直从事中国史（主要是明清社会经济史）研究和中西历史比较研...
用户评价
经济变化一般。国家形成很好。社会抗争有点乱，革命一节还可以。提出的比较史学理论当然是不错，对称性的想法很好，最好的体现是国家形成的，chp4。虽然相对以前的各种奇怪的不着边际的比较有很大进步，但是这个方法本身也不是全能的。关键在于确定起点，确定那些作为底线的“最基本的相似之处”，这仍然充满了臆断，充满了学者自己的抽象。可能的比较可以时时提醒研究者谨言，帮助对所关注地区问题的重点把握，谨防臆断，但是以”比较“本身为题我向来觉得是很不严谨的。此书的下篇，抗税问题和粮食骚乱问题的分析，就很有点混乱
评分关于中欧资本主义发展、国家形成与民众抗争的比较研究；反目的论式的比较，反欧洲中心论；中下篇从国家面对的挑战、应对能力和义务入手，将中欧相互作为标准分别进行比较以求发现两者经验的共性、特殊性。 现代性的形成是一个全球参与的过程，而非简单的由中心向边缘单向传播扩张完成的步骤。 作者吸收西方学界国家研究、社会运动研究成果较多，特别是蒂利。
评分关于中欧资本主义发展、国家形成与民众抗争的比较研究；反目的论式的比较，反欧洲中心论；中下篇从国家面对的挑战、应对能力和义务入手，将中欧相互作为标准分别进行比较以求发现两者经验的共性、特殊性。 现代性的形成是一个全球参与的过程，而非简单的由中心向边缘单向传播扩张完成的步骤。 作者吸收西方学界国家研究、社会运动研究成果较多，特别是蒂利。
评分这是今年看得最慢的一本书，花了整整四天，原因大概有两个：一是作者讲的东西很多，很深入又很精简，得不停地回头重读才能加深理解，二是翻译的语言不够好，连贯性比较差，但是对学术著作也不能更苛求了。在书中，作者涉猎了很多领域，包括社会史、经济史、政治学等等，但是散而不乱，并且从主旨到分论点到论据都很有启发性，因而不能不推荐。
评分大段的理论分析看的我要吐出来了...嗷。作者看到了断裂，我却看到了连续。不同也是从很远很久就开始了，从某种意义上说，共产主义这个选择带有了极大的不同和冲击（阶级斗争），然而在许多方面来说又是一个传统的反动派形象。习惯性抗拒交谈，觉得暴民就应该镇压，事无巨细地控制最终丧失自我管理的能力和习惯，然后又被制度化缺陷打败，不了了之。现代化/国家的定义值得商榷，或者这一切并不是重点???
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有