The Peloponnesian War (431-404 B.C.E.) was the greatest "disturbance" in Greek history to that time. The bitter rivalry between the two chief city-states, Athens and Sparta, and their respective allies ended with the ruin of Athens' naval hegemony and what the Greek historian Thucydides (ca. 460-400 B.C.E.) called a "convulsion" affecting all humankind. With the detachment of a clinician and the dramatic skill of a poet, Thucydides recreates the often savage events of the war and brings to life its chief protagonists: Pericles, Nicias, Cleon, Alcibiades, and others. The first of the "scientific" historians, Thucydides makes use of documentary material and relies on eyewitness accounts; even where direct documentary evidence is lacking, his keen understanding of human nature helps him to uncover the truth of what actually happened. The loftiness of its ideals, its painstaking research, and its beauty of expression have made the History of the Peloponnesian War a work that is in the author's own words, "a possession for all time."
具體描述
讀後感
《伯罗奔尼撒战争史》第二卷第二章，叙述了战争刚刚开始的情况。当时双方尚未正式接战，斯巴达人和盟友们陈兵于科林斯地峡，派了一个叫米利西佩斯的人前往雅典，探寻对方在大兵压境的逼迫下是否有和谈的意愿。米利西佩斯来到雅典城外，见到了雅典的市民和官员，却被禁止进城。...
評分标 题: （中文）古希臘羅馬著作目錄[轉載自瑪雅咖啡論壇] 原著类： 阿古利可拉传 日耳曼尼亚志 塔西佗,(Tacitus)著 马雍，傅正元译 阿里斯托芬喜剧集 罗念生译 埃斯库罗斯悲剧二种 罗念生译 爱经（附杨周瀚译《变形记》） 奥维德著 戴望舒译 奥德赛 [古希腊]荷马著...
評分（原载2012年4月号《文景》） 公元前431年，希腊世界爆发了一场规模空前的战争。战争在两大军事同盟之间展开，一边是以雅典为首的提洛同盟，另一边是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。这两大军事同盟的历史至少要追溯到约半个世纪以前乃至更早。伯罗奔尼撒同盟是斯巴达在伯罗奔...
評分其实拿这么一本严肃的书耍流氓真的不是我的本意……但是修昔底德实在是太给大家面子了。 OK，基佬和女流氓们，既然你们已经来了，请翻开《伯罗奔尼撒战争史》下本的第517页，也就是第六卷的第五章，从最后一段，也就是露着小鸡鸡的哈摩狄阿斯和阿里斯托斋吞的那副图片左下角开...
評分1米诺斯是第一个组织海军的人 4 2此时，希伦人和沿海一带与岛屿上的蛮族开始海上掠夺，并且这种职业并不被认为是可耻的。 4-5 3雅典人最早放弃随身携带武器的习俗，而斯巴达人最早穿着简单的服装，最早实行裸体运动 5 4“因此，我们不应单纯凭城市的外表来判断而不考虑他...
用戶評價
雅典政治中的行動性質正義與否、行動結果有利與否，其實不取決於直接民主、全體公民的統治這種政體；而是更多地取決於直接民主的政製中實際領 導或權威者的個人素質、德性、權力動機的不同；後者將完全可能采取兩種不同的行動策略(控製公眾還是討好公眾)，又決定瞭政策選擇的不同，最後再産生政策後果 的不同。修昔底德對伯裏剋利的評判或者不全對，但是無論如何，雅典直接民主製居然 不但實際需要英明的領導者個人，而且整個製度績效、正義與否還取決於這個實際領導 者的道德水平和明智程度。一方麵加倍企求正義，普通人忙於在政治正義之外企求全麵正義，學者則忙於定義辨析正義的性質本質， 試圖在語詞上澄清正義說的是什麼東西，把已經成為社會問題的正義首先簡化為一個詞語理解問題；正義在被擴容和被反復定義的過程中，越來越模糊。
评分一輩子都讀不完（literally）的老修啊。。
评分作者的客觀視角是這本書之所以偉大的原因。可是，現在還記得寫到雅典軍隊在西西裏全軍覆沒的那一段修昔底德掩飾不住的悲痛。
评分Grene 編輯的 Hobbes 英譯是上選。他注意到原譯刪改或不佳處並加附注，還有霍布斯另外編寫的修昔底德生平等極富價值，有助於當代讀者理解歷史評價的變遷…
评分雅典政治中的行動性質正義與否、行動結果有利與否，其實不取決於直接民主、全體公民的統治這種政體；而是更多地取決於直接民主的政製中實際領 導或權威者的個人素質、德性、權力動機的不同；後者將完全可能采取兩種不同的行動策略(控製公眾還是討好公眾)，又決定瞭政策選擇的不同，最後再産生政策後果 的不同。修昔底德對伯裏剋利的評判或者不全對，但是無論如何，雅典直接民主製居然 不但實際需要英明的領導者個人，而且整個製度績效、正義與否還取決於這個實際領導 者的道德水平和明智程度。一方麵加倍企求正義，普通人忙於在政治正義之外企求全麵正義，學者則忙於定義辨析正義的性質本質， 試圖在語詞上澄清正義說的是什麼東西，把已經成為社會問題的正義首先簡化為一個詞語理解問題；正義在被擴容和被反復定義的過程中，越來越模糊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有