具体描述
袁世凯其人，人民从教科书、小说和传说等不同渠道熟知了他。不过，成就并不一定全是事实。奔书向读者展示各个时期袁世凯鲜为人知的不同侧面。作者笔下的袁世凯，不臆断，不编造，不漫画，不美化，不鬼化，不神化，一个历史的人。
本书选取袁氏家书和朋僚函电评点，充分反映袁氏官宦仕途及由此历经的晚清大事，审视其在政治选择和家庭变异中的矛盾、苦闷的内心世界，揭示其心机、权术，注意澄清一些历史误会、还原历史真相，并对一些社会现象做了解释。
袁世凯的传世遗文在千万字以上(当然，其所说并非全是真话)，笔者撷取其鲜为人知的书牍约百件，略作引申评述，各自独立成篇，仅只偶有呼应，自然不能成为结构严谨的一本史书，但期体察其所处之环境，所受之背景，不臆断，不编造，不漫画，不美化，不鬼化，不神化，对其是非得失，不作隔阂肤廓之论，向读者历史地展示袁世凯一生各个时期的一些重要的不同侧面，则庶几矣
作者简介
目录信息
读后感
駱寶善是研究袁世凱的專家。 他的這部書探討還是很深入了。例如對他學習階段、出使朝鮮、處理一些列事務等等，都是非常不錯的。相對那些攻擊性的書，還是比較客觀的。 此前攻擊性的書完全失真，臆造，幻想等等。但是此本沒有那樣的情形。 但是此本有個缺陷：就是沒有從中國...
评分袁世凯是近代历史中争议极大、历史评价剧烈分化的人物。但是，一个历史学家无论如何也不会拒斥真实可信的史料。史料对于理解历史的重要性可见一斑。 高中历史教科书对于袁世凯只有匆匆一瞥，只提到袁世凯在辛亥革命与称帝这两个历史时刻的所作所为。仅凭这两个事件得出的印象，...
评分这本书比较客观。从信件往来中，我读到的是晚清政局的变动与各类人物的变现。回归到现实，看似忠诚的未必有实名，看似大奸大恶之徒却不一定是真的如人们所认为的。
评分 评分駱寶善是研究袁世凱的專家。 他的這部書探討還是很深入了。例如對他學習階段、出使朝鮮、處理一些列事務等等，都是非常不錯的。相對那些攻擊性的書，還是比較客觀的。 此前攻擊性的書完全失真，臆造，幻想等等。但是此本沒有那樣的情形。 但是此本有個缺陷：就是沒有從中國...
用户评价
这套书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种典雅又不失厚重的质感，让人一上手就感觉这不是一本普通的史料汇编。封面采用了深沉的墨绿色，配上烫金的书名，在灯光下泛着低调的光泽，非常符合历史文献的那种肃穆感。内页的纸张选得很有讲究，米白色的轻涂纸，不仅保证了长时间阅读的舒适度，也让文字和插图的细节展现得淋漓尽致。特别是那些历史照片的印刷质量，那种颗粒感和光影的层次都被很好地还原了，仿佛能透过纸张触摸到那个时代的温度。装订上也看得出是用心了，线装配合胶装的结构，既保证了书籍的平整度，又兼顾了翻阅的便利性。每次将它从书架上取下，那种沉甸甸的手感和纸张的触感，都让我对其中蕴含的知识充满了敬意。可以说，光是这本书的物质形态，就极大地提升了阅读的体验，它不仅仅是知识的载体，更像是一件值得珍藏的艺术品，摆在书桌上都觉得整个房间的文化气息都提升了一个层次。这种对外在形式的重视，往往预示着内容也必然是经过精心打磨的。
评分如果要谈及阅读完这本书后带来的影响，我会说它极大地拓宽了我对“历史文本”理解的边界。在过去，我可能倾向于将历史文献视为静态的证据，但这本书的评点工作，让我意识到每一个字、每一份往来的信件，都是动态的、充满博弈的工具。它教会我如何去“解构”历史文本——不仅仅是看它说了什么，更重要的是看它在“特定时间、特定环境下”为什么要这么说，以及这种表达方式本身所包含的政治信号。这种训练对于任何一个对历史学、政治学感兴趣的人来说，都是无价之宝。它不再是简单的知识输入，而是一种思维模式的重塑。读完后，我再去看其他相关的历史材料时，思维方式明显变得更具批判性和穿透力，总能多想一层其背后的动机和权衡，这种思维上的升华，远比记住几个具体的历史事件更有价值。
评分阅读体验方面，这本书的排版布局简直是教科书级别的典范。我特别欣赏它在正文和注释之间的处理方式。正文部分采用了适中的字号和清晰的行距，使得长时间阅读也不会感到视觉疲劳，尤其是在处理那些冗长的古典公文时，这种清晰度至关重要。更妙的是，那些关键的历史背景解释和人物小传，被巧妙地放置在页边距或页脚，既不打断主线的流畅阅读，又能在需要时提供即时的信息支撑。这种“可选择性深入”的阅读设计，极大地满足了我这种既想快速浏览大意，又想随时深挖细节的需求。此外，书中的引文标注和参考文献列表也做得非常规范和详尽，体现了编纂者严谨的学术态度。我翻阅了几个章节，发现作者在行文逻辑上做到了层层递进，即便是复杂的政治事件，也能被梳理得井井有条，阅读起来逻辑链条非常顺畅，极大地降低了理解历史事件的认知门槛。
评分这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“沉静的力量”。它没有那些浮夸或煽情的辞藻，行文节奏稳定而克制，完全符合其历史文献评点的性质。然而，正是这种克制，使得其中蕴含的重量感更加突出。每当作者对某一封信函进行点评时，那种语言的精准度和判断的审慎性，都让人印象深刻。它仿佛在用一种近乎冷峻的笔触，剖析着历史人物的言行背后的真实意图。我尤其喜欢那种细微之处的考量，比如对某个用词的选择、对某个时机把握的评价，往往寥寥数语，却能点出关键所在，这种“点到为止”的学识展现，比大段的议论更有说服力。读下来，你会发现作者的叙述姿态是谦逊的，他很少以高高在上的姿态去批判，更多的是呈现事实，然后用精炼的语言给出富有洞察力的侧写，这种‘润物细无声’的表达方式，非常耐人寻味。
评分从整体的知识体系构建角度来看，这本书展现了一种宏大而又精微的史学视野。它显然不仅仅是简单地罗列史料，而是试图构建一个立体的、多维度的历史叙事框架。我注意到它似乎有意将不同时间段、不同议题的史料进行交叉对比和映照，使得读者能够清晰地看到某个历史人物在不同阶段的决策逻辑是如何演变的，这种对比的张力非常有启发性。例如，在某个涉及军事调度的段落之后，紧接着可能就会出现相关的财政报告，这种跨领域的并置，让我能更全面地理解历史决策背后的复杂制约因素。这种编排方式，避免了将历史人物“扁平化”的倾向，而是将其置于一个充满变量的真实情境中去考察。这让我感觉作者并非只是一个资料收集者，更像是一个洞察历史幽微之处的‘史家’，他提供给读者的，是一种看待历史的全新视角和分析工具。
评分讲道理，比起唐浩明评点曾国藩日记差太远了，只有摘录，分析点评的水平，对人物和历史事件的剖析，差太远。
评分找不到
评分“有血有肉”就是真实吗
评分相较于其他传记，这本反而更能全面地了解袁的性格与生平。对于饱存争议处，书中所作评点是颇值得一看的。
评分骆先生认为袁、赵乃毁宋幕后人，但他们理解的“毁”并非刺杀，只是污名之。他也不认为另有幕后真凶。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有