具体描述
我不治史學，但自有記憶以來，身歷八十餘年不斷的內亂外侮。
我雖從未有政治性的活動，但自然而然的養成強烈的國家民族觀念。
1983年冬，我任職中央研究院。一日在與近代史研究所同仁會談中，提出希望同仁中，有人有興趣考慮從事一部敘事客觀、分析深入的「中國近代史」之編著工作。我解釋這項工作的意義，和我的企望如下：
所謂「中國近代史」的「近代」年代問題，數十年來我們大都接受1920年代末蔣廷黻氏在南開大學首次講授「中國近代史」的斷代觀點，指「近代」始自1840年代鴉片戰爭。蔣氏以來(至1980年時)，中國近代史在臺已有十餘種不同版本，大都始自鴉片戰爭而止於民國肇造，亦有敘至抗日戰爭前夕的。我這裡所指的時期，乃自鴉片戰爭甚至應提前到乾隆五十八年(1793)，拒絕英國特使馬戛爾尼提出的要求，至目前(1990年)為止的兩百年。這段時期中，我國由幾乎與外隔絕的情形而開放，外強的侵入，我國的「自強」運動，中日甲午之戰，民國之建立，軍閥之割據，國民政府之成立，中共的興起，日本在東北及華北之侵略，抗日戰爭，國共戰爭，國民政府之遷臺及中華人民共和國的成立，以至目前兩岸對峙之情形。
這是一個有數億人口、五千餘年歷史文化的國家：在短短的一百數十年間，尤其是在最近六、七十年間，所作的「脫胎換骨」的變化──在政治、社會思想、觀念、體制、生活水準、思維方式、宗教信仰、學術、藝術……方面的改變。這些改變不純是我國由文化接觸交流而自然的改變，而多是由列強的經濟、政治之侵略，強加我國而改的；這些改變的「基本性」和「劇烈性」，幾乎使我國為列強所瓜分，幸而有列國間的競爭，救了我們。
這樣的一部客觀而深入的「中國近代史」，目前還未出現。國人的著作中，最大的問題，是國共兩方的偏頗觀點。目前大陸五十歲以下的人，對我國近六、七十年的歷史的知識和了解，顯然是不盡客觀的。臺灣在國民政府治下，則有另一偏頗。一是臺灣受日本管轄五十載，無疑產生極深的影響。例如目前六、七十歲以上的人，其基礎教育是日本的，他們對中國歷史文化沒有認同感，亦是自然的事。
國民政府遷臺之初，因曾挫敗於中共，對中共有過度的恐懼和敵視仇恨，更由此而對臺獨過度敏感，從而引致某些不幸的愚昧的政策或措施。政府在全力著重經濟發展政策之下，在教育方面，忽略了了解臺灣因日據所留下的影響；忽略了增強人民對祖國文化傳統的欣賞認同。近年來「本土化」觀點的提倡，是脫離我國文化意識的示標。一個民族，語言文字生活風俗，連媽祖都來自大陸，但因政治而堅持否定其本身的文化淵源，是可悲的事。
在中研院近史所與同仁的會談中，我希望能有一部「中國近代史」(近兩百年中國史)，一部國人皆可讀的、客觀信實而分析深入的書，使國人皆知我國民族歷史文化之發展，尤其近百數十年的迅速變遷之因果，希望這有助於我中華民族對自己有較深的認識。
1991年雙十節日，我將上述構想在《民生報》寫了一篇短文，頗獲得一些贊同。翌年我向中華教育文化基金會董事會申請一些補助，聘請歷史學者劉廣京氏(在美)、張玉法氏及陳永發氏(中研院近史所)三人主持此計畫，並聘何炳棣、余英時、黃仁宇先生為顧問。
1997年，三位作者分別成稿三冊，總名為：《最近兩百年中國史》，內分：
上冊，晚清篇，劉廣京著；
中冊，民國篇(另名《中華民國史稿》)，張玉法著；
下冊，中共篇(另名《中國共產革命七十年》)，陳永發著。
三冊各單行出版。
三篇各約六十萬言，皆盡客觀，不具黨見偏頗，然三篇約共二百萬言，具學術嚴肅性，或不易卒讀。故我與劉、張、陳三位著者商請合著普及本，以十餘萬言為度，使凡我國民皆易覽閱。
劉、張、陳三位各以五、六年時間精力，成此「劃」時代大著，有助於我國民族的自檢，助我個人達成數十年的企望，茲謹以此序為劉、張、陳三氏賀並致謝意。
吳大猷謹識
民國八十七年四月
作者简介
张玉法（1936年2月1日—），美国哥伦比亚大学历史研究所硕士。
生平
张玉法，是台湾著名历史学家，出生于中国山东，因国共战争而成为流亡学生，辗转自山东南下，1949年入澎湖防卫司令部子弟学校，在那并亲身目睹了不少以其师长为对象的白色恐怖事件，后来考上国立台湾师范大学史地系。
现任中央研究院院士，专研中国近现代史。着作等身，作品有《清季的立宪团体》、《清季的革命团体》、《民国初年的政党》、《辛亥革命史论》、《中国近代史》……等十多部。他的《中国现代史》是台湾各大学历史课程的常用教科书。1977年，张玉法交由东华书局出版《中国现代史》，因太过于畅销，竟遭检举。当时警总质疑他：“在书中为何用西元而不用民国纪年？”
作品
《先秦时代的传播活动及其对文化与政治的影响》 （台北嘉新基金会 1966年 206页）
《先秦的传播活动及其影响》 （台湾商务印书馆 1993年 272页）
《清季的立宪团体》 （近史所专刊之28 1971年 554页）
《清季的革命团体》 （近史所专刊之32 1975年 746页）
《中国现代史》 （台北东华书局 1978年 769页）
《中国近代现代史》 （台北东华书局 1978年 469页）
《中国现代史略》 （台北东华书局 民1978年 300页）
《历史学的新领域》 （台北联经出版公司 1979年 228页）
《中国现代化的区域研究--山东省（1860-1916）》 （近史所专刊之43 1982年 885页）
《民国初年的政党》 （近史所专刊之49 1985年 584页）
《中国现代政治史论》 （台北东华书局 1988年 309页）
《历史讲演集》 （台北东大图书公司 1991年 446页）
《近代中国工业发展史》 （台北桂冠图书公司 1992年 298页）
《辛亥革命史论》 （台北三民书局 1993年 617页）
目录信息
刘 序 刘广京 v
自 序 xi
导 论 1
第一章 中华民国的开国(1912-1916) 19
第一节 民国创建与立国基础 20
第二节 新建制与新气象 39
第二章 政权竞逐与外交难题(1912-1916) 59
第一节 政权的竞逐 60
第二节 外交的难题 79
第三章 国家由分裂走向统一(1916-1928) 101
第一节 此伏彼起的分裂 102
第二节 社会新生力的波动 135
第三节 统一大业的成败 152
第四章 体制认同与政治权力之争(1929-1937) 185
第一节 国民政府的巩固与开拓 186
第二节 缺乏共识的建国路线 200
第三节 国民党的内斗与剿共 223
第五章 日军侵华与抗日风潮(1931-1937) 247
第一节 日军侵华与国民政府的妥协政策 248
第二节 抗日风潮激化各种反政府行动 280
第六章 抗日阵营的整合与分裂(1937-1945) 301
第一节 国共在抗日战争中的联合与斗争 302
第二节 抗战阵营中的国共政权及第三势力 322
第三节 抗战期间与日本合作的几个政权 349
第七章 从共同抗日到分别抗日(1937-1945) 365
第一节 中日战争中的政略和战略 366
第二节 正面战场的退守与进攻 381
第三节 敌後战场的开辟与转化 407
第八章 国家走向大分裂(1945-1949) 427
第一节 中国卷入世界两大阵营 428
第二节 国共纷争的大结局 452
第九章 中华民国守住最後一片土 487
第一节 生死存亡的契机 488
第二节 立身台湾与建设台湾 509
第三节 「国家安全至上」下的人民 533
第十章 走上与中国大陆竞立之路(1949-1995) 549
第一节 台海军事对峙下的国防态势 550
第二节 两个中国竞争中的外交空间 570
第三节 本土化与民主化的政治格局 588
徵引书目 617
人名及重要名词索引 649
· · · · · · (收起)
读后感
感觉这个历史学者写的书不客观，有明显的用主观观念去看历史的嫌疑。屁股是歪的，私货是加了不少的。在这里举一个例子： 作者在写对台湾历史有重大影响的《上海公报》的内容时这样引用上海公报的内容“美国认知台海两岸的中国人都主张只有一个中国而台湾是中国的一部分，美国政...
评分~ i support this book in Mainland !! ~this book at Mainland very much people can not found,but i hope, i can read it ... ~only am i , i most joy tradition chinese words at there,so read this book--c'est la vie ( this is my personal interesting ) !!
评分感觉这个历史学者写的书不客观，有明显的用主观观念去看历史的嫌疑。屁股是歪的，私货是加了不少的。在这里举一个例子： 作者在写对台湾历史有重大影响的《上海公报》的内容时这样引用上海公报的内容“美国认知台海两岸的中国人都主张只有一个中国而台湾是中国的一部分，美国政...
评分張玉法院士的《中華民國史稿》久聞其名。購書時間正好臨近西曆十月，國慶，甚為敏感，快遞過程頗為曲折。到書之後心中驚喜，粗粗翻閱后甚感遺憾。 個人以為，史學不能止於史料，過多史料的鋪陳，反增雜亂之感。佔據充分之史料固然是史學研究之必備，而如果缺乏一種思想的統...
评分沒看到稍有質量書評。或曰史料堆砌過多而無思想之統合，或曰細節缺失史識缺乏而意識形態偏向官方，私以为都失之求全責備。 本書脈絡清晰，史料確實多，在整體上確實顯得有點亂，但絕非多餘，一個觀點之成立端賴史料之證明，做學問之不易由此可見。 個人覺得本書還是比較客觀，...
用户评价
这本书的语言风格，坦白说，初看时略显晦涩，但一旦适应了其独特的韵律和节奏，就会发现其中蕴含着一种独特的历史厚重感和古典美学。它绝非是那种为了迎合大众而刻意追求“通俗易懂”的白话文，而是带着一种沉稳、内敛的力量，仿佛是历史本身在缓缓诉说。作者在遣词造句上，追求一种精确而凝练的表达，每一个词语的选择似乎都经过了深思熟虑，极少有冗余或浮夸的修辞。这种近乎诗化的叙述方式，虽然对读者的专注度要求更高，但一旦进入状态，那种沉浸式的阅读体验是极其震撼的，它让历史不再是冰冷的年代和事件，而是充满了温度和张力的生命体。对于那些渴望从文字中汲取深厚文化底蕴的读者，这本书提供了绝佳的范本。
评分作者在史料的引用和解读上，无疑是下了深厚功夫的。我能清晰地感觉到，字里行间渗透着多年案牍劳形、探赜索隐的痕迹。很多我原本以为已经定论的史事，在书中得到了全新的、令人信服的阐释，这无疑是历史研究的价值所在——不断地审视和修正我们对过去的认知。特别是对于一些争议性较大的人物或事件的处理，作者的态度显得既审慎又果敢，他没有回避矛盾，而是将不同的史料并置，引导我们进行批判性思考，而不是简单接受既有结论。这种求真务实的学风，让这本书具备了极高的学术参考价值。对于严肃的历史爱好者来说，这种对一手资料的细致挖掘和审慎判断，才是检验一部历史著作是否值得信赖的试金石，而本书无疑通过了这场考验。
评分这本书的装帧设计实在是令人眼前一亮，那种典雅又不失厚重的质感，让人一上手就知道这不是一本等闲之作。我特别喜欢封面上那种古朴的字体，仿佛能穿越时空，触摸到历史的脉络。内页的纸张选择也非常考究，阅读起来非常舒适，即便是长时间翻阅也不会感到眼睛疲劳。装帧的细节处理得非常到位，书脊的装订牢固而精美，体现了出版方对这部作品的敬意。这本书的排版也处理得恰到好处，行距和字号的搭配使得阅读体验极为流畅，图文的穿插布局也显得十分专业，看得出设计者在美学和实用性之间找到了一个绝佳的平衡点。总的来说，光是抱着这本书阅读，本身就是一种享受，它不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的艺术品。对于热爱历史、注重阅读体验的读者来说，这本书在视觉和触觉上的满足感是无与伦比的。
评分我必须提到这本书在历史观上的深邃洞察力。它超越了简单的朝代更迭记录，而是着眼于文化、制度乃至社会心态的深层变迁。作者似乎总能从繁杂的表象中抽取出一条贯穿始终的主线，揭示出不同历史时期内在的连续性与断裂性。这种宏观的视野，使得阅读过程充满了顿悟的喜悦，让人在理解一个特定事件时，不再是孤立地看待，而是能将其放入一个更广阔的历史坐标系中进行定位。我感受到了作者试图建立的，不仅仅是对“过去”的描述，更是对“现在”的深刻反思。这种立足于历史深处来观照现实的视角，使得这本书的价值远远超出了单纯的历史研究范畴，它更像是一部关于人类文明发展规律的深刻探讨，极大地拓宽了我对历史学科的认知边界。
评分这本书的叙事结构布局严谨，逻辑链条清晰得令人赞叹。作者在梳理纷繁复杂的历史事件时，展现出了高超的叙事技巧，如同高明的建筑师在搭建一座宏伟的知识殿堂，每一块砖石都放置得恰到好处。从宏观的时代背景到微观的个体命运，过渡自然流畅，使得读者能够轻松地跟随着作者的思路，深入理解各个历史阶段的内在驱动力。我尤其欣赏作者在处理转折点时的笔法，那种对历史必然性与偶然性之间微妙关系的把握，令人深思。它不是简单地罗列事实，而是通过精妙的因果推导，构建了一个自洽且富有张力的历史图景。阅读过程中，我几乎不需要回头去查阅前文，因为作者已经为我铺设好了清晰的认知路径，这种高度的系统性和条理性，极大地提升了阅读的效率和深度。
评分不如《中国现代史》详尽，亮点是增补的49年之后历史
评分还不错，不过仍是偏向国民党，有失客观
评分几年前买的书，上月读了足有一月也没看完，很厚的一本，纸很厚实，受老六毒害，对纸的质感有了那么点在意，厚反而不美，触感一般，再说内容，大段的罗列史料，和国内的正统史书差别已经很小，只剩骨头又没啥肉的一本史书，唯二的收获是知道了很多历史大事件本应该知道的名字，还从另一个角度瞧瞧这段历史，也只是换个角度而已。
评分128#立场中肯，史料也翔实，但太重堆砌，主线不明，逻辑不清，北洋时期叙述得更是不知所云，可读性差，非通俗读物。
评分只信青春喚不回，不容青史盡成灰
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有