该书本着还民众“历史真相”的目的,在大量丰富的中国与前苏联历史档案的基础上,对1917-1991年间的中苏关系进行了全面和系统的梳理和分析,特别是对中苏关系中的许多重大事件,如苏联与中国革命、中苏同盟建立、中苏分裂与对抗、中苏关系正常化等做出了新的诠释,澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片段,是目前国内学术界第一部完整反映中苏关系复杂曲折历史全过程的权威力作。
杨奎松教授、沈志华教授、李丹慧教授和栾景河副研究员
《中苏关系史纲》讲述了自俄国十月革命而在中国掀起的共产党之风到1991年苏联解体期间的中苏关系的种种。中苏关系经历过蜜月期、冷战敌对期至最后关系修复。中苏作为社会主义制度的两个大国,政治上,经济上,甚至文化上都有着千丝万缕的联系。中苏关系的变化,既是两国国情变...
评分今天,终于读完《中苏关系史纲》,这本书是沈志华老师关于中苏关系发展与变迁的巨著,记录了从苏联成立-北洋政府时期开始,一直到苏联解体中苏关系的起起伏伏。特别是其中对赫鲁晓夫时期中苏关系进入蜜月期然后又快速破裂的论述,有很多解密不久的第一手文件与材料作为支撑,内...
评分《中苏关系史纲》讲述了自俄国十月革命而在中国掀起的共产党之风到1991年苏联解体期间的中苏关系的种种。中苏关系经历过蜜月期、冷战敌对期至最后关系修复。中苏作为社会主义制度的两个大国,政治上,经济上,甚至文化上都有着千丝万缕的联系。中苏关系的变化,既是两国国情变...
评分《中苏关系史纲》讲述了自俄国十月革命而在中国掀起的共产党之风到1991年苏联解体期间的中苏关系的种种。中苏关系经历过蜜月期、冷战敌对期至最后关系修复。中苏作为社会主义制度的两个大国,政治上,经济上,甚至文化上都有着千丝万缕的联系。中苏关系的变化,既是两国国情变...
评分我理解,作者们的本意,如书名所示,是写一本中苏两“国”的关系史,并试图批判“党”“国”不分的双边关系错误。不过,三卷读下来,感到作者们往往不自觉地回到以“党”代“国”的老套路上去,叙述当中,更侧重于党争,而忽略国争。当然,整个中苏关系史,是绕不开党争的(无...
这本书的资料引用和脚注系统做得非常专业和详尽,这极大地增强了其可信度和研究价值。作者似乎耗费了巨大的心血去搜集和梳理来自不同渠道的原始档案和一手文献,这使得书中的每一个论点都有坚实的基石。令我印象深刻的是,在涉及敏感或信息缺失的段落,作者会诚实地指出史料的局限性,并提供多种可能的解释路径,这体现了严谨的学术操守。对于一个严肃的读者而言,这种透明度至关重要。通过脚注,我得以追溯到更多的原始材料,甚至可以进行横向对比,这对于我个人后续的研究方向也提供了宝贵的线索。可以说,这本书不只是一本可以读完的成品,它更像是一张通往更广阔史学研究领域的索引地图,功德无量。
评分从整体的阅读感受来看,这本书的价值远远超出了其作为历史教材或入门读物的范畴。它成功地将冷硬的政治、军事事件与复杂的人文情怀、地缘政治的微妙变动交织在一起,构建了一个立体、多维度的历史图景。读完之后,我感到对相关历史时期的理解有了一种“拨云见日”的豁然开朗之感,许多过去困惑我的历史细节和因果链条,现在都变得清晰可辨。这本书的格局很大,它教会我用更长远的眼光去看待国家间的互动,理解历史的必然性与偶然性是如何交织作用的。这不仅仅是一次阅读,更像是一次深刻的思维训练和历史观的重塑过程,确实是一部值得反复品读和珍藏的佳作。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。封面采用了厚重的深蓝色调,配以烫金的标题字体,整体风格显得庄严而富有历史的厚重感。纸张的质地摸上去很有分量,拿在手里沉甸甸的,让人感觉这是一部经过精心打磨的学术著作。装帧细节处理得非常到位,书脊的线装牢固,翻阅起来没有松散的感觉,即便是经常翻阅也不会轻易损坏。我特别喜欢扉页的设计,简洁的留白衬托着作者的名字和出版信息,有一种古典美学和现代设计感完美结合的味道。内页的字体选择也十分考究,排版清晰,字号大小适中,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。这种注重细节的实体书制作,本身就是对内容尊重的一种体现,让人在尚未开始阅读正文之前,就已经对这本书的价值产生了积极的预设。可以说,光是这本书的物理形态,就足以让它在我的书架上占据一个显眼的位置,值得收藏。
评分这本书在论证结构上展现出极高的逻辑性和穿透力。它不仅仅是对既有史实的简单回顾和总结,更重要的是,作者提出了一系列富有启发性的新颖观点,并辅以详实的史料作为支撑。我尤其欣赏作者在处理争议性历史节点时所采取的平衡态度——他没有简单地“站队”或进行道德审判,而是深入剖析了不同立场的历史成因和合理性,展现出一种深沉的思辨性。在阅读过程中,我时常需要停下来,思考作者提出的某个论断,并与自己以往的认知进行比对和修正。这种“被挑战”的阅读体验非常宝贵,它促使读者进行更深层次的知识内化和批判性思考。每一章的收尾部分,都像是一个精心设置的悬念,让人迫不及待地想知道作者将如何承接下一个历史阶段的复杂局面。
评分阅读这本书的开篇部分,立刻感受到作者的叙事手法极其娴熟,他似乎有一种将宏大历史叙事与微观人物命运巧妙编织在一起的能力。引人入胜之处在于,作者并非简单罗列历史事件的年表,而是着重于挖掘那些推动历史进程的深层动力和复杂的人性博弈。比如,在描述初期外交接触的章节中,笔触细腻地勾勒出了当时几位关键人物微妙的心理活动和决策背后的考量,这使得原本枯燥的政治角力瞬间鲜活了起来,充满了张力。我仿佛置身于那些历史的十字路口,去感受决策者们在信息不完全和巨大压力下的艰难取舍。作者的文字功底扎实,遣词造句既有学术的严谨性,又不失文学的感染力,读起来有一种酣畅淋漓的感觉,让人忍不住想要一口气读完,去探究接下来会发生什么。这种叙事节奏的掌控,是很多历史著作难以企及的。
评分仍然是没有真正历史观的历史叙述,纵然史料再丰富,也只能停留在“事实”的层次上
评分线索比较清晰。
评分以沈志華這個“有錢又有病”的學者來主編這本書,是最合適不過。此書雖成於眾手,頭尾兩章許是資料環境所限,未能鋪敘,是為之憾。然建政後之中蘇關係,敍述詳細得當,理據足而無偏倚,是為之幸,誠為習中蘇史者之不可不讀也。雖新華出版為官社,然官社之書未必盡為官者所言也,蓋此《中蘇關係史綱》,不如是乎?
评分2010年就出修订本了,我拿本复印本。
评分翻翻