具体描述
该书本着还民众“历史真相”的目的，在大量丰富的中国与前苏联历史档案的基础上，对1917-1991年间的中苏关系进行了全面和系统的梳理和分析，特别是对中苏关系中的许多重大事件，如苏联与中国革命、中苏同盟建立、中苏分裂与对抗、中苏关系正常化等做出了新的诠释，澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片段，是目前国内学术界第一部完整反映中苏关系复杂曲折历史全过程的权威力作。
作者简介
杨奎松教授、沈志华教授、李丹慧教授和栾景河副研究员
目录信息
读后感
今天，终于读完《中苏关系史纲》，这本书是沈志华老师关于中苏关系发展与变迁的巨著，记录了从苏联成立-北洋政府时期开始，一直到苏联解体中苏关系的起起伏伏。特别是其中对赫鲁晓夫时期中苏关系进入蜜月期然后又快速破裂的论述，有很多解密不久的第一手文件与材料作为支撑，内...
评分 评分是“每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书”。 中苏关系是对20世纪中国历史进程最具影响的双边关系之一。这部著作不仅完整记述了中苏关系的全过程，而且澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片断。 from文汇读书周报 http://www.eduzg.cn/Html/chuban...
评分中苏关系史纲（1917——1991） 沈志华主编 新华出版社 第一章 中苏建交声中的革命输出 十月革命对中国社会的冲进 P.4 最早表示欢迎俄国平民革命胜利的，是一批无政府主义者。 P.5 北洋军阀皖系风气所及也要成立社会主义研究所。 从最开始的对苏俄推翻帝制的喜...
评分鲁迅诗云：“历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。迅翁此诗的真意，愚钝如我，不敢强作解人。暂且“盗用”其表面字义，加以改窜，用作中苏关系史的总结，曰：历尽劫波，兄弟不再；相逢一笑，能泯恩仇？ 由沈志华来主编这部大书，再恰当不过了。数百万白花花的银子，换来无...
用户评价
从整体的阅读感受来看，这本书的价值远远超出了其作为历史教材或入门读物的范畴。它成功地将冷硬的政治、军事事件与复杂的人文情怀、地缘政治的微妙变动交织在一起，构建了一个立体、多维度的历史图景。读完之后，我感到对相关历史时期的理解有了一种“拨云见日”的豁然开朗之感，许多过去困惑我的历史细节和因果链条，现在都变得清晰可辨。这本书的格局很大，它教会我用更长远的眼光去看待国家间的互动，理解历史的必然性与偶然性是如何交织作用的。这不仅仅是一次阅读，更像是一次深刻的思维训练和历史观的重塑过程，确实是一部值得反复品读和珍藏的佳作。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。封面采用了厚重的深蓝色调，配以烫金的标题字体，整体风格显得庄严而富有历史的厚重感。纸张的质地摸上去很有分量，拿在手里沉甸甸的，让人感觉这是一部经过精心打磨的学术著作。装帧细节处理得非常到位，书脊的线装牢固，翻阅起来没有松散的感觉，即便是经常翻阅也不会轻易损坏。我特别喜欢扉页的设计，简洁的留白衬托着作者的名字和出版信息，有一种古典美学和现代设计感完美结合的味道。内页的字体选择也十分考究，排版清晰，字号大小适中，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。这种注重细节的实体书制作，本身就是对内容尊重的一种体现，让人在尚未开始阅读正文之前，就已经对这本书的价值产生了积极的预设。可以说，光是这本书的物理形态，就足以让它在我的书架上占据一个显眼的位置，值得收藏。
评分这本书在论证结构上展现出极高的逻辑性和穿透力。它不仅仅是对既有史实的简单回顾和总结，更重要的是，作者提出了一系列富有启发性的新颖观点，并辅以详实的史料作为支撑。我尤其欣赏作者在处理争议性历史节点时所采取的平衡态度——他没有简单地“站队”或进行道德审判，而是深入剖析了不同立场的历史成因和合理性，展现出一种深沉的思辨性。在阅读过程中，我时常需要停下来，思考作者提出的某个论断，并与自己以往的认知进行比对和修正。这种“被挑战”的阅读体验非常宝贵，它促使读者进行更深层次的知识内化和批判性思考。每一章的收尾部分，都像是一个精心设置的悬念，让人迫不及待地想知道作者将如何承接下一个历史阶段的复杂局面。
评分阅读这本书的开篇部分，立刻感受到作者的叙事手法极其娴熟，他似乎有一种将宏大历史叙事与微观人物命运巧妙编织在一起的能力。引人入胜之处在于，作者并非简单罗列历史事件的年表，而是着重于挖掘那些推动历史进程的深层动力和复杂的人性博弈。比如，在描述初期外交接触的章节中，笔触细腻地勾勒出了当时几位关键人物微妙的心理活动和决策背后的考量，这使得原本枯燥的政治角力瞬间鲜活了起来，充满了张力。我仿佛置身于那些历史的十字路口，去感受决策者们在信息不完全和巨大压力下的艰难取舍。作者的文字功底扎实，遣词造句既有学术的严谨性，又不失文学的感染力，读起来有一种酣畅淋漓的感觉，让人忍不住想要一口气读完，去探究接下来会发生什么。这种叙事节奏的掌控，是很多历史著作难以企及的。
评分这本书的资料引用和脚注系统做得非常专业和详尽，这极大地增强了其可信度和研究价值。作者似乎耗费了巨大的心血去搜集和梳理来自不同渠道的原始档案和一手文献，这使得书中的每一个论点都有坚实的基石。令我印象深刻的是，在涉及敏感或信息缺失的段落，作者会诚实地指出史料的局限性，并提供多种可能的解释路径，这体现了严谨的学术操守。对于一个严肃的读者而言，这种透明度至关重要。通过脚注，我得以追溯到更多的原始材料，甚至可以进行横向对比，这对于我个人后续的研究方向也提供了宝贵的线索。可以说，这本书不只是一本可以读完的成品，它更像是一张通往更广阔史学研究领域的索引地图，功德无量。
评分本书采取了一种奇怪的主题式结构，有点近似于纪传体，即非严格按照时间为序。以史纲的标准，本书罗嗦且混乱，这不能简单地用意识形态的原因来辩解。由于涉及到赤党的历史起源问题，杨奎松部分行文有些乱，但已经算是国内出版的极致了，这样情况下依然可以看到相当多的令人震惊的内容！沈志华的论述很扎实，史实分析和资料运用都很见功力，清楚透彻不罗嗦。在国内沈对朝鲜战争的分析可以说是第一人了。李丹慧和鸾景河的论述有明显的人民日报的正确性和环球时报的无畏精神和撒娇气质。本书只读前两大部分即可。【馆藏分类号：B829.5128】
评分断断续续一年间完工真是要吐血了，纠结于字里行间的后果就是看到后面前面的事情就已经忘记了。最后关系正常化的叙述真跟听新闻联播没两样，无数次强调加强两国间睦邻友好关系的愿望= =。其实中共还真当自己是个小孩子一样面对老大哥各种撒娇赌气最后摔盘子的。BTW，最后的跋是精华所在，中间的叙述实在太琐碎太罗嗦了，适合用来听不是来看的。
评分仍然是没有真正历史观的历史叙述，纵然史料再丰富，也只能停留在“事实”的层次上
评分前半
评分2010年就出修订本了，我拿本复印本。
