《抗战前后国共谈判实录》是作者在国共关系研究上的重要成果之一。作者历经数年,搜集整理了两党在抗战前后十多年间谈判的草案、提案和谈话录,以及在各时段开具的条件;直接或间接引证了各种涉及谈判问题的来往信件、电报、报告、情报及会议记录等材料;解析了收编与改编、合并与跨党、新四军问题交涉、蒋毛会面之流变、马歇尔调处的成与败、打亦谈来谈亦打、南京代表团的困境等一系列谈判的核心问题;真实再现了在云谲波诡形势下,国共两党谈判的曲折过程和历史真相。
在抗日战争前后,国、共两党都把谈判视为重要的斗争手段。几乎所有重大矛盾与纷争,都要诉诸于谈判;几乎所有重要的方针和目的,都要在谈判条件的考虑和变换中表现出来。它甚至远比那些真刀真枪的摩擦和冲突更具复杂性和戏剧性,更惊心动魄。
杨奎松,1953年10月生于北京,1969年随父去湖北襄樊"五七干校"劳动,1970年入北京第二机床厂当工人,1976年因"反诗"入狱,1977年平反出狱,1978年考入中国人民大学中共党史系,1982年毕业任中共中央党校《党史研究》编辑部编辑,1987年任中国人民大学党史系讲师,1990年入中国社会科学院近代史研究所,2001年任北京大学历史系教授,2003年任华东师范大学特聘教授。
主要研究领域为中国现代史,著有《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《"中间地带"的革命》、《西安事变新探》、《国民党的"联共"与"反共"》、《中华人民共和国建国史研究》、《中国近代通史(第八卷):内战与危机(1927-1937)》、《谈往阅今》、《读史求实》、《开卷有疑》等十余种专著,并在中国大陆及海外学术杂志上发表论文上百篇。
从1927年到1949年,这二十年间,共产党和国名党基本上每年都在谈判,期间有过激烈的斗争,也有过和谐的相处。 西安事变标志着两党开始全面的合作,国产党方面停止暴动,把红军番号改为八路军,把主力军开往华北,进行游击战,国产党承诺每月付军饷给国产党,停止剿共。 共产党...
评分解放之初,民众对于国民党不加分辨的仇视;近年来,民众开始不加分辨的仇视当局,动辄得咎,历史事件也总被拿来吵来吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去,说出去谁信呢,就算杨奎松早就写过这本书,论证了这个问题,有几个人愿意花时...
评分虽然没看书 但是 我一直以来就有一个疑问,国共两党到底能否共存。 历史似乎在告诉我们,他们努力过,但是失败了。 于是我猜测,是否,国共的共存是根本就不可能的事情? 一山不容二虎 两虎必相争
评分书名为“失去的机会?”,我一直对这个问号觉得别扭,国共十余年的谈判过程中当然不乏和平统一的机会,为何要画蛇添足的加个问号呢?读完此书后,虽然杨奎松并未提出观点,但我大抵知道这个问号的涵义了:国共两党截然不同的观念形态、政治地位和社会基础造成双方截然不同的政...
读完第一部分,我最大的感受是作者在史料搜集上的那种近乎偏执的细致。这绝不是那种轻描淡写的通史概述,而是像一个考古学家在清理每一块泥土,试图还原事件发生时的每一个微小细节。我注意到一些涉及具体会议时间、地点、与会人员的描述,都标注得非常精确,这在处理敏感或多方叙述存在争议的历史事件时尤为重要。书中对当时环境下各方心态的刻画,也相当到位,没有简单地将人物脸谱化,而是试图展现出他们在特定历史交叉点上的权衡与挣扎。比如对某次关键谈判前夕,各方幕僚私下沟通的场景描写,虽然可能是基于回忆或解密文件进行的推测性还原,但其逻辑性和代入感很强,能让人真切感受到那种山雨欲来的紧张气氛。这种对“过程”的执着,使得全书的节奏感很强,虽然历史事件本身可能是既定的,但作者通过精心的叙事组织,让读者仿佛身临其境地参与到历史的推演之中,而不是被动地接受结论。这种对过程的尊重,是此书区别于许多同类作品的关键所在。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引人的,那种略显陈旧的米黄色调,配上庄重的宋体字,立刻让人联想到历史的厚重感。我拿到手的时候,最先关注的就是它的装帧和印刷质量,毕竟这种历史题材的书,纸张的质感和字体的清晰度直接影响阅读体验。拿到手后发现,纸张选得不错,有一定的厚度,拿在手里分量十足,看得出作者或出版社在实体书的制作上是下了功夫的。不过,真正让我好奇的还是内容本身,我翻看了一下目录,发现它涵盖了大量原始资料和口述历史的片段,这通常是研究特定历史时期的重要线索。我特别留意了引用的文献和脚注部分,它们往往是衡量一部历史著作严谨性的试金石。从排版上看,似乎采用了双栏的格式,这种设计在早期的学术著作中比较常见,虽然可能不如现代的单栏设计那么“轻松”,但对于密集的信息呈现,或许有其独特的优势。我个人对这种扎实、不花哨的呈现方式抱有好感,它传递出一种“内容为王”的信号,让人期待它能带来超越一般普及读物的深度。整体感觉,这是一本制作精良、定位严肃的学术性或深度非虚构作品,适合那些不满足于泛泛而谈,渴望深入挖掘历史细节的读者。
评分这本书的语言风格处理得非常巧妙,它在保持学术的严谨性和客观性的同时,并没有陷入那种枯燥的“文件汇编”模式。我欣赏作者在转述复杂的政治磋商时,所采用的那种清晰且富有逻辑性的表达方式。很多历史著作的难点在于如何将大量的政治术语、军事部署和外交辞令,转化为普通读者能够理解的叙述脉络,而这本书在这方面做得相当出色。它用词精准,结构严谨,但在关键的转折点,又会适当地穿插一些更具画面感或情感色彩的描述,使得阅读体验保持在一个动态的平衡上。举个例子,书中描述某次高层会晤的情景时,没有用冗长的官腔来堆砌,而是通过对环境光线、人物肢体语言的简短捕捉,立刻将氛围烘托出来。这种叙事技巧,使得即便是对具体条文不太熟悉的读者,也能迅速抓住事件的核心冲突点。这表明作者不仅是史料的整理者,更是一位深谙叙事之道的历史讲述者,深知如何引导读者的注意力。
评分这本书在收尾部分的处理,尤其耐人寻味。很多历史著作在接近尾声时,容易落入“总结陈词”的窠臼,但此书似乎更倾向于提供一种开放性的历史反思。它没有给出斩钉截铁的、一锤定音的最终判断,而是将焦点引向了事件结束后留给后世的深远影响,以及在特定历史遗产中依然存在的争议和未解之谜。这种处理方式,体现了一种审慎的历史观:历史的解读是流动的,后世总能从旧的史料中发现新的意义。我合上书本时,脑海中浮现的不是某个简单的结论,而是一系列复杂的问题和无解的悖论,这恰恰是优秀历史著作的魅力所在——它激发了你继续思考的动力。它成功地将一个看似已经盖棺论定的历史阶段,重新置于一个持续讨论的场域之中,使得这本书的价值不会随着时间的推移而迅速衰减,因为它提供的是思考的工具,而非僵化的答案。
评分从整体结构来看,作者似乎是采取了一种“时间轴+议题聚焦”相结合的编排方式。每一章都围绕一个特定的时间段或一个核心议题展开,但这个议题的展开又严格遵循历史发展的时间顺序。这种结构的好处在于,它既能保证历史事件的连续性,避免了章节之间内容的割裂感,又能让读者在深入探讨某个具体历史节点时,拥有足够的深度和广度。我注意到书中对不同历史时期采用的称谓和术语的演变也做了细致的处理,这对于理解当时政治语境的微妙变化至关重要。例如,对同一机构在不同阶段名称的变化,作者都给予了注释,这反映了作者对历史细节的极高敏感度。这种结构上的精心雕琢,使得本书不仅仅是一部记录历史事件的流水账,更像是一张精细绘制的、能够清晰展示历史肌理的地图,引导读者按图索骥,追溯事件的来龙去脉。
评分实录体的书籍叙述有点沉闷,但是较为客观地提供了国共两党抗战前后十多年间合作和对抗。
评分关注研究一时期之历史,二杨两位先生的书最好看。
评分无有好坏,只有毁灭对方
评分西安事变
评分从史料来看,情势的变化,话语方式的变化是非常明显的。国民党就像蒋,任何公告都要打个官腔,到谈的时候绝不会直接对匪军进行言辞上的斥责,但共这边就像毛,赢面大了,说话也并不克制,可是国党那边来谈判的人看来竟然觉得“即便是教训人也不叫人难堪”,认为具有领袖风范。其实这里面还有一个有系统意识形态对抗非系统意识形态的东西,况且,国党大员们真的没有办法说服自己,对方到底有什么不对。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有