具体描述
本书据牛津大学出版社1985年英文版译出。
本书从哲学、艺术、道德和宗教等各个领域论述了柏格森的思想，以及柏格森思想的历史作用、影响和命运。文笔简练概括、语言朴实流畅、分析深入浅出、结论有理有据。
作者简介
莱斯泽克•柯拉柯夫斯基（Leszek Kolakowski，1927—，又译作“科拉科夫斯基”，以下简称柯氏）是当今西方世界著名哲学家之一。柯氏的代表作无疑是《马克思主义的主流》一书。全书三卷于1978年由牛津大学出版社出版，洋洋130万言。该书阐述了自19世纪40 年代至20世纪70年代间马克思主义诸代表人物、主要流派及学说的理论发展，是迄今为止西方学术界论述马克思主义史的体系最庞大、内容最丰富的一部著作，奠定了作者在当今西方“马克思学”领域中的重要地位，产生了较为广泛的影响。
目录信息
读后感
A是从甲理论推理出来的 B是从乙理论推理出来的 甲乙理论相互对立 但是（柏格森嘿嘿一笑）它们有一个共同前提就是丙 柏格森说丙作为前提是错误的 于是施施然陈述他的观点并加以论证 得出结论C 最后欢迎大家进入柏格森的世界 全剧终……囧
评分A是从甲理论推理出来的 B是从乙理论推理出来的 甲乙理论相互对立 但是（柏格森嘿嘿一笑）它们有一个共同前提就是丙 柏格森说丙作为前提是错误的 于是施施然陈述他的观点并加以论证 得出结论C 最后欢迎大家进入柏格森的世界 全剧终……囧
评分A是从甲理论推理出来的 B是从乙理论推理出来的 甲乙理论相互对立 但是（柏格森嘿嘿一笑）它们有一个共同前提就是丙 柏格森说丙作为前提是错误的 于是施施然陈述他的观点并加以论证 得出结论C 最后欢迎大家进入柏格森的世界 全剧终……囧
评分A是从甲理论推理出来的 B是从乙理论推理出来的 甲乙理论相互对立 但是（柏格森嘿嘿一笑）它们有一个共同前提就是丙 柏格森说丙作为前提是错误的 于是施施然陈述他的观点并加以论证 得出结论C 最后欢迎大家进入柏格森的世界 全剧终……囧
评分A是从甲理论推理出来的 B是从乙理论推理出来的 甲乙理论相互对立 但是（柏格森嘿嘿一笑）它们有一个共同前提就是丙 柏格森说丙作为前提是错误的 于是施施然陈述他的观点并加以论证 得出结论C 最后欢迎大家进入柏格森的世界 全剧终……囧
用户评价
我对这本书中探讨的“真实性”的边界感到由衷的着迷。作者似乎对我们习以为常的现实框架提出了系统的质疑，他通过一些看似荒诞不经的事件和人物的反应，巧妙地撕开了一个口子，让我们瞥见其后可能存在的，更庞大、更不合逻辑的结构。有几个段落的叙事视角是如此的游离和多变，一会儿是全知全能的上帝视角，一会儿又瞬间切换到某个昆虫的微观感受，这种视角的快速跳跃，反而加深了故事的神秘感和不可知性。它迫使读者放弃对“确定性”的执念，转而拥抱开放式的解读。整本书读下来，感觉像经历了一场精心编排的哲学辩论，只不过论据不是文字，而是被雕琢得极富张力的场景和人物行为。它不提供安慰，但它提供了一种更诚实地面对复杂性的勇气，让人在合上书页时，对周遭的世界产生了新的、带着审慎怀疑的敬畏。
评分这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险，初读时，我感到一种近乎眩晕的沉浸感，仿佛被一股无形的力量拽入了一个光怪陆离的梦境。作者的笔触极其细腻，尤其擅长捕捉那种转瞬即逝的、难以言喻的情感波动。比如，描绘主角在某个雨夜独坐窗前，观察街灯光晕如何被水汽扭曲时，那种对“存在”与“虚无”的哲学追问，并非以生硬的论述方式呈现，而是巧妙地融入到环境和心理的描写之中。我特别欣赏其中关于“时间感”的处理，它并非线性的、钟表式的流逝，而是如同河流般时而湍急，时而回旋，在记忆和现实的交错中，不断重塑着人物的认知框架。某些段落，语言的密度高得惊人，需要反复咀咏才能领会其中深藏的隐喻和象征意义，像是在解读一首晦涩的现代诗歌。这种对语言边界的探索，使得阅读过程本身就成了一种智力上的挑战与享受，让人不禁思考，我们日常所依赖的逻辑和语言，是否真的能够完全承载我们丰富而复杂的内心世界。它需要的不是快速翻页的冲动，而是耐心的停顿和深思。
评分这部作品最引人入胜之处，在于它对“瞬间”的捕捉和拉伸，仿佛作者手里握着一柄能定格生命的慢镜头，将寻常的日常活动赋予了史诗般的重量。我读到其中一段关于市场交易的场景描写，那种嘈杂、喧嚣、气味与汗水交织的画面感，立刻将我带到了那个拥挤的市井之中。然而，作者的高明之处在于，他并未止步于此，而是从这片混沌中抽离出来，聚焦于某位小贩眼中一闪而过的疲惫与坚韧，那是一个被生活磨砺出的，沉默的英雄主义。这种将宏大主题植根于微小细节的写作手法，展现了作者非凡的观察力与共情能力。全书的情绪基调是内敛而深沉的，很少有激烈的戏剧冲突，更多的是内在的张力在缓慢地酝酿和释放。读完后，我并没有得到一个明确的答案或教训，而是获得了一种更为广阔的视角去看待生活中的那些“不完美”和“偶然性”，接受它们正是构成生命纹理的必要元素。它更像是一面镜子，映照出我们自己灵魂深处那些未被充分审视的角落。
评分从纯粹的文学技艺层面来看，作者构建世界的技巧令人叹为观止。他似乎对不同文化背景下的符号系统有着深刻的理解，并在文本中进行了极为精妙的混搭与重构。例如，某些章节的叙事节奏模仿了古典悲剧的递进方式，而对话的尖锐和讽刺感却又充满了现代主义的疏离。这种跨越时代的语感融合，使得整部作品既有历史的厚重感，又不失对当下困境的敏锐洞察。我尤其赞赏作者对人物内心独白的处理，它们并非自言自语式的宣泄，而是结构完整、逻辑严密的思辨过程，仿佛每一条思绪都有其清晰的来龙去脉，即便情感波动剧烈，文字依然保持着一种近乎冰冷的克制。这使得角色的复杂性得到了极大的释放，你很难简单地用“好人”或“坏人”来界定他们，他们是多面且矛盾的集合体。阅读体验如同在精密仪器的内部进行考察，每一个齿轮的咬合、每一次能量的传递，都体现出匠心独运的设计。
评分这部书的氛围感营造得极为成功，读完后久久不能散去，甚至会影响到我接下来的日常感知。它成功地营造了一种“悬浮感”——人物似乎永远处于一个不确定的过渡地带，没有明确的起点或终点，只有无尽的漂泊和追寻。作者巧妙地运用色彩和光影的对比，来暗示人物的精神状态，例如，对“永恒的灰白”与“瞬间爆发的深红”的反复描绘，构成了一种视觉上的隐喻系统。我发现自己开始不自觉地留意现实世界中这些色彩的暗示，这说明文本的感染力已经渗透到了我的日常观察中。相比那些故事驱动型的小说，这本书更像是对一种特定心境的深度采样和提炼。它不急于讲述“发生了什么”，而是执着于探讨“这感受意味着什么”。对于那些期待跌宕起伏情节的读者来说，这或许会有些挑战，但对于寻求深层精神共鸣的人来说，这无疑是一场盛宴。
评分形而上和科学主义的论述很有启发
评分五六章有点难读。
评分形而上和科学主义的论述很有启发
评分死书发笑疯
评分五六章有点难读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有