研究语法要借助于相关学科的理论和方法,语法研究者必须具备广博的知识背景。本书对心理学、逻辑学、符号学、信息论、交际学、韵律学等相关学科和语法分析的关系给予了充分的论述,同时对现代汉语语法研究中的诸如词类问题、语法分析方法问题、词语的结构分析问题、词的用法问题、汉语语法研究的历史规律问题等热点和难点提出了独到的看法。本书是作者半个多世纪以来研究汉语语法心血的结晶。作者研究汉语语法的思路、视点、方法等,对后来者进一步研究现代汉语语法有极大的启发作用与参考价值。
这本书的排版很赞,留有充足余地给人写东西,还在一旁提出了正文重点,详略突出,我很喜欢。 但是这本书不知道是不是很多篇章写就之时已距今很远的原因,许多观点和术语的提法很小众,比如一般我们都说“能指”、“所指”,可这本书要说是“能记”、“所记”,别的地方都说“...
评分这本书的排版很赞,留有充足余地给人写东西,还在一旁提出了正文重点,详略突出,我很喜欢。 但是这本书不知道是不是很多篇章写就之时已距今很远的原因,许多观点和术语的提法很小众,比如一般我们都说“能指”、“所指”,可这本书要说是“能记”、“所记”,别的地方都说“...
评分这本书的排版很赞,留有充足余地给人写东西,还在一旁提出了正文重点,详略突出,我很喜欢。 但是这本书不知道是不是很多篇章写就之时已距今很远的原因,许多观点和术语的提法很小众,比如一般我们都说“能指”、“所指”,可这本书要说是“能记”、“所记”,别的地方都说“...
评分这本书的排版很赞,留有充足余地给人写东西,还在一旁提出了正文重点,详略突出,我很喜欢。 但是这本书不知道是不是很多篇章写就之时已距今很远的原因,许多观点和术语的提法很小众,比如一般我们都说“能指”、“所指”,可这本书要说是“能记”、“所记”,别的地方都说“...
评分这本书的排版很赞,留有充足余地给人写东西,还在一旁提出了正文重点,详略突出,我很喜欢。 但是这本书不知道是不是很多篇章写就之时已距今很远的原因,许多观点和术语的提法很小众,比如一般我们都说“能指”、“所指”,可这本书要说是“能记”、“所记”,别的地方都说“...
这本书的行文风格,怎么说呢,非常“精炼”,甚至可以说到了“惜墨如金”的地步。每一个句子似乎都经过了反复的推敲和打磨,力求在最短的篇幅内传达最密集的语法信息。对于习惯了那种带着大量解释和铺垫的讲解方式的读者来说,初次接触可能会感到有些吃力。我不得不频繁地停下来,回顾前文,或者查阅其他辅助资料来确保自己完全理解了作者抛出的每一个论点。这本身也反映了作者深厚的学术功底,能够将复杂的概念高度概括。然而,这种高度概括的背后,也牺牲了一部分阅读的流畅性。尤其是在涉及到句法成分的嵌套和层级关系时,如果能配上更清晰的图示或者更多的长难句拆解案例,对读者的帮助会大得多。它更像是一份给已经掌握基础知识的人准备的“高级速查手册”,而不是一本为初学者量身定做的入门指南。它要求读者带着一定的预备知识去“解码”,而不是直接“灌输”。
评分坦白讲,我购买这本书的初衷,是想解决一些在翻译过程中遇到的特定句式难题,特别是关于汉语特有的“兼语句”和“把字句”在不同情态下的微妙差异。这本书在处理这些具有中国特色、在其他语言中难以找到直接对应物的结构时,表现出了一定的深度。作者并没有停留在表面的结构对比,而是深入探讨了这些句式背后的语义负载和语用功能。例如,对于“把”字句中“受事”和“处置”之间的关系探讨,我找到了不少启发。不过,令我略感遗憾的是,与这些重点难点分析形成对比的是,对于一些看似简单却极易混淆的“流水句”或者“并列复句”的详尽分析,篇幅显得有些不足。这使得全书的结构在“重难点”和“常见点”的平衡上,显得有些倾斜。就好比一位大厨,花了很多时间去精研一道复杂的分子料理,却对家常小炒的火候掌握略显敷衍,虽然技艺高超,但整体的菜单丰富度还有待提高。
评分这本《现代汉语语法十讲》的包装设计倒是挺有意思,封面采用了比较沉稳的蓝色调,字体选择也比较清晰易读,乍一看还以为是本学术专著,但翻开目录,内容覆盖的范围却比我想象的要广一些。我一直对汉语的句法结构很感兴趣,特别是那些看似简单却暗藏玄机的表达方式,这本书似乎想在“十讲”的框架内给出一个比较系统的梳理。不过,从前几章的阅读体验来看,作者在讲解一些基础概念时,似乎更偏向于理论建构而非实际应用层面的细致剖析。比如,关于“体貌”的讨论,虽然逻辑严密,但对于一个日常写作中经常感到困惑的读者来说,可能还是需要更多的例证来帮助理解。我期待它能在后续章节中,能更接地气一些,把那些教科书式的定义,用更生动的语言和更贴近生活的语料来阐释。总体来说,这本书的学术基调是明确的,但作为一本面向更广泛读者的“十讲”,在可读性和趣味性上,还有提升的空间。希望它能真正成为一座连接理论与实践的桥梁,而不是一座只供专业人士仰望的理论高塔。
评分这本书的装帧和纸张质量给我留下了不错的印象,这在目前的教材市场中,已经算是一种小小的奢侈了。翻阅时,那种纸张的触感和油墨的质感,让人愿意花更多的时间去沉浸其中。然而,从整体的内容编排来看,我个人认为它的逻辑推进稍微有些跳跃。例如,在讨论完“主谓结构”的内部关系后,紧接着就跳跃到了“谓语的类型分析”,中间缺少了一个自然过渡的桥梁,比如对施事、受事等核心语义角色的更明确的界定。这种布局使得初学者可能在建立完整的语法图谱时,需要自己在大脑中手动进行多次的“连接”。它更像是一系列高质量的、独立的专题讲座被强行装进了一个书壳里,每一讲的内容都很扎实,但整体的叙事线索,尤其是在语法系统内部的层级关系上,缺乏一种一以贯贯的、引导性的“主旋律”。这使得它更适合已经有一定中文学习背景的人进行查漏补缺,而不是作为一张全新的、从零开始的地图来使用。
评分我最近在整理一些关于汉语词类划分的资料,希望能对不同语境下的词汇功能有一个更清晰的认识。读到这本书的某些部分时,我发现它在处理一些敏感的分类界限问题上,采取了一种比较保守和传统的立场。这有好有坏,保守意味着它遵循了主流的语法框架,不容易产生误导;但缺点在于,它对于近年来语言学研究中出现的新观点和新现象的关注度略显不足。比如,在探讨“副词”和“形容词活用”的边缘地带时,原有的经典划分方式似乎已经无法完全囊括口语中日益丰富的表达方式。我希望这本书能更勇敢地去挑战一些既定的范式,或者至少,能提供更深入的对比分析,让读者明白为什么会有不同的流派和理解。目前来看,它更像是一个稳健的导航仪,指引你走在最安全的主航道上,但对于想要探索支流和秘境的求知者来说,可能略显乏味。它给我的感觉是,它非常“正确”,但“正确”并不总是意味着“有趣”或“全面”。
评分很多涉及到我现在正想着的问题。关于汉语节律的论述,非常精彩。 当然,也许是自己眼界太窄了。嘛也没见过。
评分没太多干货 私藏起来了?
评分排版留有足够余地写笔记,且在一旁提出重点,很喜欢。但是专业术语阐述很一家之言,不用普遍术语,增加了阅读难度。到最后三讲之时夹杂大量做学术的想法。
评分高估它了
评分既然身在此山中究竟有没有必要识得庐山真面目这是个问题。这本书自带批注对我这种只想随意翻阅的人而言大有裨益。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有