本书是一本叙述阿古柏生平的传记。
包罗杰(Demetrius Charles Boulger,1853--1928)曾毕业于肯辛顿普通中学,以后自修,从事著述,是英国殖民主义的一个代言人和辩护士。
翻遍所有历史,“东突厥斯坦”永远只是一个单纯的地理概念,而毫无历史真实性,从西辽开始,之后的蒙古统治者,再到清政府,所谓的“东突厥斯坦”只具有人种考古意义,而没有任何政治意义。与潘志平先生研究的浩罕汗国与新疆历史关系一样,这本英国人的著作从另一个角度揭...
评分翻遍所有历史,“东突厥斯坦”永远只是一个单纯的地理概念,而毫无历史真实性,从西辽开始,之后的蒙古统治者,再到清政府,所谓的“东突厥斯坦”只具有人种考古意义,而没有任何政治意义。与潘志平先生研究的浩罕汗国与新疆历史关系一样,这本英国人的著作从另一个角度揭...
评分作为近代史上新疆两位叱咤风云的人物 —— 阿古柏和马仲英,他们在国内基本属于反面教材,特别是阿古柏,国内出版的文献资料对他基本放大其劣迹,无视其功绩,对于其建立的东突国讳莫如深。本书是英国人包罗杰撰写的关于阿古柏身世,以及他在中亚以及新疆的活动经历,作为一个...
评分翻遍所有历史,“东突厥斯坦”永远只是一个单纯的地理概念,而毫无历史真实性,从西辽开始,之后的蒙古统治者,再到清政府,所谓的“东突厥斯坦”只具有人种考古意义,而没有任何政治意义。与潘志平先生研究的浩罕汗国与新疆历史关系一样,这本英国人的著作从另一个角度揭...
评分翻遍所有历史,“东突厥斯坦”永远只是一个单纯的地理概念,而毫无历史真实性,从西辽开始,之后的蒙古统治者,再到清政府,所谓的“东突厥斯坦”只具有人种考古意义,而没有任何政治意义。与潘志平先生研究的浩罕汗国与新疆历史关系一样,这本英国人的著作从另一个角度揭...
从纯粹的阅读体验上来说,这本书是一次酣畅淋漓的智力冒险。它没有满足于讲述一个已经被历史定论的故事,而是试图挖掘那些被尘封或被忽略的动机与暗流。作者仿佛是一位历史的考古学家,用犀利的分析和令人信服的论据,对既有的认知进行了一次彻底的梳理和重构。每一章的推进都像是在解开一个复杂的谜题,充满了逻辑的严谨性,同时又巧妙地设置了悬念,让人欲罢不能。它不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的引导,教导我们如何带着批判性的眼光去看待那些被光环笼罩的伟人。这本书的价值,就在于它挑战了既定的叙事,提供了一个更具层次感、更接近“人”的形象的解读,实属难得的佳作。
评分这本书的叙事张力着实令人着迷,仿佛被一股无形的力量牵引着,不由自主地深入到那个遥远而又充满历史厚重感的时代。作者的笔触细腻而富有洞察力,对于主人公复杂心境的刻画入木三分,让人在阅读的过程中,不止一次地停下来,去细细揣摩那些字里行间流淌出的挣扎与抉择。尤其是对宏大历史背景下个体命运的描摹,那种渺小与抗争并存的姿态,极具感染力。它不是那种平铺直叙的流水账,而是通过一系列精心编排的事件和人物间的微妙互动,层层递进地揭示出人性的幽微之处。读完之后,脑海中久久不能散去的是那些鲜活的场景和人物剪影,它们似乎拥有了自己的生命,在记忆深处不断回响。这本书的节奏把握得恰到好处,既有波澜壮阔的史诗感,又不乏对日常生活细节的精准捕捉,使得整体阅读体验既酣畅淋漓又回味无穷。
评分我必须说,这本书在语言运用上的功力,达到了令人惊叹的境界。它的文字不像某些严肃的历史著作那样故作高深或枯燥乏味,反而充满了诗意的张力和画面感。作者似乎对每一个词语的选择都经过了千锤百炼,使得平实的描述也带上了华丽的光彩。比如,他对自然环境的描绘,简直就像是直接将读者置身于那个特定的地理空间之中,风的形状、光的角度、甚至空气中微粒的浮动都能清晰地感知。更难得的是,在处理那些沉重或痛苦的场景时,作者的文字保持着一种克制的优雅,不煽情,却更能直击人心最柔软的部分。这种高超的文字驾驭能力,使得阅读过程本身就成了一种美的享受,每一次翻页都充满了对下一句精妙表达的期待。
评分这本书的结构设计堪称一绝,作者仿佛一位技艺精湛的建筑师,精心搭建起一个复杂而又逻辑严密的叙事迷宫。它没有遵循传统的时间线性叙事,而是巧妙地运用了穿插、回溯与并置的手法,让历史的多个维度同时在读者面前展开。这种非线性的叙事手法,初读时或许需要读者投入更多的专注力去梳理脉络,但一旦适应了这种节奏,便会发现其带来的震撼——不同时间点的事件相互映照,历史的因果链条被拉得更长、更清晰。尤其欣赏作者在不同视角切换时的流畅自如,每个关键人物的内心独白都如同一个独特的切片,共同拼凑出了一个立体且多维度的世界观。它考验着读者的理解力,但回报给读者的,是对故事更深层次的洞察与理解,绝非泛泛而谈的表面叙述可以比拟。
评分这本书的独特之处在于它成功地将宏大的历史叙事与极其个人化的情感体验融合得天衣无缝。它讲述的不仅仅是一个英雄的生平,更是一种时代精神的缩影和对人性本质的探讨。作者没有将主人公塑造成一个完美的、不食人间烟火的符号,而是毫不留情地展现了他所有的局限、错误与挣扎。这种真实感,正是它最打动我的地方。读到那些关于权衡、失落与妥协的情节时,我总能从中看到我们自身在面对复杂人生抉择时的影子。它迫使读者去反思,在历史的洪流面前,个人的道德罗盘应如何定位?它不是提供标准答案,而是设置了一个个引人深思的场景,让人在合上书本后,仍旧久久地沉浸于自我对话之中。
评分新疆问题,其实不用证明谁更早,只要证明主张裂土者都是较晚时,从浩罕汗国东迁的外来移民后裔即可。
评分编写水平一般,作为参考史料还不错
评分19世纪的传记,对真实的考据程度严重不足,同时保留了不少当时的传闻。评论很多,而且无所顾忌。
评分1976
评分19世纪的传记,对真实的考据程度严重不足,同时保留了不少当时的传闻。评论很多,而且无所顾忌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有