具体描述
本书《三国志通俗演义》为明嘉靖壬午本《三国演义》即“罗本”，由民间长期流传的刘、关、张桃园三结义的故事编成的。早在唐末，三国故事已在民间流传。李义山《骄儿诗》即云：“或谑张飞胡(大胡子)，或笑邓艾吃(口吃)。”到了北宋，出现了专讲三国分立故事的说话人。元朝又出现了许多搬演三国故事的杂剧，并且出现了一部《三国志平话》，这部平话从黄巾起义开始讲到西晋的统一，已经有了比较完整的故事情节。元末明初，罗贯中在前人的基础上，又运用陈寿《三国志》和裴松之《注》的历史资料，编撰出《三国志通俗演义》。这部通俗演义一问世，便出现许多刊本。清康熙年间，毛宗岗加以修改，使小说的文字内容更加完整，称为“第一才子书”，这就是我们今天看到的120回本的《三国演义》。毛本一出现，罗本反而湮没无闻了。
作者简介
罗贯中（约1330—约1400），汉族，名本，字贯中，号湖海散人。山西太原人，一说钱塘（现在浙江杭州）或庐陵（现在江西吉安）人。元末明初著名小说家、戏曲家，是中国章回小说的鼻祖。一生著作颇丰，主要作品有：剧本《赵太祖龙虎风云会》《忠正孝子连环谏》、《三平章死哭蜚虎子》；小说《隋唐两朝志传》《残唐五代史演义》《三遂平妖传》《粉妆楼》、和施耐庵合著的《水浒传》、代表作《三国演义》等。
目录信息
读后感
对于《三国演义》，各人有各人的看法。有人喜欢看斗智，有人喜欢看战争，有人喜欢看武将对战，也有人为“谁的武力更高”之类的问题争论不休。其实这类问题是很难说清楚的，三国时期名将如云，有许褚、典韦等猛将，有张辽、关羽诸帅才，各人擅长的东西不同。在真正的战场上，聪...
评分184年2月 黄巾起义。 10月 张角病死。 187年 曹操任东郡太守。 189年9月 董卓废少帝刘辩为弘农王，立九岁的陈留王刘协为帝，是为献帝。 12月 曹操号召各镇诸侯共起讨伐董卓。 190年1月 各路诸侯起兵反董卓。 董卓令李儒毒死弘农王(...
评分边看三国别写了一些东西，发在了一个论坛上，又有一些好玩的跟贴，总结一下，发在这里。 注：正文后的id及后面的內容為跟貼 2005年3月2日： 1. 刘关张三人结义得未免太草率，刘备因为一声长叹认识了张飞，两人在酒馆喝酒无意中看到了关羽，聊了几句就决定共商大议、桃园结义了...
评分中国古典小说的两大系统是演义和传奇，而前者与史籍有密不可分的亲缘，尤其是出自私人手笔的史籍几可做小说来读。自春秋起，微言大义成为评价史书的重要标准，继而影响了其他的文字创作，将深刻思考溶入简练精干的叙述收到广泛的推崇和追求（普鲁斯特的铺陈琐细是不可想像的）...
评分我觉得英国人不是很喜欢阅读文学书的，书店里最常见的和网站上排名前几位的看起来都不像文学类的书，或者只是因为我自己并不了解英国文学的新动向吧。灿烂千阳，追风筝的人这样的书，以及戴维洛奇和艾柯的新作，在中国的书架上热销，在英国也依然停留在新书架上。不过我最经常...
用户评价
说实话，我当初拿起这本书，是抱着试试看的心态，毕竟市面上同类的历史小说多如牛毛，能真正让人沉下心去读完的，凤毛麟角。但这本，着实给了我一个惊喜。它最打动我的地方，在于对人物内心世界的细腻刻画。它不仅仅是记录“谁打败了谁”，更重要的是“为什么会这样”。比如，对于某个谋士的决策，书中会详细铺陈其前因后果，他内心的权衡与挣扎，那种左右为难、进退维谷的境地，让人读来感同身受。我特别欣赏作者处理矛盾冲突的方式，常常是言简意赅，却韵味十足。有时候，一句话的对话，就能将两个人物的性格、立场区分得一清二楚，那种艺术上的留白，反而给了读者巨大的想象空间去回味和品咂。这种叙事上的张力，使得阅读过程充满了探索的乐趣，每翻过一章，都像是解开了一个历史的谜团。它让人明白，历史的走向，从来不是单线条的，而是无数个复杂心智交织碰撞的结果。
评分老实说，我过去对“演义”这个词有点偏见，总觉得不够严谨，但读完之后，我得承认，正是这种“演义”的手法，才让这段厚重的历史焕发了光彩，拥有了持久的生命力。它平衡得太妙了！既保留了历史的大脉络不乱，又在细节处施展了文学的想象力，使得人物的命运更具戏剧张力。我读到那些令人扼腕叹息的悲剧，比如某位英才的早逝，会真切地感到一种失落，这说明作者已经成功地将情感植入了读者的心中。更难能可贵的是，它在描绘战争的残酷时，并没有一味地渲染血腥，而是更侧重于战略思想的交锋，以及背后君主和将领的政治智慧。这使得这本书不仅是娱乐读物，更像是一本高级的“领导力与决策学”教材，只不过它披着一层引人入胜的故事外衣。每一次重读，都会有新的发现，像是挖掘出了一处未曾注意的伏笔或隐喻。
评分从文学角度来看，这本书的语言风格是极其多变的，时而如江河奔流，气势磅礴，描绘大会战役；时而又如山间清泉，细腻委婉，刻画人物的私下情谊或内心独白。这种风格的切换运用自如，使得整部作品的节奏感非常出色，读起来丝毫不会感到拖沓或平淡。它不像某些文学作品那样，为了追求所谓的“深刻”而刻意使用晦涩的词句，而是用最朴素、最精准的汉字，构建起一个宏大而又贴近人心的世界观。我尤其赞叹它对于“忠”与“义”的探讨，这种传统价值在乱世中的体现，通过书中人物的言行被展现得淋漓尽致，发人深省。它不仅仅是关于三国时期的故事，它讲述的是关于人性、关于选择、关于如何在困境中坚守信念的永恒命题。这本书的价值，在于它能将一部历史事件，打造成一部能够跨越时空、引发当代人共鸣的文学巨著。
评分这本厚重的典籍，初翻时还真有些让人望而生畏，封面上那几个古朴的字体，透着一股子历史的沧桑感。我本是个对古代战争谋略不太感冒的人，可鬼使神差地，还是被它那“通俗演义”的名头吸引了。读进去之后，才发现这哪里是枯燥的史书，分明是一部波澜壮阔的英雄史诗！那些耳熟能详的名字，不再是教科书上冰冷的符号，而是活生生地出现在你眼前：曹操的奸诈多疑，刘备的仁厚隐忍，孙权的果敢老成，个个都有血有肉。尤其是那些经典战役的描写，简直是身临其境。我仿佛能闻到火光冲天的赤壁硝烟味，能听到战马踏地、金戈铁马的轰鸣声。作者的笔法高明就高明在，他把复杂的政治斗争和军事布局，用极其生动的语言描绘出来，即使是初次接触这段历史的人，也能轻松跟上节奏，被那种荡气回肠的命运起伏所牵动。看着一个个英雄豪杰在乱世中挣扎、崛起、陨落，心中总会涌起一股难以言喻的感慨。这哪里是“演义”，这简直是洞察人性的绝佳样本，让人在故事中体会兴衰无常的哲理。
评分这本书的装帧和字体选择也挺讲究，虽然内容深厚，但拿在手里却并不觉得笨重，适合随时随地翻阅。我常常在通勤的地铁上，沉醉于那些刀光剑影之中，全然忘记了周围的喧嚣。它成功地将严肃的历史框架，融入了大众易于接受的叙事结构中，这本身就是一种了不起的成就。我尤其喜欢书中对于地理环境和风俗人情的描述，虽然是虚构增添的部分，但却极大地丰富了故事的维度，让读者仿佛真的踏入了那个烽火连绵的年代。比如对某个城池的攻防描写，不仅仅是兵力的对比，更有地利人和的考量，读起来非常过瘾，充满了智力上的交锋快感。它不是那种一目十行就能读完的书，需要细细品味，甚至需要对照地图来理解某些行军路线，这种互动性，让阅读体验提升了好几个档次。每次合上书本，心中都会回荡着“滚滚长江东逝水”的慨叹，对“功名利禄”的虚幻有了更深层次的理解。
评分就是这本~~~
评分小学跟着父亲转学到县城，父亲有个小书架，有些书，是少年时读的最多，最喜欢的就是这套三国演义，不知道读过多少遍。可惜被人辗转借去，到初中时期就剩下一本下册，高中时期功课重成绩平平，每晚睡前总要读上十几页来抚平内心的翳翳。对于诸葛孔明的智而近妖，的确也是奇怪的很，也佩服的很，从小来说我没什么偶像，诸葛先生绝对是我一生的偶像。甚至对其一些用谋，一些献策，一些辨语，都细加揣摩其中何以为之，似乎总不得其中。待后来多读了些书，方才有些恍然之悟。这本书中讲得是三国纵横相争，所以各种奇才名将层出不穷，慷慨志士比比皆是，让人神往。待到自己后长大了在老家收费站上班，身边都是吃喝嫖赌的玩家，哪里去寻这等的人物……微斯人，吾谁与归。
评分初中一时借不到毛本下半部，就先借了罗本的下册
评分文笔老到，文白晓畅，爱❤
评分专挑喜欢文武双全的人物看。
