“索卡尔事件”与科学大战 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:索卡尔

出品人:

页数:408

译者:蔡仲

出版时间:2002-5

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787305037757

丛书系列:当代学术棱镜译丛

图书标签:

• 科学
• 哲学
• 科学哲学
• 后现代
• 文化研究
• 科普
• 科学元勘
• 科学划界
• 科学大战
• 索卡尔事件
• 学术争议
• 科学哲学
• 后现代主义
• 科学与社会
• 知识分子
• 批判性思维
• 知识生产
• 科学诚信

“真理的刀锋：科学、怀疑与现代思想的迷宫” 在这部引人入胜的著作中，作者以锐利而富有洞察力的笔触，深刻剖析了现代社会中科学理性所面临的严峻挑战。从科学自身的边界与局限性，到公众对其认知与接受度的差异，再到各种思潮对科学权威的质疑与挑战，本书为我们描绘了一幅复杂而充满张力的思想画卷。作者并未止步于对问题的呈现，而是进一步深入探究了这些挑战背后错综复杂的根源，包括哲学演进的轨迹、社会文化变迁的推力，以及技术发展对人类认知模式的重塑。 本书的开篇，作者便以一种振聋发聩的方式，揭示了科学并非万能的终极真理，而是人类认识世界的一种极其有效但并非唯一的方法。科学的强大之处在于其严谨的方法论、可证伪性原则以及不断自我修正的内在机制。然而，我们也必须承认，科学的疆域并非无限。存在着诸如意识的本质、宇宙的终极起源、生命的意义等一系列科学尚无法完全解答甚至可能永远无法完全解答的宏大命题。作者提醒我们，将科学视为解决一切问题的“万灵丹”是一种危险的简化，它可能导致我们忽视其他重要的认知途径，例如人文、艺术、哲学和宗教所提供的宝贵视角。 随后，本书将目光投向了科学知识的传播与接受。在信息爆炸的时代，公众对科学的理解呈现出前所未有的多样性，甚至出现巨大的鸿沟。一方面，是受过良好科学训练的专业人士；另一方面，是缺乏专业知识背景但又渴望了解科学的广大民众。这种信息不对称，加上媒体传播中的简化、误读甚至是故意扭曲，使得科学真理在传递过程中常常“变形走样”。作者借此机会，深入探讨了科学素养的重要性，以及培养公众理性思维和批判性判断能力的紧迫性。他认为，科学教育不应仅仅是知识的灌输，更应是方法的传授，是激发好奇心、鼓励质疑和独立思考的过程。 更为关键的是，本书对现代思想史中的种种思潮进行了细致的梳理与批判性审视。作者直面那些对科学理性构成挑战的哲学流派，例如后现代主义、社会建构论等。他承认这些流派在揭示知识的社会性、历史性以及权力运作方面具有一定的价值，能够提醒我们警惕科学研究中的偏见与局限。然而，作者也旗帜鲜明地指出，当这些思潮走向极端，将科学知识完全视为社会建构的产物，否定其客观性与普遍有效性时，便会滑向虚无主义的深渊，瓦解科学的根基，动摇人类理性发展的基石。 作者特别关注了“科学大战”这一概念背后所折射出的深刻社会矛盾。他认为，所谓“科学大战”，并非简单的科学内部的争论，而是科学与非科学、理性与非理性、实证精神与主观臆断之间，在意识形态、文化价值观和社会权力层面的激烈碰撞。在某些领域，例如气候变化、疫苗接种、基因编辑等关乎公共利益的议题上，科学的结论往往会受到各种非科学因素的干扰，甚至被有组织地歪曲，导致公众对科学产生不信任，甚至采取敌对态度。这种状况不仅阻碍了科学的健康发展，更可能对社会进步和人类福祉造成严重的负面影响。 为了深入理解这些挑战的根源，作者溯源而上，追溯了西方哲学思想的发展脉络。他详细阐述了启蒙运动以来科学理性如何逐渐成为西方现代性的核心支柱，但同时，也探讨了近代哲学对理性本身的深刻反思，例如康德对理性局限性的认识，尼采对真理的怀疑，以及后现代思潮对宏大叙事的解构。这些哲学思潮，虽然出发点各不相同，但都不同程度地削弱了科学理性的绝对权威，为后来的质疑和挑战埋下了伏笔。 与此同时，本书也敏锐地捕捉到了社会文化变迁对科学认知的深远影响。作者分析了大众媒体的兴起，尤其是互联网和社交媒体的普及，如何改变了信息的传播方式和公众获取知识的渠道。在这些平台上，碎片化、情绪化的信息传播往往比严谨、理性的科学论证更受欢迎，这使得科学的传播面临着前所未有的困境。此外，社会价值观的多样化、个体主义的盛行，也使得一部分人倾向于相信“个人经验”和“直觉”，而对经过同行评审、基于证据的科学结论持保留态度。 技术发展对人类认知模式的重塑，也是本书着墨颇多的一个方面。人工智能、大数据等新兴技术的出现，一方面为科学研究提供了强大的工具，另一方面也引发了人们对未来社会、甚至人类自身存在方式的深刻思考。当机器在某些领域展现出超越人类的能力时，我们该如何重新定义人类的独特性？当算法成为我们获取信息的重要中介时，我们又该如何保持独立思考的能力？这些问题，都与科学理性在现代社会中的定位息息相关。 作者在书中强调，面对这些挑战，我们既不能盲目地捍卫科学的绝对权威，也不能因此陷入对科学的过度怀疑和否定。他提出的解决方案，并非回归某种形式的科学教条，而是倡导一种更为成熟、更为审慎的科学观。这种科学观承认科学的局限性，同时又肯定其在认识世界、改造世界方面的不可替代的作用。它呼吁加强科学与人文的对话，促进不同知识体系之间的理解与融合。它强调培养公众的科学素养，提升社会整体的理性水平，使其能够更有效地辨别真伪，做出明智的决策。 本书的语言风格朴实而富有力量，逻辑严谨，论证深刻。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力，带领读者穿越思想的迷宫，去理解科学在现代社会中的真实地位与价值。他并非简单地批判，而是积极地寻求建设性的解决方案，为如何在日益复杂的世界中保持科学理性，实现人类社会的健康发展，指明了一条清晰的道路。 “真理的刀锋：科学、怀疑与现代思想的迷宫”是一部关于我们这个时代最重要议题之一的深刻反思。它既是对科学自身的一次诚实审视，也是对我们如何认识世界、如何构建未来的严肃叩问。它鼓励我们以更开放、更理性、更包容的态度，去面对科学与非科学、已知与未知、确定与不确定之间的张力，最终抵达对真理更深层次的理解和追求。这本书不仅仅是写给科学家和哲学家看的，更是写给每一个关心人类文明走向的思考者。它将激发你对科学的敬畏，对怀疑的审慎，以及对理性之光的不懈追寻。

评分☆☆☆☆☆

一个幽灵，装逼侠的幽灵，在互联网上徘徊。 很多人希望显得与众不同，不少人尝试能够鹤立鸡群，还有一些人甚至想要高深莫测，当然，我们承认这个世界有与众不同鹤立鸡群高深莫测的人存在，基本上，我们管这些人叫牛逼的人。 而当一个人想与众不同鹤立鸡群高深莫测而又没有牛...  

评分☆☆☆☆☆

一个幽灵，装逼侠的幽灵，在互联网上徘徊。 很多人希望显得与众不同，不少人尝试能够鹤立鸡群，还有一些人甚至想要高深莫测，当然，我们承认这个世界有与众不同鹤立鸡群高深莫测的人存在，基本上，我们管这些人叫牛逼的人。 而当一个人想与众不同鹤立鸡群高深莫测而又没有牛...  

评分☆☆☆☆☆

一个幽灵，装逼侠的幽灵，在互联网上徘徊。 很多人希望显得与众不同，不少人尝试能够鹤立鸡群，还有一些人甚至想要高深莫测，当然，我们承认这个世界有与众不同鹤立鸡群高深莫测的人存在，基本上，我们管这些人叫牛逼的人。 而当一个人想与众不同鹤立鸡群高深莫测而又没有牛...  

评分☆☆☆☆☆

大学时在图书馆里看到过这本书。今天又想起来，主要是因为最近读的两本书，一本是《文学理论入门 牛津通识系列》（注意，这里的“文学理论”其实是被推广到文学批判之外的其他领域的“无物不可斩”的众多近当代理论，而不是字面意义上的文学的理论。），另一本是《哲学的客体·...

评分☆☆☆☆☆

一个幽灵，装逼侠的幽灵，在互联网上徘徊。 很多人希望显得与众不同，不少人尝试能够鹤立鸡群，还有一些人甚至想要高深莫测，当然，我们承认这个世界有与众不同鹤立鸡群高深莫测的人存在，基本上，我们管这些人叫牛逼的人。 而当一个人想与众不同鹤立鸡群高深莫测而又没有牛...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当引人注目，那种略带复古却又充满现代感的字体排版，一下子就抓住了我的眼球。我通常对这种带有历史厚重感和思辨色彩的标题特别敏感，总觉得能从中窥见一些深刻的时代印记。拿到手里的时候，厚度适中，纸张的触感也很不错，看得出在实体出版上是用心了的。光是封面上的那抹深沉的蓝色调，就仿佛预示着一场思想上的风暴即将来临。我期待它能带领我穿越时空，去探究那些看似平静的学术表象下，实则暗流涌动的哲学与方法论之争。这本书的重量感，不仅仅是物理上的，更是一种知识层面的压迫感和吸引力，让人忍不住想立刻翻开扉页，一探究竟。它似乎在无声地宣告：这不是一本轻松的读物，而是一次严肃的智力探险。这种初次接触带来的强烈期待感，往往决定了我是否会全身心投入到接下来的阅读旅程中去。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最深远的影响，在于它重新定义了我对“知识边界”的理解。在阅读过程中，我不断地被引导去思考学科划分的合理性以及不同认知体系之间的张力与对话可能性。它不只是在陈述一个历史事件或一场理论冲突，它更像是在构建一个方法论的实验室，邀请读者进入其中，亲手拆解和重组我们看待世界的方式。我发现自己开始用一种更加批判和解构的眼光去审视日常接触到的信息流，那种对既定范式的挑战精神，是极其宝贵且富有启发性的。读完之后，我感觉自己的知识地图被重新绘制了一遍，原先清晰的界限开始变得模糊而富有弹性，这是一种知识上的“破茧重生”，极大地拓展了我思维的疆域。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书不是那种读完就束之高阁的消遣之作，它更像是需要反复咀嚼和沉淀的心灵食粮。它的价值在于其持久的后效性——那些被激发的疑问和思考，会持续在你的脑海中发酵很久。我尤其欣赏作者处理复杂议题时的那种不动声色的力量感，他没有用煽情的辞藻去渲染冲突的激烈，而是通过无可辩驳的逻辑链条和丰富的史料支撑，让事实本身说话，让阅读者自己得出结论。这本书对于任何一个对学术史、思想变迁，或者仅仅是对知识的本质抱有好奇心的人来说，都是一次不容错过的深度对话。它教会我的，是如何以一种更加审慎、更加全面的态度去面对那些我们习以为常的“真理”。

评分☆☆☆☆☆

从写作风格来看，作者展现出了一种罕见的跨学科整合能力。他似乎能自如地在哲学思辨的严谨性、社会学的洞察力，以及历史学的考据精神之间自由切换，并且毫不费力地将它们编织成一个统一的论述网络。我发现自己常常需要停下来，不是因为句子太难懂，而是因为一个看似简单的论断背后，竟然蕴含着如此多层次的隐喻和引用。这种文字的密度和信息量的爆炸性，要求读者必须保持高度的专注力，否则很容易在思想的汪洋中迷失方向。对于长期关注特定领域研究的人来说，这种挑战是令人兴奋的，因为它提供了一个全新的视角去解构我们习以为常的知识结构。这本书的文字风格，无疑是尖锐而又不失学者的谦逊，在批判的同时，也展现了对真理不懈追求的赤诚之心。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，作者的叙事节奏掌握得非常精妙，仿佛一位经验老道的领航员，知道何时该加速冲破迷雾，何时又该放缓速度，让我们这些读者有足够的时间去消化那些复杂的概念。我特别欣赏作者在处理那些历史人物群像时的细腻笔触，他们不仅仅是僵硬的学术符号，而是活生生的、带着各自立场和情感的个体。那种将宏大叙事与微观细节完美融合的手法，让原本可能枯燥的理论争论变得鲜活起来，充满了戏剧张力。读到某些转折点时，我甚至能感受到一股强烈的思辨的电流在指尖流淌。这种叙事的高级之处在于，它让你在不知不觉中，就已经被引导着去质疑和审视自己原有的认知框架，而不是生硬地接受作者的结论。整个阅读过程，更像是一场与作者的深度对谈，而非单方面的知识灌输。

评分☆☆☆☆☆

科学男性至上主义 ，解构的量子场理论

评分☆☆☆☆☆

"熟悉当代物理学的朋友，如果不是存在意识形态偏见的话，不会不能理解德里达对广义相对论的精确把握。”

评分☆☆☆☆☆

索卡尔事件在上世纪末可是一记煽响世界的耳光！用一篇诈文勾起科学界和科学论学界的大战，可惜他们都是蒙着耳朵的辩才，闹剧结束，反思，然后各归各位。

评分☆☆☆☆☆

今中午在西御街看到有卖的

评分☆☆☆☆☆

构思论文的时候想到了，写论文的时候一时没想起来，这部分放到论文里面可以延伸出更有意思的讨论，可惜了。看来我还是要加强论文写作的流程管理。