具体描述
《公孙龙子校释》是吴毓江先生遗嘱，写成于1948年。《公孙龙子》是一部难读的书，各注家对句读意见分歧很大，《公孙龙子校释》所有句读均为著者生前确定，点校者只是把旧式标点换成新式标点。
作者简介
目录信息
读后感
昨天读完了康德逻辑学的主干部分，今天读了公孙龙子的前两篇。深深感到中国的哲学（逻辑）萌芽实在已经出现，可是这种逻辑思维的模式作为一种观念在扩展的过程中遭遇过多阻力最终夭折。究其原因，或许是因为语言工具的不得力，比如公孙龙始终都是在类比论证，并没有提出一个明...
评分昨天读完了康德逻辑学的主干部分，今天读了公孙龙子的前两篇。深深感到中国的哲学（逻辑）萌芽实在已经出现，可是这种逻辑思维的模式作为一种观念在扩展的过程中遭遇过多阻力最终夭折。究其原因，或许是因为语言工具的不得力，比如公孙龙始终都是在类比论证，并没有提出一个明...
评分昨天读完了康德逻辑学的主干部分，今天读了公孙龙子的前两篇。深深感到中国的哲学（逻辑）萌芽实在已经出现，可是这种逻辑思维的模式作为一种观念在扩展的过程中遭遇过多阻力最终夭折。究其原因，或许是因为语言工具的不得力，比如公孙龙始终都是在类比论证，并没有提出一个明...
评分昨天读完了康德逻辑学的主干部分，今天读了公孙龙子的前两篇。深深感到中国的哲学（逻辑）萌芽实在已经出现，可是这种逻辑思维的模式作为一种观念在扩展的过程中遭遇过多阻力最终夭折。究其原因，或许是因为语言工具的不得力，比如公孙龙始终都是在类比论证，并没有提出一个明...
评分昨天读完了康德逻辑学的主干部分，今天读了公孙龙子的前两篇。深深感到中国的哲学（逻辑）萌芽实在已经出现，可是这种逻辑思维的模式作为一种观念在扩展的过程中遭遇过多阻力最终夭折。究其原因，或许是因为语言工具的不得力，比如公孙龙始终都是在类比论证，并没有提出一个明...
用户评价
我购买“公孙龙子校释”这本书，主要是被其书名所传递出的学术严谨性所吸引。公孙龙的思想，在中国哲学史上独树一帜，其对“名”与“实”的探讨，对逻辑辩论的运用，都展现了非凡的智慧。然而，许多古代哲学著作，由于年代久远，文本本身就存在不少问题，需要经过严谨的校勘和细致的释义才能被准确理解。我希望这本书的“校释”部分，能够提供一个可靠的文本依据，对原文进行精细的辨析，并对其中可能出现的歧义给出合理的解释。我尤其期待书中能够对公孙龙的代表性论证，例如“白马非马”和“离坚白”等，进行深入的分析，不仅要梳理其逻辑结构，更要阐释其背后的哲学意涵。对于那些晦涩的词汇、古语的用法，以及可能存在的典故，我期望能够得到清晰而准确的注释。如果书中还能包含一些关于公孙龙思想在整个名家学派中的地位、与其他名家思想的比较，以及其思想在后世哲学发展中所产生的影响等方面的论述，那么这本书的学术价值将得到极大的提升。我希望这本书能够成为我深入理解公孙龙思想的一本必备参考书。
评分我之所以选择“公孙龙子校释”，是因为我对公孙龙这位先秦名家充满了好奇。他的“白马非马”论，在我看来，是关于概念、指称和实在关系的早期深刻探讨。然而，要真正理解其思想的精髓，仅仅依靠市面上零散的介绍是远远不够的。我希望这本书能够提供一个权威且易于理解的文本版本，并附带详尽的校释。这意味着，我期待作者能够对原文进行细致的考证，指出不同版本之间的差异，并给出合理的选择理由。更重要的是，我希望“释”的部分能够清晰地阐述公孙龙的论证过程，解释那些看似拗口的逻辑和概念。例如，他如何从“马”与“白”的区分，推导出“白马”与“马”的非同一性，这一过程中的关键环节是什么？我对书中关于“名实论”的探讨尤为期待，希望能借此了解公孙龙如何处理语言概念与客观事物之间的关系。如果书中还能提供一些关于公孙龙生平、时代背景的介绍，以及历代学者对公孙龙思想的解读与评价，那将是对这本书学术价值的极大补充。我希望通过阅读这本书，能够拨开笼罩在公孙龙思想上的迷雾，真正领略其思想的独特魅力。
评分初次翻阅“公孙龙子校释”，我的目光便被其严谨的排版和清晰的字体所吸引。作为一名对中国古代哲学，特别是名家思想有浓厚兴趣的读者，我深知理解公孙龙的言论并非易事，其思想的精妙之处往往隐藏在对概念的精微区分和严谨的逻辑推理之中。因此，一本高质量的“校释”本便显得尤为重要。我期待这本书能够提供一个经过审慎考订的原文版本，并且对每一个字词、每一个句子都进行细致入微的解释。具体来说，我希望作者能够梳理不同版本之间的差异，并对其中的错讹之处进行辨正，给出令人信服的校勘理由。更重要的是，我期望“释”的部分能够深入浅出地阐释公孙龙的论证过程，帮助我理解“白马非马”、“离坚白”等经典命题背后所蕴含的深刻哲理。如果书中还能提供一些关于公孙龙生平事迹、所处时代背景的介绍，以及历代学界对其思想的不同评价和研究成果的梳理，那么这本书的价值将得到极大的提升，能够极大地帮助我建立起对公孙龙及其思想的全面认识。
评分对于“公孙龙子校释”，我抱持着一种探索未知、追寻智慧的期待。公孙龙的名家思想，以其逻辑的严谨和辩驳的精妙著称，但对于非专业人士来说，理解这些思想的深层含义颇具挑战。我希望这本书的“校释”工作能够为我提供一个坚实的文本基础，即经过细致考订、准确无误的原文本。而“释”的部分，我则期望能够得到作者富有洞察力的解读。这不仅仅是简单的字词解释，更包含了对公孙龙论证逻辑的梳理，对关键概念（如“名”、“实”、“同”、“异”）的深入阐发，以及对其思想体系的整体性把握。我特别期待书中能对“白马非马”、“飞仪”、“坚白”等经典篇章进行详尽的分析，帮助我理解公孙龙是如何通过精密的语言和逻辑来探讨实在与概念的关系的。如果书中还能包含一些关于公孙龙生平、所处时代背景、以及历代学者对其思想的不同解读和评价的梳理，那么这将极大地丰富我对公孙龙的理解，使我能够更全面地认识这位先秦思想家的智慧光芒。
评分初次接触“公孙龙子校释”，纯粹是被其书名所吸引，一种古老而又充满智慧的气息扑面而来。我并非是专攻古代哲学或语言学的学者，但对先秦诸子百家，尤其是名家思想，一直怀有浓厚的兴趣。在阅读市面上许多关于名家的通俗读物后，总觉得意犹未尽，仿佛隔着一层纱，难以窥见其思想的精髓。这本书的出现，恰恰满足了我这种渴望深入探索的愿望。我期望它能够带我走进公孙龙的思维世界，理解“白马非马”等命题背后复杂的逻辑推演，以及名家对概念、名实关系的独特见解。我对校释二字尤为看重，这意味着它不仅仅是对原文的简单呈现，更包含了学者的考证、辨析和解读，能够帮助我这个普通读者拨开迷雾，更好地理解原文的含义。我好奇这本书的校勘工作做得如何，是否有详尽的注释，能否解释原文中那些晦涩难懂的词句和典故，以及是否能提供一些不同学派对公孙龙思想的评价，从而形成一个更全面的认识。这本书的封面设计也让我眼前一亮，简约而不失古朴，仿佛在低语着穿越千年的智慧。我满心期待，希望它能成为我探索名家思想的一把钥匙，引领我领略那逻辑严谨、辩才无碍的思辨之美。
评分我的阅读习惯是，在接触一本新书时，总是习惯性地去了解其作者的学术背景和创作意图。“公孙龙子校释”这本书，我非常关注其作者在校勘和解读方面的学术功底。我期望作者能够对公孙龙的著作进行严谨的考证，不仅要辨析文本的真伪，更要梳理不同传本的异同，并在此基础上给出最接近原文的版本。而“释”的部分，我则希望作者能够深入浅出地阐述公孙龙的思想。例如，对于“白马非马”这样的命题，我希望能看到作者对其中概念的界定、论证的逻辑以及其背后哲学思想的详细解读。我期望书中能有丰富的注释，帮助我理解那些晦涩的古代词汇和语法结构，以及可能存在的典故。此外，如果书中能提供一些关于公孙龙思想在先秦诸子百家中的地位、其与其他名家（如惠施、邓析）的思想比较，以及其思想对后世哲学的影响等内容，那将是非常宝贵的补充。我希望这本书能够成为我深入理解公孙龙哲学思想的一份权威指南，让我能够更清晰地把握其思想的精髓。
评分拿到“公孙龙子校释”这本书，我第一时间翻阅的是其前言和目录。前言部分，我尤其关注作者对于本次校释工作的缘起、方法和重要性的阐述。如果作者能够清晰地说明其校勘的底本是哪些，以及在选择和处理不同版本时所依据的原则，这将极大地增强我对其研究的信任感。目录的编排也很大程度上影响了我对这本书内容的初步判断。我希望目录结构清晰，能够将公孙龙的著作分门别类，并且对每一部分的校释内容有所提示。例如，是否对《公孙龙子》原文进行了分章分节的校勘？是否有独立的章节用于探讨公孙龙的思想体系？是否有附录，比如相关的历史文献、学者的研究论文摘要，或是公孙龙思想的现代应用探讨？这些都是我衡量一本书是否具有深度和广度的重要标准。我对这本书最大的期待，是它能够提供一种“活”的阅读体验，而不仅仅是冰冷的文字堆砌。这意味着，作者的校释和解读应该能够与原文产生良性的互动，引导读者去思考，去质疑，去发现。我希望在阅读过程中，我能够感受到作者严谨的治学态度和深厚的学术功底，并且能够从中学习到如何去阅读和理解古代经典。
评分购买“公孙龙子校释”，我最看重的便是它在“校”和“释”这两个层面的深度和严谨性。名家思想，尤其是公孙龙的言论，常常在逻辑的精妙之处体现其思想的独特性，但这种精妙也往往伴随着文本上的晦涩与歧义。我希望这本书能够提供一个高质量的文本校勘，即对现存的各种公孙龙著作的传本进行细致的比较，考订出更接近原貌的文字，并对校勘的依据和过程有清晰的说明。而“释”的部分，我则期待能够得到作者的深入解读。这不仅仅是对字词的解释，更重要的是对公孙龙论证逻辑的梳理，对关键概念的阐释，以及对其思想体系的整体把握。例如，“白马非马”这个著名的命题，其争议点恰恰在于对“马”这个概念的界定，以及“白”与“马”这两个概念之间的关系。我希望作者能在这方面提供具有启发性的分析，帮助我理解公孙龙的论辩策略。如果书中还能包含对公孙龙思想在先秦哲学史上的地位、与其他名家思想的比较，甚至是其思想对后世哲学发展的影响等内容的探讨，那么这本书的价值将得到极大的提升。总而言之，我期待这本书能成为我深入理解公孙龙思想的一份可靠向导。
评分作为一名对中国古代哲学充满热情，但又非专业人士的读者，我购买“公孙龙子校释”这本书，更多的是出于一种“追本溯源”的渴望。名家在中国哲学史上占有独特的位置，而公孙龙又是名家中极具代表性的人物。他的“白马非马”等命题，虽然在历史上引发了诸多争议，但也正是这些争议，反映了其思想的深刻与复杂。我希望通过这本书，能够更清晰地理解公孙龙论证的逻辑链条，以及他对于“名”与“实”关系的独特阐释。我特别看重“校释”二字，它意味着这本书不仅仅是提供一个通行的版本，更包含了严谨的考证和深入的解读。我期待作者能够对原文中的一些疑难字词、典故进行详尽的注释，甚至可以提供一些不同学派对同一段文字的不同解读，并在此基础上提出自己的见解。一个好的校释本，应该能像一位耐心的老师，引领读者一步步走入文本的深处，帮助我们理解作者的本意。我希望这本书的语言风格能够兼顾学术的严谨性和普通读者的可读性，既能体现作者的专业性，又不至于让人望而却步。如果书中还能包含一些关于公孙龙生平、时代背景以及其思想在哲学史上的地位的介绍，那就更臻完善了。
评分我对“公孙龙子校释”的期待，主要集中在它是否能够有效地帮助我克服阅读古代文本时常见的障碍。公孙龙的思想，尤其以其严密的逻辑和精巧的辩论著称，但对于没有经过专门训练的读者来说，理解这些论证过程可能会颇费力气。我希望这本书的“校释”部分，能够提供清晰的文本梳理，对原文中的一些句子结构、逻辑连接词等进行解释，甚至可以辅助以图表等形式，来呈现公孙龙的论证思路。此外，古代汉语的词义和用法与现代汉语差异较大，书中对一些关键概念的释义，比如“名”、“实”、“同”、“异”等，如果能够结合当时的语境和哲学思想进行深入探讨，那将对我理解公孙龙的思想大有裨益。我希望这本书不仅能让我“读懂”原文，更能让我“理解”原文背后所蕴含的智慧。我也非常关心这本书在版本考订方面的工作。公孙龙的著作流传至今，难免会有讹误，一个负责任的校释本，应该能对不同的传本进行比对，指出其差异，并说明选择特定版本的理由。如果书中还能提供一些关于公孙龙思想的学术史回顾，介绍历代学者对其评价和研究的演变，那将大大提升这本书的学术价值。
评分永远搞不清楚状况的杯催
评分诸子百家中不大出名的一本集子，读后发觉主要是思想并没有那么多新鲜玩意啊
评分相当于西方古希腊的Zeno与智者们，在中国历史上以前不被重视，现在中国需要自己的哲学了，开始被重视了。
评分中有一篇甚难。
评分我感觉就是诡辩论啊，完全不符合辩证唯物主义的理论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有