北京大学中国古文献研究中心集刊.第4辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:张弘泓

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-10-01

价格:40.0

装帧:平装

isbn号码:9787301067765

丛书系列:

图书标签:

• 文献学
• 集刊
• 论文集刊
• 文献
• 古典文献学
• 北大
• 北京大学
• 4
• 北京大学
• 古文献
• 研究中心
• 集刊
• 第4辑
• 中国
• 学术
• 研究
• 古籍

《古典文献学论丛》 导言 本书汇集了当代古典文献学领域中一批具有前瞻性和扎实学理基础的优秀论文，旨在探讨中国古代文献的整理、流传、辨伪、版本学研究，以及文献学与相关学科（如历史学、文学、哲学）的交叉融合问题。本辑的选篇严格遵循学术规范与创新精神，力求展现当前中国古典文献学研究的前沿动态与深厚积淀。全书结构严谨，内容涵盖面广，对于深化对古代典籍的认识，提升文献整理与考订的专业水平，具有重要的参考价值。 第一部分：文献整理与版本学研究 本部分重点关注历代重要典籍的整理、流传及其版本异同的细致考察。 一、《说文解字》的校勘与字书流变研究 本专题深入分析了《说文解字》在宋代以来的刻印、传抄过程中所产生的诸种重要版本，特别是对通行本的校勘进行了细致的比对。文章详细梳理了如朱骏声、段玉裁等重要注疏本的底本源流，揭示了不同版本在字形、训诂上的细微差异及其对后世字书编纂的影响。尤其关注了“朱本”“段本”与早期佚文的复原工作，为当代学者准确把握许慎原貌提供了坚实的文献基础。研究指出，部分看似枝节的异文，实则关乎先秦古文字的解读，具有重要的学术意义。 二、宋代刻本的工艺特征与文献价值辨析 本篇考察了宋代雕版印刷的成熟技术如何影响了文献的定型与传播。通过对现存宋刻本的墨色、版式、雕工等物理特征进行分析，探讨了哪些特征可以作为判断其抄写底本优劣的佐证。文章选取了《史记》、《汉书》等重要史籍的宋刻本，对比了北宋刻与南宋刻在材料处理和文字脱讹上的倾向性，为图书馆学和古籍保护提供了具体的文献学判断标准。 三、地方志文献的整理与存佚考证 地方志作为记录区域历史、地理、风俗的重要载体，其版本纷繁复杂，存佚情况尤为棘手。本部分集中讨论了明清时期修纂的若干重要方志（如徽州文书、湖广志书）的流传谱系。研究者通过对地方档案、私人藏书目录的钩沉，初步厘清了数种已佚方志的片段性内容，并尝试构建出完整的文献流传网络图。同时，对某些“假托旧名重刊”的方志进行了甄伪，强调了文献来源的可靠性是历史研究的前提。 第二部分：古籍文献的辨伪与考订 本部分聚焦于文献研究中的关键环节——辨析真伪、考订讹误，旨在廓清历史文献的真实面貌。 四、古籍善本中的“伪题”现象考察 探讨了历代以来的“伪题”或“附会题署”现象，分析其背后的文化心理动机（如避祸、抬高声望或迎合市场需求）。文章选取了数例著名的“伪题”案例，如某些被认为署名王羲之、欧阳修的篇章，从内容风格、用词习惯、书写特征（针对摹刻本）三个维度进行综合比对，论证其非原作的理据。辨伪过程详尽，逻辑清晰，有助于读者建立批判性的文献阅读意识。 五、先秦文献中的异文对义理阐释的影响 以《尚书》、《易经》中的若干难解篇章为例，系统梳理了重要的异文点。研究者指出，虽然某些异文差异微小，但一旦涉及关键动词或名词，即可能导致对古代哲学思想阐释的偏差。通过引入出土文献（如楚简、秦简）中的相关材料进行相互印证，本文对数个传统上争论不休的训诂点提供了新的解释路径，强调了文献学考订对于思想史研究的根本性意义。 第三部分：文献学与其他学科的交叉研究 本部分着重展示文献学研究如何支撑、丰富和修正历史学、文学研究的成果。 六、传抄过程中对律诗格律的“优化”与“破坏” 选取唐宋诗歌的抄本研究，分析在从手抄到刻印的流转过程中，抄手对格律的“无意识干预”。有些抄手为了追求对仗或声律的平顺，可能会在不损害大意的前提下“润饰”原文，这在一定程度上构成了新的“版本”。文章通过对比不同时期、不同地域的诗集，揭示了文学创作在流传中的动态演变，为诗歌的“定本”确立提出了新的考量标准。 七、《三国志注》与唐前史料的互证研究 本研究以陈寿《三国志》及其裴松之注为中心，探讨其所引用的早期史料（如《魏略》、《吴录》等已佚之书）的保留程度与可靠性。通过对注中涉及地理沿革、官制变迁的零星记载进行钩稽，重建了部分已散佚史料的片段性框架。这不仅是文献考证，也是对魏晋南北朝史实进行细致梳理的有效途径，体现了文献学在史学重建中的基础性作用。 结语 本集所收录的诸文，无不体现了对古籍文献的尊重与审慎的治学态度。它既是对传统版本学精髓的继承与发扬，也是对当代信息技术介入文献研究的新探索。全书力求在坚实的考据基础上，为古典文献学的持续发展注入新的活力，鼓励研究者在更广阔的学术视野下，深化对中华优秀传统文化的认知与阐释。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读完集刊中的几篇涉及校勘学的文章后，我感觉自己的“古籍敏感度”一下子被提高了好几个档次。过去看到一些疑难句，总觉得是自己学养不够，但读了这些专家对细微点画错误的辨析后，我才明白，很多时候，问题出在抄写环节的“偶然性”上。比如，有一篇文章专门对比了宋刻本和明代翻刻本在处理“某某”字时的细微差异，并结合当时的刻工习惯进行了推测，这种对工艺的理解之深，令人叹服。这种对文本的“精细入微”的关注，让我重新审视了自己手中其他古籍的可靠性，意识到每一次阅读，都应带着审视的眼光。这种潜移默化的训练，比任何理论课都来得生动和有效，它教会了我如何带着对文献的敬畏之心，去接触和理解那些流传千年的文字，让阅读不再是单向的接受，而是一场与古人智慧的“对勘”。

评分☆☆☆☆☆

初翻开这书的第一篇，我就被作者那严谨周密的论证逻辑深深吸引住了。他对于某一典籍版本流传脉络的梳理，简直是披沙拣金，层层剥笋，将原本模糊不清的几个关键节点梳理得井井有条，让人茅塞顿开。特别是他引用了多处鲜为人知的抄本残页作为佐证，那种“证据确凿”的感觉，让所有的推断都变得无比坚实可信。我发现自己不得不放慢阅读速度，时不时地要停下来，在脑海中构建他所描述的文献演变图景。文字的运用上，作者行文简练，绝不拖泥带水，即便是涉及晦涩的古音学或目录学难题，也能用精准而富有张力的学术语言将其阐释清楚，没有丝毫晦涩难懂的堆砌。这种扎实的学风，让人读来十分过瘾，仿佛跟随一位经验丰富的考古学家，在迷宫般的古籍堆中，一步步找到了通往真相的路径，那种探索的乐趣，是其他通俗读物完全无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那素雅的米白色封皮，配上烫金的书名和中山装式的排版，一股浓郁的学术气息扑面而来，让人忍不住想翻开看看里面的乾坤。我尤其欣赏它在细节处的用心，比如书脊的处理，既结实又方便拿取，即便是长期在案头被翻阅，也不会显得松垮。纸张的选择也非常考究，那种微微泛黄的质感，读起来对眼睛十分友好，不像有些新书白得刺眼，拿在手里沉甸甸的，很有分量感，让人觉得捧着的是一件珍宝。装订的工艺也相当扎实，即便是像我这样喜欢摊开来细读的读者，也不用担心书页会轻易脱落。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，体现了出版方对古籍研究成果的尊重和重视，光是摆在书架上，都能为整个书房增添几分沉静与厚重。封面上的那枚古朴的图章印记，更是点睛之笔，仿佛一下子将读者的思绪拉回到了那个探寻经典的年代，让人对接下来的阅读内容充满了美好的期待和敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本集刊的篇目安排和专题选择，展现了极高的学术前瞻性和广阔的研究视野。它并非只局限于某个朝代或某一种体裁的传统研究窠臼，而是巧妙地将不同学科的研究方法融会贯通，比如将文物考古的发现与文献记载进行跨界比对，挖掘出了许多过去被忽略的文化信息。我注意到其中有几篇文章探讨了古代士人生活中的“隐性知识”，比如他们如何通过私家藏书来进行身份的构建与社交，这种视角非常新颖，让人看到古人生活的另一面，不再是刻板的“皓首穷经”。更难得的是，集刊中收录的几篇讨论方法论的短文，对于我们这些还在摸索中的后学来说，简直是及时雨。它们没有高高在上地训诫，而是以平实的语气探讨了如何在新时代背景下，更有效地对待和解读经典，这让整本书的价值从单纯的知识汇编，提升到了方法论指导的层面。

评分☆☆☆☆☆

整本书的阅读体验是极其沉静而充实的，它不像那些畅销书那样追求阅读的“快感”，而是提供了一种深度的精神滋养。我通常是在深夜，泡一壶清茶，在台灯下，将自己完全沉浸在那些对于古代礼制、思想史的探讨中。这种节奏感很慢，但积累的知识密度却非常高，每次合上书，都会有“今天又向历史深处走了一步”的满足感。虽然书中涉及的术语和概念需要一定的背景知识储备，但作者们用极其清晰的引言为没有深入研究过该领域的读者指明了方向，使得即便是跨学科的读者，也能抓住核心要义。这种兼顾专业深度与适度可读性的平衡做得非常到位，让它既能满足专业学者的严苛要求，也为有志于古典研究的普通爱好者，搭建了一座坚实的知识阶梯，无疑是近年来所见学术刊物中的一股清流。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆