本书试图拓展当代中国法学理论研究的一个新领域——法律与文学。我将主要以中国的一些传统戏剧为材料,分析法律的或与法律相关的一些理论问题。
尽管运用的材料是文学的、历史的并因此是地方性的,我的根本关切却是当下的、现实的因此是一般性的。这种关切表现为,首先,我试图从理论逻辑上阐明——而不是传统的“讽喻”或暗示或影射——这些问题对于今天中国法律与秩序之建构形成的相关性;其次,在这一努力中,我希望创造中国的法律与文学研究作为法学理论研究的一个分支的可能,以及更一般地——与我先前努力一致——创造在中国思考我们的、同时具有一般意义的理论问题的可能性。前者关注的是法律制度;而后者关注的是法律理论。
苏力(朱苏力),祖籍江苏东台,1955年4月出生于安徽。现为北京大学法学院教授、院长。著作包括:《法治及其本土资源》(1996年)、《阅读秩序》(1999年)、《道路通向城市:转型中国的法治》(2004年)、《也许正在发生:转型中国的法学》(2004年)等。
逛三联顺手支持一下老师著作,本书内容不是苏力老师的新作,而是既往几篇文章合集。苏力老师的特点是讲课和文字都充满了趣味性,一本书读下来不累,反而觉得挺有意思。记得上课时候将黄碟案、艳照门,总是从具体的事、丰富的细节入手,抽丝剥茧。大抵是青年学生,尤其是现在的...
评分还不大会写书评。 读苏力前辈的书有两本,一本是《法制及其本土资源》另一本则就是《法律与文学》。可能由于接触这两本书的时间先后不同,而自己阅读又处于法学的入门阶段,因此理解力无法相提并论。读《本土资源》时自己面对大量的论文集可以说是一筹莫展。但在《法律与文学》...
评分苏力先生是一个虚无主义者吗?很难说。但本防忽悠公司认为,总的来说,不是。 苏力先生开篇即说道:“在政治倾向不同的学者间,甚至在因其它原因而判断不同的群体间,(寻求唯一正解的方法)基本都没有用……法律解释因此更多是一个利益争夺的战场,而不是划分利益的标...
评分【苏力身为诗人】 作品中“我”出现的频率,可以作为判断作者写作技艺成熟程度的标准。 罗兰.巴特在论文中不厌其烦的列举自己的兴趣爱好,他要求:“我的身体就是我的思想。不了解我的癖好,就不能理解我的哲学。”萨德似乎是这种说法最好的例证:萨德专门为自己的身体和癖...
评分【苏力身为诗人】 作品中“我”出现的频率,可以作为判断作者写作技艺成熟程度的标准。 罗兰.巴特在论文中不厌其烦的列举自己的兴趣爱好,他要求:“我的身体就是我的思想。不了解我的癖好,就不能理解我的哲学。”萨德似乎是这种说法最好的例证:萨德专门为自己的身体和癖...
这本书的结构设计堪称鬼斧神工,它绝非传统意义上的线性叙事,而是采用了多线交织、时空跳跃的复杂编排。初读之下,可能会略感迷失,但一旦适应了作者构建的这种非标准化的时间逻辑,你会发现每一个看似独立的片段,都如同精密仪器中的一个齿轮,紧密咬合,最终驱动着整个主题的深刻揭示。我特别留意了其中关于“记忆的不可靠性”这一主题的处理方式,作者通过不同角色的回忆交叉对比,构建了一个充满悖论和模糊性的真实图景。那些被刻意模糊的时间点和身份的互换,非但没有造成阅读的障碍,反而增强了文本的张力和悬疑感。这种叙事上的大胆尝试,无疑体现了作者深厚的文学功底和对叙事边界的不断探索精神。它的文字密度非常高,信息量巨大,需要反复咀嚼才能体会其中深意。对我而言,这本书更像是一座需要反复探索的迷宫,每次重读都能发现新的路径和隐藏的线索,这种智力上的挑战和随之而来的顿悟感,是阅读体验中最为宝贵的财富。
评分这本书最令人震撼的,是它对“存在主义困境”的探讨深度与广度。作者似乎毫不避讳地将人类面对虚无和自由选择时的焦虑感,赤裸裸地呈现在我们眼前。它不是空泛的哲学说教,而是通过极其具象化的生活场景来展现这种形而上的挣扎。例如,书中那位总是对未来持悲观态度的科学家,他如何在他的实验室的冰冷金属和无意义的实验数据中,试图锚定自己存在的价值,那个过程中的精神内耗,描绘得入木三分。这种对个体在宏大世界中渺小感的捕捉,使得整部作品弥漫着一种沉郁而又引人深思的基调。它迫使你跳出日常的琐碎,去反思“我为什么在这里”,“我的行为的终极意义是什么”。语言风格上,它偏向于冷峻和克制,很少有煽情的笔墨,但恰恰是这种克制的表达,使得情感的爆发点更具冲击力,如同平静湖面下涌动的暗流,更显力量。读完后,你会感到一种精神上的疲惫,但这种疲惫并非源于无聊,而是源于与深层思考的长时间共振。
评分我必须承认,这本书的语言风格是极其个人化和高度风格化的,初接触时可能会感到一种疏离感,但一旦被其独特的韵律捕获,就会深陷其中无法自拔。作者对词语的选择极为精准,常用一些古典而又生僻的词汇,但组合在一起却产生了奇异的和谐感,仿佛在阅读一首精心打磨的长篇散文诗。尤其是在描写自然景象和环境氛围时,那种感官体验是无与伦比的——风吹过芦苇的沙沙声,清晨薄雾中光线的散射角度,都被他用一种近乎偏执的细节描摹出来,构建出一个栩栩如生的背景。这种对感官细节的极致追求,让故事的“场域感”极强,读者仿佛真的能闻到空气中的气味,能感受到皮肤上的温度。它不像是一部小说,更像是一张包含了丰富纹理和层次感的油画,需要你凑近了去观察每一笔的肌理,退远了去看整体的构图。这种对文学形式本身边界的拓展和挑战,是其最值得称道之处。
评分这本书的叙事视角非常独特,它巧妙地避开了传统的主角聚焦,而是采用了碎片化的、多重观察者的模式。我们仿佛戴着一副多焦镜片,从不同的侧面、不同的时间点去拼凑出一个完整的人物群像。这种“去中心化”的处理,极大地增强了作品的客观性和复杂性。没有绝对的英雄或恶人,每个人物都处于其自身逻辑的灰色地带。书中对于社会阶层变迁下普通人命运的描绘,尤其发人深省。作者没有采用宏大的社会批判口号,而是通过一位老裁缝坚持手工制作西装的执着,一位年轻工程师对自动化流程的抵触,来侧面展现时代洪流中个体价值的消解与重塑。这种“以小见大”的叙事策略,避免了说教的沉闷,使读者在关注个体命运的悲欢离合中,自然而然地思考更深层次的社会议题。这种不直接给出答案,而是提供足够多的“证据”供读者自行判断的作品,无疑更具思想的穿透力。
评分这本书的叙事真是让人拍案叫绝,作者仿佛是一位高明的魔术师,将日常生活的琐碎细节抽丝剥茧,最终汇集成一幅宏大而又充满张力的生活画卷。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画,那种细腻入微的心理活动描写,简直能让人感同身受地体会到主角在关键抉择面前的挣扎与摇摆。比如书中关于那位老画家的段落,他面对市场追捧与内心艺术追求之间的矛盾,那种近乎痛苦的自我对话,被文字精准地捕捉了下来。与其说是在阅读一个故事,不如说是在旁观一出人性的深度挖掘。更妙的是,作者的文字节奏感把握得极好,时而如涓涓细流般缓缓推进,将情感的铺垫做得扎实到位;时而又如同山洪爆发般,将情节推向高潮,读起来酣畅淋漓,让人根本舍不得放下。他似乎深谙叙事艺术的“留白”之道,许多关键性的转折和冲突并不直接抛出,而是巧妙地隐藏在对话的弦外之音和环境的烘托之中,留给读者极大的解读空间,这种互动性极强的阅读体验,着实令人着迷。那种阅读完后,故事的余韵依然在脑海中久久不散的感觉,是对一部优秀作品最好的褒奖。
评分推荐列为中文系中国文学史元杂剧段的参考读物哈哈
评分苏力总能给人启发,不像大多数法学文章无论对错,都是廉价的废话。但又总觉得苏力不够通透,一方面对现实对西学都很敏感,另一方面却又太庞杂。就理论来说,历史唯物主义、法律经济学、诠释学、谱系学、分析哲学、实用主义等等都有,甚至出现在同一篇文章中,这当然不是不可以,但这些理论之间的关系如何?可以共存吗?如果可以,具体哪个层面用哪个理论呢?这些都是需要检讨的。也许先搁下现实问题,拉开中西距离,对西学本身进行比较深入的研读,而不是急于问自己“什么是你的贡献”更好?毕竟我们缺乏一个可靠的学术传统,第一流的法学家应该去检讨各种理论预设,而不是急着解释现实。德国人空谈方法论是种病,在中国大概恰恰相反。任何经验研究都离不开理论,看不清了就得有换镜片的意识。可苏力其实是个实证主义一元论者?以及他又过了把文青瘾。
评分这是苏力的又一个高峰,比《道路通向城市》还要高!
评分专栏可以,奈何非要做学术。
评分专栏可以,奈何非要做学术。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有