《部派佛教》指齣部派佛教的論究的方法、思想內容、觀點等不同之處。
具體描述
讀後感
当看到有关《顺正理论》介绍部分时，发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样，考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明，结合上面这段“发现”，可想而知书中或者还是有作者的创见的，但如果将各各出处都标注出来，恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
評分当看到有关《顺正理论》介绍部分时，发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样，考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明，结合上面这段“发现”，可想而知书中或者还是有作者的创见的，但如果将各各出处都标注出来，恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
評分当看到有关《顺正理论》介绍部分时，发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样，考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明，结合上面这段“发现”，可想而知书中或者还是有作者的创见的，但如果将各各出处都标注出来，恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
評分当看到有关《顺正理论》介绍部分时，发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样，考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明，结合上面这段“发现”，可想而知书中或者还是有作者的创见的，但如果将各各出处都标注出来，恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
評分当看到有关《顺正理论》介绍部分时，发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样，考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明，结合上面这段“发现”，可想而知书中或者还是有作者的创见的，但如果将各各出处都标注出来，恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
用戶評價
2011。3
评分不同史書中對部派的分裂分法都有歸納羅列
评分不推薦作為瞭解部派佛教的思想入門書來讀。
评分一般，但脈絡還算清晰
评分不同史書中對部派的分裂分法都有歸納羅列
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有