具体描述
《合同法学》以《中华人民共和国合同法》及其司法解释为依据，吸收合同法学研究的最新成果，结合司法实务，根据法学专业本科生的学习特点和教学规律，系统阐述了合同法的基本知识、基本理论和基本制度。《合同法学》主要内容包括合同的订立、效力、履行、保全和担保、变更与转让、终止以及违约责任等合同法学的基本理论和制度，详细论述了买卖、供用、赠与、借款、租赁、融资租赁、承揽、建设工程、运输、技术、保管、仓储、委托、行纪、居间等《合同法》中规定的15类有名合同的概念、特征、分类、主要条款、当事各方的权利与义务等具体内容。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，初翻之下，便觉其厚重，装帧大气，纸张质感也属上乘，拿在手里有种沉甸甸的踏实感，让人对其中蕴含的知识充满期待。我本是法律门外汉，对那些繁复的法律条文向来敬而远之，但这次抱着提升自我、了解生活常识的心态购入了此书。遗憾的是，我期望中那种深入浅出、图文并茂的讲解并未如期出现。书中的论述方式更偏向于学术研究的严谨，大量使用了晦涩的法律术语和复杂的逻辑推导，对于初学者而言，阅读过程就像是在攀登一座知识的陡坡，每前进一步都需要耗费极大的心神去消化和理解。例如，关于“意思表示瑕疵”那一章，作者从主观主义和客观主义的宏观理论入手，层层剥茧，最终落脚到具体的法律效果上，其逻辑推演固然无懈可击，但对于我来说，就像是绕了一个大圈子才看到终点，中间的过程充斥着陌生的概念，读完后，脑海里留下的多是概念的碎片，而非清晰的知识脉络。我曾尝试对照网上的案例来辅助理解，但发现即便是最简单的买卖纠纷，在书中也被抽象化处理得过于理论化，缺乏与现实生活场景的有效对接，这使得原本枯燥的法律学习，更添了一层遥不可及的疏离感。这本书更像是一部面向专业人士的工具书，而非面向广大读者的普及读物，对于期望快速掌握核心法律技能的读者来说，阅读体验并不算友好，需要极大的毅力和时间去啃食。
评分这本书的排版和字体选择，说实话，给我的阅读体验带来了一些挑战。整体上，版面设计偏向于传统教材的风格，大量的文字堆砌，段落之间的留白并不充分，使得视觉上显得有些拥挤和压抑。尤其是当涉及到案例分析和判例引用时，引用部分与正文的区分度不够鲜明，常常需要我反复核对，才能确定哪些是作者的论述，哪些是引用的外部材料。我尤其注意到，书中的一些重点概念或关键词，虽然理论上应该加粗或以不同方式凸显，但实际操作中处理得比较保守，缺乏足够的视觉强调，这对于需要快速捕捉信息重点的读者来说，无疑增加了阅读的难度。翻阅时，书页的装订略显僵硬，翻开到一定角度后不太容易平摊，这在需要对照不同章节进行比对学习时，造成了不便。此外，书中似乎缺少必要的图表或流程图来辅助解释复杂的法律程序或关系，比如在论述合同的订立和生效的环节时，如果能有一张清晰的时间轴或决策树，想必能帮助读者更快地理解整个过程的先后顺序和相互制约关系。总而言之，这本书在“形”的方面，未能提供一个足够友好、现代化的阅读界面，知识的呈现方式略显刻板，这在很大程度上削弱了阅读的连贯性和愉悦感。
评分这本书的索引和术语表设计，是我在翻阅过程中感到较为困惑的环节之一。虽然全书的篇幅巨大，涵盖的内容想必非常全面，但当我需要快速定位某一特定法律概念或判例时，索引系统的效率并不高。它似乎更多是按照章节内容的顺序进行罗列，而非提供一个多维度、关键词驱动的检索路径。例如，如果我想查找关于“附条件法律行为”的所有相关论述，我可能需要在好几个不同的章节中进行交叉比对，因为这个概念可能在合同的效力、解除以及履行等不同部分都有涉及，但索引并未能很好地体现这种跨章节的关联性。另外，书中的脚注和尾注的处理也略显繁琐，有些注释内容本身就包含了重要的法律细节，但被限制在极小的字体和不显眼的排版中，使得读者在阅读正文时，必须频繁地打断思路，去翻阅页脚或书末，才能获取完整的信息。这种设计，虽然可能出于节省篇幅的考虑，但对于需要进行深度研究和笔记整理的读者而言，无疑打乱了知识吸收的连贯流程，降低了作为一本专业参考书的实用性和便捷性。
评分我是在一个法律热点事件爆发后，抱着寻求权威解读的目的购入此书的，期待能从中学到如何运用法律思维去剖析社会现象。然而，这本书给我的感觉是，它过于沉浸于自身的理论体系内部，对于当下瞬息万变的社会实践反应稍显滞后。书中引用的案例和法律条文，似乎更侧重于对既有法条的解释和溯源，而非针对新兴商业模式或新型合同关系进行前瞻性的探讨。例如，对于数字经济时代下数据使用权、知识产权许可等新兴领域的法律问题，书中探讨的深度和广度，远不如我从一些专业垂直媒体上获取的信息来得及时和具体。这让我产生了一种“学用脱节”的困惑：我学到的是一套严密但略显陈旧的法律框架，而现实生活中的法律纠纷可能早已超出了这个框架的传统边界。我希望能看到更多关于立法趋势的分析，或者至少是作者对未来法律发展方向的个人洞察，但这本书更像是一个对既有知识的详尽总结，缺乏那种引领思考、启发视野的“前沿性”。对于追求与时俱进的读者来说，这本书的理论价值可能毋庸置疑，但其实际的“工具性”和“指导性”在快速迭代的商业环境中，显得有些力不从心。
评分从学术深度的角度来看，这本书无疑是扎实的，但其行文风格给我的感受是过于追求逻辑的完整性，而牺牲了叙事的流畅性，导致阅读起来有些像在咀嚼干涩的文字。作者的论证过程非常严密，每一步推理都力求无懈可击，但这使得整个文本的节奏显得非常缓慢且均匀，缺乏张弛有度的变化。书中大量使用了“毋庸置疑”、“鉴于此”、“依此推断”这类连接词，使得句子结构变得冗长而复杂，初读时需要反复回溯才能确定主语和谓语的对应关系。我个人更偏爱那种带有一定人文关怀和案例故事性的法律解读，能够通过具体人物的命运和决策来映衬法律条文的温度和力度。这本书却很少诉诸情感或引入生动的场景描写，它始终保持着一种冰冷的、纯粹的理性分析姿态。这种高度抽象化的表达方式，虽然保证了文本的纯粹性，但却无形中筑起了一道情感上的屏障，使得读者难以真正“代入”到法律情境中去体会法律适用的复杂性。对于希望通过阅读来激发对法律学习热情的读者而言，这种过于学术化的表达方式，可能会让人在坚持阅读的过程中感到疲乏。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有