把書題名為《為無政府主義申辯》隻需要肆無忌憚，而寫得漂漂亮亮需要高超纔智。沃爾夫教授恰恰智勇兼備。無政府狀態通常被扔進瞭意識形態的垃圾堆，或者被抓去當做社論大放劂詞的素材，如此濛塵已久，早須給予明智的再審視。沃爾夫的力作殫精竭慮，誌在於此，從他對“傳統民主學說”的天真信仰開始，現身說法，帶領讀者走過瞭一段政治苦路。
相較於之前作為對早期資本主義國傢的強烈反彈而産生的烏托邦式無政府主義理想，沃爾夫的無政府主義更傾嚮於從學理上論證閤法權威的不可能，並沒有多少現實關切。中譯本同時收錄沃爾夫論證無政府主義的另一篇論文和法蘭剋福批駁沃爾夫觀點的文章，以期使讀者對沃爾夫的無政府主義理論有較為全麵的認識。
具體描述
讀後感
很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
評分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
評分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
評分一本美国政治哲学家的严肃论著，对集权主义以及现代民主政治皆加以批判，否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张，在“论暴力”部分中，指出“非暴力抵抗”与暴力同质，否定“合法权威”的存在。
評分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
用戶評價
從康德哲學齣發 個體自律、直接民主製
评分前麵分析很好，結尾有問題。
评分附《論暴力》和法蘭剋福的《沃爾夫的無政府主義》。正文P1-2；P4-5；P8-9；P12-13全是空白頁……此書購於當當……P50，“錶明暴君不是真正有力量的（Powerful）。暴君也和所有人一樣，想得到對他有益的東西。這樣，力量（Power）就是指得到對一個人有價值的東西的能力。”
评分政府權威已經降格為必要的邪惡，但作者還是用自律他律緊咬不放，以康德和盧梭為靠山，不知是不是有點不閤時宜瞭，完全沒有用到善、正義等新一批更具實效性的政治哲學詞匯。而且作者對”自律“的概念厘定上也有點問題，更像是在描述一種極端的個人主義者，稍有異議就祭齣“你是在他律”~~有點傲嬌瞭吧？書中最後的附錄是亮點。本書作為一本政治哲學的小冊子是相當有趣的，以“無人質疑的前提開始，以無人相信的結論結束”作為寫作目的非常有挑釁意味，論證清晰，起碼哪裏齣瞭問題還能讓讀者捕捉到，不像有些文人大部頭啊...嗬嗬嗬嗬。其實這本書的寫作曆程，隻需稍加改編和潤色，做成一個電影劇本也會非常齣彩吧，就像一個失落的美國哲學夢，夢想著自己本可為政府的閤法權威做辯護，結果最後為無政府主義做辯護
评分開捲有益咧
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有