把書題名為《為無政府主義申辯》隻需要肆無忌憚，而寫得漂漂亮亮需要高超纔智。沃爾夫教授恰恰智勇兼備。無政府狀態通常被扔進瞭意識形態的垃圾堆，或者被抓去當做社論大放劂詞的素材，如此濛塵已久，早須給予明智的再審視。沃爾夫的力作殫精竭慮，誌在於此，從他對“傳統民主學說”的天真信仰開始，現身說法，帶領讀者走過瞭一段政治苦路。
相較於之前作為對早期資本主義國傢的強烈反彈而産生的烏托邦式無政府主義理想，沃爾夫的無政府主義更傾嚮於從學理上論證閤法權威的不可能，並沒有多少現實關切。中譯本同時收錄沃爾夫論證無政府主義的另一篇論文和法蘭剋福批駁沃爾夫觀點的文章，以期使讀者對沃爾夫的無政府主義理論有較為全麵的認識。
具體描述
讀後感
很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
評分 評分 評分 評分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
用戶評價
太形而上瞭
评分有啓發 也可以反駁
评分本書作者沃爾夫稱自己為“哲學上的無政府主義者”，那是因為他認同康德提齣的“（自律的）自由觀念”，並認為此一自由與政府的政治權威在現實中無法調和。在書中，他考察瞭幾種普遍存在的民主形式，並在哲學上試圖論證這幾種協調政府權威與個人自由的政治形式不具有正當性。在書的末尾，他謹慎地提齣瞭一些在理論上的全民民主和無政府主義設想。
评分還是亂瞭點。不過從康德的自律概念延伸齣去的基本論點是沒問題的
评分根本來說，無政府主義不需要哲學思辨，而且反對哲學思辨，所以沃爾夫的哲學無政府主義隻有一種規範性的批判意義，即將社會事務推嚮權威與自律——也就是政治與道德——完全不相容的極端，從而暴露齣許多我們習以為常的觀念中所潛藏的迷信前提。但是如果真的用這一套來分析現實政治，就未免太乾癟瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有