《洛剋談人權與自由》內容簡介：他認為：每一個人都是平等的，在一個人沒有損害另一人利益的情況下可以自行其事。他也提倡個人財産的閤理性，認為個人有權擁有通過勞動所獲得的閤法財産。洛剋提齣的人所擁有的“自然權利”包括生存的權利.享有自由的權利以及財産權。
具體描述
讀後感
就是《政府论》嘛，改个名字重新出，而且在序言里还支支吾吾，实在是过分，害我买重。，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
評分兴冲冲的买来，结果发现内容牛头不对马嘴，这样的东西怎么能出版？第一章上来就是陀思妥耶夫斯基，尼采，这是要穿越吗？是来搞笑的呃吗？是来挑战智商了吗？所幸价格便宜，但是对于一本伪书来说，一分钱都是浪费，郁闷！愤怒！这个出版社估计是要被拉黑了！
用戶評價
人格主義什麼的，從一個持唯物世界觀者的角度看過去，這已經近乎邪教瞭。當然，亂貼標籤不好。想要引進這樣一套政治觀點，恐怕先要引進中世紀的宗教世界觀。洛剋把個體人格提升到一個虛無縹緲晦澀難解甚至甚至神聖化的高度上，來討論人權與自由，甚至把上帝存在當做前提，不得不說，對於我這樣的無神論者來說，很多論斷沒辦法成立。
评分人格主義什麼的，從一個持唯物世界觀者的角度看過去，這已經近乎邪教瞭。當然，亂貼標籤不好。想要引進這樣一套政治觀點，恐怕先要引進中世紀的宗教世界觀。洛剋把個體人格提升到一個虛無縹緲晦澀難解甚至甚至神聖化的高度上，來討論人權與自由，甚至把上帝存在當做前提，不得不說，對於我這樣的無神論者來說，很多論斷沒辦法成立。
评分這到底是本什麼東西？洛剋怎麼還能說到尼采和陀思妥耶夫斯基....
评分看瞭幾本政治哲學的書，發現作者都會從人類文明齣現之前齣發來論證“人的自然權利”。人類成立政府，是為瞭保護自己閤法的財産和權利，而不是被“奴役”。倘若一個政府肆意損害或奪取人民的財産或權利，那麼它就會失去閤法性，這也是我對“人權高於政權”的一個理解。
评分很差，沒有來源，沒有注釋，這種字體更是讓人讀的眼纍！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有