政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用（上卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 经济学
• 政治经济学
• 约翰·穆勒
• 经济
• 社会学
• 政治
• 经典
• 政治学
• 政治经济学
• 社会哲学
• 经济学
• 政治学
• 古典经济学
• 马克思主义
• 历史唯物主义
• 哲学
• 理论经济学
• 社会科学

【按语：在《政治经济学原理》（1848）这部巨著中，密尔整合了斯密、马尔萨斯和李嘉图等的经济思想。密尔区别并论述了生产和分配（后者更是一种人类制度，服从于人类的意志处置），比较了私有制和公有制，并以自由之名文雅地反对了共产主义乌托邦，因为他以为经验上只需严肃考...

【按语：在《政治经济学原理》（1848）这部巨著中，密尔整合了斯密、马尔萨斯和李嘉图等的经济思想。密尔区别并论述了生产和分配（后者更是一种人类制度，服从于人类的意志处置），比较了私有制和公有制，并以自由之名文雅地反对了共产主义乌托邦，因为他以为经验上只需严肃考...

【按语：在《政治经济学原理》（1848）这部巨著中，密尔整合了斯密、马尔萨斯和李嘉图等的经济思想。密尔区别并论述了生产和分配（后者更是一种人类制度，服从于人类的意志处置），比较了私有制和公有制，并以自由之名文雅地反对了共产主义乌托邦，因为他以为经验上只需严肃考...

【按语：在《政治经济学原理》（1848）这部巨著中，密尔整合了斯密、马尔萨斯和李嘉图等的经济思想。密尔区别并论述了生产和分配（后者更是一种人类制度，服从于人类的意志处置），比较了私有制和公有制，并以自由之名文雅地反对了共产主义乌托邦，因为他以为经验上只需严肃考...

【按语：在《政治经济学原理》（1848）这部巨著中，密尔整合了斯密、马尔萨斯和李嘉图等的经济思想。密尔区别并论述了生产和分配（后者更是一种人类制度，服从于人类的意志处置），比较了私有制和公有制，并以自由之名文雅地反对了共产主义乌托邦，因为他以为经验上只需严肃考...

这本书给我的整体印象是，它更偏向于哲学思辨而非实证分析。书名中的“社会哲学上的若干应用”的部分，占据了相当大的比重，这让我联想到十九世纪末期那些宏大的社会构想。作者似乎对“存在”与“价值”的本体论问题抱有浓厚的兴趣，并试图用一套经济学的语言来为这些哲学命题提供辩护或解释。然而，这种深度介入哲学领域的结果是，经济学的核心议题反而被稀释了。例如，在讨论稀缺性原理时，作者的笔锋更多地转向了人类欲望的无限性与道德哲学层面的探讨，而对于更实际的资源配置效率、边际效用递减等经济学核心概念的数学化或量化分析，则着墨不多。这种倾向使得这本书在试图成为一本政治经济学的入门教材时显得不够扎实，而在想成为一部严谨的哲学著作时，又显得在经济学基础的阐述上不够深入和全面，陷入了一种“两头不靠岸”的尴尬境地。

从阅读体验上讲，这本书的行文节奏极不稳定，这或许是其“上卷”的特性所致，但对于读者的耐心是一个极大的考验。有些章节对某个特定经济现象的阐述，可以洋洋洒洒写上数十页，分析得极为细致入微，每一个因果链条都如同手术刀般精准；然而，在另一些至关重要的领域，比如货币的本质或国际贸易的早期理论，作者却常常以“此处暂不展开，留待下卷”或“此为不证自明之理”草草带过。这种极度的详略不均，使得读者在阅读过程中始终处于一种被“断裂”的感觉中。我无法形成一个连贯的整体认知，因为关键环节被悬置了，而次要的理论辨析却被过度渲染。这让我怀疑作者的重点究竟放在何处，究竟是想构建一个无懈可击的理论体系，还是仅仅想记录他个人在特定理论上的独到见解。总而言之，它需要读者具备极高的专注力和对该领域久远的耐心。

坦白说，这本书的结构安排和内容深度，让我感觉像是翻阅了一本跨越了两个世纪的教科书。它详尽地回顾了早期经济思想家们对于劳动价值论的争论，对古典学派的诸多论点进行了细致的梳理和辩护，这无疑是对学术史的一种重要贡献。但问题在于，现代经济学早已在计量方法、博弈论和行为经济学等方向取得了长足的进步。在这本书中，读者几乎看不到对这些现代工具的任何探讨，整个论述体系似乎停滞在了上个世纪中叶之前。我原本期待看到的是，作者如何评价这些历史理论在面对当代复杂经济模型时的局限性，以及它们是否需要被修正或彻底取代。但书中对此避而不谈，或者只是轻描淡写地将其归为“枝节问题”，这让这本书读起来更像是一部精美的“古董”，而非具有生命力的“指南针”。它的价值在于记录历史，却可能在指引未来方面有所欠缺。

读完这上卷，我的第一感受是，作者的文字功底确实令人赞叹，其逻辑推演的严密性和术语使用的精确性，都体现了深厚的学术素养。他似乎花费了大量精力去构建一个自洽的理论体系，仿佛在搭建一座逻辑的迷宫，每一步都小心翼翼，生怕出现一丝纰漏。但这种对体系的极致追求，也带来了一个副作用：文本的阅读体验略显晦涩和疏离。书中大量的抽象概念的定义和循环论证，使得初涉此领域的读者很容易迷失在文字的丛林中。我常常需要反复阅读同一个段落，才能勉强捕捉到作者想要阐述的核心论点，而这无疑极大地消耗了阅读的乐趣。我更希望看到的是，在阐述这些“原理”时，能够穿插一些鲜活的、来自历史场景的案例分析，哪怕只是一个简短的引子，来帮助我们这些非专业人士更好地理解这些抽象概念是如何在真实世界的土壤中生根发芽的。目前的呈现方式，更像是给同行的专家准备的备忘录，而非面向广大受众的普及之作。

这本厚重的书摆在我的案头已经有一段时间了，光是看到“政治经济学原理”这几个字，就让人感觉到了沉甸甸的分量。我本期待能从中找到一些关于现代经济运行机制的透彻剖析，或是对当前全球化浪潮下各国财富分配格局的深刻洞察。然而，当我真正翻开书页，却发现内容更像是对古典政治经济学理论框架的一种细致重述，大量篇幅着墨于早期资本主义萌芽阶段的生产关系和价值理论。这固然是学术研究的基石，但对于一个试图了解当代经济热点问题的读者来说，多少显得有些力不从心。比如，关于数字经济的崛起、金融衍生品的复杂性，或者气候变化对资源分配的冲击，这些现代议题在书中几乎没有涉及，或者仅以非常简略的篇幅一笔带过。我理解历史研究的重要性，但如果一部名为“原理”的著作未能有效地将这些历史脉络与当下的现实问题对接起来，那么它对于普通读者的指导意义就会大打折扣。我合上书页，感受到的更多是理论的精妙，而非现实的切肤之痛。

外行“功利性”读者飘过。对经济学现象的解释缺乏数学模型、显得啰嗦，下卷后半部对政府职能和权限的论述很有启发意义。

穆勒是古典经济学的集大成者，也是古典自由主义向新自由主义发展的转折人物。他的观点既综合又温和，处处在在体现着避免走极端的谨慎，不知道这样的审慎，究竟是纯然出自他的本性，还是时代对他的深刻影响，抑或兼而有之。

穆勒是古典经济学的集大成者，也是古典自由主义向新自由主义发展的转折人物。他的观点既综合又温和，处处在在体现着避免走极端的谨慎，不知道这样的审慎，究竟是纯然出自他的本性，还是时代对他的深刻影响，抑或兼而有之。

密尔大名垂宇宙

古典经济学已经不能拿来解释现代社会了 不过～我看前半部分的时候 差点要跪下来膜拜了～穆勒先生的东西烫啊～ 但我敢肯定穆勒不会知道现在娱乐业发达到了令人发指的程度了 什么都可以娱乐 什么都可以拿来空手套白狼～ 我理解他是多么的看不起非生产行业～ 不过谁也看不到未来啊～