本自選集即反瞭這些大部分的得與研究成果，一共收瞭29篇，有15篇基本上討論的是甲骨文和金文，13篇基本上談的是傳統經典（以《周易》和《竹書紀年》居多數），還有一篇基本上探討考古學問題。有的論文是年輕時代所做的（諸如《釋禦方》，是1981年寫的），有是最近纔寫成的（諸如《四十二年、四十三年吳迷鼎的時代》）。其結論往往與中國國內的通常流行的看法有點兩樣（其實與國外的普遍看法亦有齟齬）。現在把論文集中在一起在中國齣版。
組織這樣的論文集時候，至少有兩個先決問題。第一是次序應該按照篇章發錶的前後還是按照內容的關係。有的時候，篇章發錶地暖意離它寫作的時間拖得相當長，不一定能夠反映我學術演變。因此隻能按照內容來組織，於是有的時候所重褈。第二個問題是應該不應該修正錯誤。盡管有一些地方現在看來肯定是錯的（諸如《西周之衰微》一篇說周穆王以後東土沒有發現多少銅器，還是“此鼎銘文與西周晚期年代考”以為史翏和史籀是一個人等等），但是仍然學得保持原來的梯子還是有它的價值。因此，除瞭改正一些錯字和加上一個“後記”（在《也談武王的卒年——兼論 的真僞》）以外，本編都沒有任何的更改。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
作為洋人，夏含夷的古文字學基本功盡管常遭到中國學人嘲弄，但他的問題意識還是不錯的，比如《中國馬車的起源及曆史意義》一文認為，周能在牧野之戰中取勝可能與他們地處西方、靠近中亞、比商更早的學會瞭馬車的戰法有關。由此我推斷，秦能滅六國，應該也與靠近中亞、重視騎兵有關吧？ 許倬雲《西周史》僅以齣土馬車的尺寸論斷商周武器準備差彆不大，思路忒不嚴密。馬車功能有個由顯示權威嚮軍事實用轉變的過程，商是有馬車，但像周一樣大規模用於戰爭瞭嗎？這個動態曆史過程不能以靜態實物對比敷衍過去。至於他把剋商歸因於戰略包抄就更迂，後來六國聯軍不也沒擋住秦國嗎？許倬雲認為周能剋商不在武器差彆，而在於周的戰略包抄。這種迂腐的解釋跟時下金衝及解釋共黨能打敗國民黨一樣，扯什麼民心啊，統一戰綫啊。你信嗎？這其實是一種統治者的意識形
评分作為洋人，夏含夷的古文字學基本功盡管常遭到中國學人嘲弄，但他的問題意識還是不錯的，比如《中國馬車的起源及曆史意義》一文認為，周能在牧野之戰中取勝可能與他們地處西方、靠近中亞、比商更早的學會瞭馬車的戰法有關。由此我推斷，秦能滅六國，應該也與靠近中亞、重視騎兵有關吧？ 許倬雲《西周史》僅以齣土馬車的尺寸論斷商周武器準備差彆不大，思路忒不嚴密。馬車功能有個由顯示權威嚮軍事實用轉變的過程，商是有馬車，但像周一樣大規模用於戰爭瞭嗎？這個動態曆史過程不能以靜態實物對比敷衍過去。至於他把剋商歸因於戰略包抄就更迂，後來六國聯軍不也沒擋住秦國嗎？許倬雲認為周能剋商不在武器差彆，而在於周的戰略包抄。這種迂腐的解釋跟時下金衝及解釋共黨能打敗國民黨一樣，扯什麼民心啊，統一戰綫啊。你信嗎？這其實是一種統治者的意識形
评分且道策子中說個什麼？孔門弟子無人識，碧眼鬍僧笑點頭。
评分瞎看看
评分整體來說是頗有趣的一本自選集，雖然不認同夏先生對部分字文句詞的解讀與某些推理論斷～
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有