具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我初次接触到《中国国际竞争力发展报告(1999)--科技竞争力报告》时，我的脑海中浮现的是一个时代的缩影——一个正在积极寻求在全球舞台上提升自身科技影响力的中国。1999年，是一个充满变革的节点，信息技术革命的浪潮已经开始席卷全球，中国如何在这个新时代中找准自己的定位，提升科技竞争力，是当时最迫切的问题之一。我非常好奇，这份报告是如何描绘1999年中国在国际科技领域中所扮演的角色。它是否像一位敏锐的观察者，捕捉到了当时中国科技发展的脉搏？我期待报告能对“科技竞争力”这一概念进行深入的解读，不仅仅局限于技术本身，而是包括了科技创新的全过程，从基础研究的投入，到应用技术的开发，再到科技成果的转化和市场化，以及科技人才的培养和吸引。 更具体地说，我希望报告能深入剖析当时中国在各个科技领域的具体表现。例如，在制造业领域，中国是否已经形成了具有一定国际竞争力的产业集群？在信息技术领域，我们是否在软件开发、集成电路等关键环节面临着巨大的挑战？在生物医药领域，中国是否有自己的原创性研究和突破？报告是否能够提供具体的案例分析，来佐证其观点？同时，我也非常关注报告对中国科技发展所面临的挑战的分析。是技术引进消化吸收再创新的模式遇到了瓶颈？是知识产权保护力度不够？还是人才培养和引进机制存在缺陷？我设想这份报告，如果能够提供一个全面、深入、客观的分析，既肯定中国在科技发展上取得的成就，又坦诚地指出存在的不足，并为未来的发展方向提供一些建设性的建议，那将是一本极具价值的参考书。
评分作为一名对中国经济发展史有着浓厚兴趣的读者，1999年《中国国际竞争力发展报告--科技竞争力报告》对我而言，无疑是一扇回溯历史、审视现状、展望未来的窗口。我设想，这份报告必定对1999年中国在国际科技领域中的地位进行了详尽的描绘。那一年，中国正处于深化改革开放的关键时期，科技创新被摆在了前所未有的重要位置。我非常好奇，报告中是如何界定和衡量“科技竞争力”的。它是否仅仅关注于硬性的技术指标，如专利数量、研发投入，还是更侧重于软性的因素，如创新体系的健全性、人才的吸引力、以及科技成果的转化效率？我期待报告能提供一套扎实的分析框架，让我们能够理解中国在当时是如何在全球科技竞争中定位自己的。 报告中，我最期待看到的是对中国科技发展“优势”和“劣势”的清晰梳理。在哪些科技领域，中国已经具备了初步的国际竞争力？是劳动密集型的制造业中的技术升级，还是在某些新兴产业中崭露头角？反之，在哪些关键技术领域，中国仍然面临着巨大的挑战？例如，核心芯片技术、高端精密仪器、以及基础科学研究等，1999年的中国在这方面与世界先进水平的差距有多大？我希望报告能够通过具体的案例和数据，来支撑其观点，而非泛泛而谈。此外，报告是否也对当时中国科技发展的外部环境进行了分析？全球化浪潮、科技革命的加速，对中国的科技竞争力产生了怎样的影响？中国在国际科技合作与竞争中，又扮演着怎样的角色？这份报告，如果能如同一面镜子，清晰地映照出1999年中国科技竞争力的全貌，并为我们理解其演变路径提供深刻的启示，那么它无疑将是一部非常有价值的著作。
评分作为一名对中国经济发展和科技创新长期保持关注的读者，1999年的《中国国际竞争力发展报告--科技竞争力报告》对我而言，不仅仅是一本关于过去的记录，更是一份关于国家发展战略思考的珍贵文本。我非常好奇，在1999年这个关键的时间节点，这份报告是如何定义和衡量“科技竞争力”的。它是否将科技创新视为国家竞争力的核心驱动力，并在此基础上，对当时的中国科技实力进行了全面而深入的评估？我期待报告能够超越简单的技术指标，去分析支撑科技竞争力的深层因素，例如，科研体系的效率、人才培养的质量、知识产权保护的力度、以及创新文化的形成等等。 我特别希望报告能够深入剖析1999年中国科技发展所面临的“挑战”。是基础研究的投入不足，导致原始创新能力薄弱？还是成果转化机制不畅，导致技术优势难以转化为市场优势？是高端科技人才的流失，还是国际科技合作中存在的壁垒？我设想报告会通过大量的实证数据和案例分析，来呈现这些挑战的真实面貌。同时，我也期待报告能够探讨1999年中国科技发展的“亮点”。在哪些科技领域，中国已经具备了参与国际竞争的潜力？是某些高技术产业的快速发展，还是在某些新兴技术领域已经取得突破？我希望这份报告，能够以一种全面、客观、具有洞察力的视角，为我们展现1999年中国科技竞争力的完整画像，并为我们理解中国如何在全球科技竞争中不断前行，提供一份深刻的思考。
评分当我在书架上看到《中国国际竞争力发展报告(1999)--科技竞争力报告》时，一股对那个时代的科技发展脉络的好奇心油然而生。1999年，距离中国加入WTO还有一年，全球化的大潮即将全面席卷而来，科技在其中扮演着至关重要的角色。我非常期待这份报告能够描绘出1999年中国在国际科技舞台上的“形象照”。它是否如同一个细致的“体检师”，为中国科技的“健康状况”进行了全面的评估？我希望报告能够深入分析当时中国科技发展的“硬件”和“软件”两方面。硬件方面，例如，在信息技术、生物工程、新材料等前沿领域，中国的研究基础如何？与世界先进水平的差距有多大？是否有具体的科研项目和成果可以作为例证？ 软件方面，我同样关注报告对当时中国科技创新体系的评估。例如，国家在科技研发上的投入是否足够，投入的效率如何？高校和科研机构的科研活力是否得到充分激发？企业在技术创新方面的意愿和能力有多强？报告是否也分析了当时的科技政策，以及这些政策对科技竞争力的影响？我尤其好奇，在1999年，中国在科技发展上面临的最突出的挑战是什么？是基础研究的薄弱，还是科技成果转化的滞后？是人才的流失，还是知识产权保护的不足？我希望这份报告，能够以一种深刻而专业的视角，为我们呈现1999年中国科技竞争力的全貌，并为我们理解中国科技发展的历史轨迹提供一份珍贵的参考。
评分我对《中国国际竞争力发展报告(1999)--科技竞争力报告》的阅读期待，源于对中国经济转型时期科技发展轨迹的好奇。1999年，这是一个承上启下的重要年份，全球科技创新日新月异，中国如何在这样的背景下发展自己的科技实力，并参与到国际竞争中，是报告的核心看点。我非常希望报告能深入分析1999年中国科技创新的“生态系统”。它是否像一个精密的仪器，将基础研究、应用研究、技术开发、成果转化、产业化以及人才培养等各个环节都考虑在内？我期待报告能提供关于当时中国科研投入的结构性分析，例如，国家、企业、高校在研发投入中的比例，以及这些投入是否真正转化为具有国际竞争力的成果。 同时，我也关注报告中对当时中国科技发展所面临的“瓶颈”的剖析。例如，知识产权保护的有效性如何？产学研结合的机制是否健全？科技成果向现实生产力转化的渠道是否通畅？我设想报告可能会详细阐述在引进技术、消化吸收再创新过程中遇到的挑战，以及如何才能真正实现自主创新。此外，报告是否也对当时中国科技人才的培养、引进和激励机制进行了评估？一个国家科技竞争力的核心在于人才，1999年的中国，在吸引和留住顶尖科技人才方面，又面临着怎样的困境？这份报告，如果能够像一位专业的科技分析师，为我们提供一份详实、客观、具有洞察力的“诊断报告”，并在此基础上提出一些具有前瞻性的建议，那么它将极具阅读价值。
评分作为一名长期关注中国科技发展进程的读者，1999年《中国国际竞争力发展报告--科技竞争力报告》的出现，在我看来，是一次对当时中国科技实力的一次“集体画像”。报告的价值，不仅仅在于记录当年的数据和现象，更在于其背后所蕴含的对未来趋势的洞察。我非常关注报告中是如何定义和衡量“科技竞争力”的。它是否仅仅关注于研发投入和专利数量，还是更深入地探讨了科技成果的市场化、产业化能力，以及科技人才的培育和引进机制？我期望报告能够提供一个相对全面的评价体系，例如，是否考虑到国家在基础研究的长期投入，是否关注高校和科研机构的创新活力，是否评估了企业在技术研发和自主创新方面的投入意愿和能力，以及科技政策的有效性等等。 此外，我尤其希望报告能够细致地分析1999年中国科技发展所面临的国内外环境。在国内，改革开放的深入进行，是否为科技创新带来了新的机遇和挑战？市场经济体制的建立，是否充分激发了科技创新的活力？在国际上，以信息技术革命为代表的全球科技浪潮，对中国产生了怎样的影响？中国在参与全球科技合作与竞争中，又处于一个怎样的位置？报告是否能对比分析当时中国与美国、欧洲、日本等主要科技强国在关键科技领域的差距，并分析这些差距形成的原因？我期待报告能够提供一些具有前瞻性的分析，例如，1999年中国在哪些科技领域具有潜在的优势，哪些领域需要重点突破，以及如何才能有效地提升中国的国际科技竞争力。这份报告，如果能为我们理解中国科技发展的历史轨迹，以及为未来的发展提供有价值的参考，那将是它最大的意义所在。
评分我之所以对《中国国际竞争力发展报告(1999)--科技竞争力报告》抱有浓厚的兴趣，是因为1999年是中国经济发展史上的一个重要节点，而科技作为驱动力，其发展状况直接关系到国家在国际舞台上的竞争力。我非常希望这份报告能够深刻剖析1999年中国科技发展的“症结”所在。它是否像一位经验丰富的诊断师，准确地指出了当时中国科技创新体系中存在的薄弱环节？我期待报告能对当时中国在关键核心技术上的自主研发能力进行详尽的评估。例如，在信息技术领域，我们是否在芯片设计、操作系统、高端软件等方面面临严峻挑战？在生物医药领域，我们是否在原创性药物研发、基因技术应用等方面与发达国家存在巨大差距？ 同时，我也关注报告中对中国科技发展“优势”的分析。尽管存在挑战，但1999年的中国，在哪些科技领域已经崭露头角，具备了初步的国际竞争力？是某些传统产业的技术升级，还是在某些新兴领域已经形成了一定的规模和影响力？我设想报告会通过具体的案例和数据来支撑这些论断，例如，分析某个领域的技术引进、消化吸收再创新的成功经验，或者某个科技园区在吸引人才、促进创新方面的成就。此外，报告是否也探讨了1999年中国科技发展面临的国际环境？全球科技竞争格局的变化，对中国科技竞争力产生了怎样的影响？中国在国际科技合作与交流中，又扮演着怎样的角色？这份报告，如果能以一种客观、深入、具有前瞻性的视角，为我们勾勒出1999年中国科技竞争力的真实图景，并为我们理解中国科技发展历程提供有价值的启示，那么它将具有非凡的意义。
评分当我深入阅读《中国国际竞争力发展报告(1999)--科技竞争力报告》时，一个非常重要的切入点自然而然地出现在我的脑海里：那就是1999年中国在全球科技格局中的具体位置。报告是否提供了一个清晰的坐标系，让我们能够理解中国在当时是处于追赶者的角色，还是已经具备了一定的引领能力？我特别期待报告能对“科技竞争力”进行一个多维度的界定，不仅仅是生产能力，更应包括创新能力、集成能力、转化能力以及品牌影响力等。例如，在信息技术领域，我们当时在硬件制造上是否有优势，但在软件研发和核心芯片技术上，与国际巨头的差距有多大？在生物医药领域，中国在基因研究、新药研发方面的投入和成果如何？是否已经有属于自己的原创性技术和突破？ 我同样好奇报告是否对当时中国科技发展的“优势领域”进行了深入挖掘。或许在某些传统优势产业的升级改造中，中国已经展现出了独特的竞争力。又或许，在某些具有后发优势的新兴领域，中国已经开始蓄力，并有望在未来占据一席之地。我设想报告会详细分析这些优势的形成原因，是得益于国内巨大的市场需求，还是政策的大力扶持，抑或是独特的产业生态？同时，报告也必然会指出中国科技竞争力中的“短板”。我猜测，在基础科学研究、原始创新能力、高端人才培养、知识产权保护等方面，可能都是当时中国需要重点攻克的难关。这份报告，如果能像一个精密的科技“体检报告”一样，既有对强项的肯定，更有对弱项的深刻剖析，并提出切实可行的发展建议，那将是给我最大的惊喜。
评分翻开这本书，我首先被报告所呈现的宏观视角所吸引。1999年，中国正处于改革开放的关键时期，经济持续高速增长，但与此同时，科技发展相对滞后的问题也日益凸显。这份报告，如同一个经验丰富的医者，为中国科技发展的“体质”进行了一次全面的“体检”。我特别关注报告中对当时中国科技创新体系的诊断。它是否坦诚地指出了我们在基础科学研究上的薄弱环节？例如，关键核心技术的自主研发能力有多强？在一些前沿科学领域，例如信息技术、生物技术、新材料等，中国当时的研究水平与国际先进水平的差距究竟有多大？我设想报告中会列举一些具体的科技指标，比如研发投入占GDP的比重、专利申请数量与质量、高技术产品出口占工业品出口的比重等等，通过这些量化的数据，来勾勒出中国科技竞争力的真实图景。 更重要的是，我期望报告能够不仅仅停留在“问题诊断”层面，而是能够深入剖析导致这些问题的原因。是体制机制的束缚？是人才流失的困境？还是市场机制不完善导致创新动力不足？报告是否有对当时中国科技发展的历史脉络进行梳理，从而更好地理解当下的挑战？例如，在计划经济时期积累下来的科研体系，在向市场经济转轨的过程中，是如何适应的？是否存在一些历史遗留的问题，依然在制约着科技创新？同时，我也希望报告能够对比当时全球主要科技强国的科技发展战略和模式，比如美国、日本、欧洲等，从中提炼出一些对中国有借鉴意义的经验，以及中国可以避免的弯路。这份报告，如果能做到既有中国视角的本土化分析，又不失国际视野的比较借鉴，那将极具价值。
评分作为一名常年关注中国经济发展和科技创新动向的读者，当我看到《中国国际竞争力发展报告(1999)--科技竞争力报告》这个书名时，内心涌起的是一种沉甸甸的期待。1999年，那是一个充满机遇与挑战的年代，中国刚刚迈入新世纪的门槛，全球化浪潮席卷而来，科技革命的引擎也在轰鸣。在这个特殊的历史节点，一份聚焦于“科技竞争力”的报告，无疑是洞察中国在国际舞台上能否站稳脚跟、能否掌握未来发展主动权的关键读物。我非常好奇，在那个时候，中国的科技实力究竟处于一个什么样的水平？与世界主要发达国家相比，我们存在的差距有多大？又有哪些新兴的领域，中国已经开始崭露头角，并具备了参与国际竞争的潜力？ 这份报告所涉及的“科技竞争力”，绝不仅仅是简单的技术引进或者论文发表数量的堆砌。它更应该是一个综合性的评估体系，涵盖了从基础研究的投入与产出，到应用技术的研究与开发，再到科技成果的转化与产业化，以及科技人才的培养与引进，乃至科技政策的制定与执行效率等等多个维度。我期望报告能深入分析这些要素在中国1999年的具体状况，比如，当年国家在科研领域的财政投入是否充足？高校和科研机构的科研环境如何？企业在技术创新方面的积极性有多高？是否存在“重研轻用”或者“重洋轻土”的现象？同时，我也希望能看到报告对当时中国科技发展所面临的瓶颈进行细致的剖析，例如，知识产权保护是否到位？产学研结合的机制是否健全？是否存在技术壁垒或者市场准入的障碍？以及，在国际科技合作方面，我们又扮演着怎样的角色？是学习者，还是潜在的合作者，甚至是竞争者？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有