Robert Nozick's Anarchy, State, and Utopia is a powerful, philosophical challenge to the most widely held political and social positions of our age ---- liberal, socialist and conservative. "Individuals have rights," Nozick writes in his opening sentence, "and there are things no person or group may do to them without violating their rights." The work that follows is a sophisticated and passionate defence of the rights of the individual as opposed to the state. The author argues that the state is justified only when it is severely limited to the narrow function of protection against force, theft and fraud and to the enforcement of contracts. Any more extensive activities by the state, he demonstrates, will inevitably violate individual rights. Among the many achievements of the work are an important new theory of distributive justice, a model of utopia, and an integration of ethics, legal philosophy and economic theory into a profound position in political philosophy which will be discussed for years to come.
罗伯特·诺齐克(Robert Nozick,1938-2002) 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一,美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府,国家和乌托邦》(Anarchy, state, and utopia)一举成名。该书获得美国国家图书奖,并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》(Philosophical Explanations,1981)、《被省察的人生:哲学沉思》(The Examined Life: Philosophical Meditations,1989)、《个人选择的规范理论》(The Normative Theory of Individual Choice,1990)、《理性的本质》(The Nature of Rationality,1993)、《苏格拉底的困惑》(Socratic Puzzles,1997)、《恒常:客观世界的基本结构》(Invariances: the Structure of Objective World,2001)等,涉及哲学、政治学、伦理学等多个领域。
在布莱恩·麦基主编的《思想家——与十五位杰出哲学家的对话》中,罗纳德•德沃金长篇大论综述完约翰•罗尔斯的《正义论》后,布莱恩·麦基请他再对罗伯特·洛尼克的《无政府、国家和乌托邦》做一番评论,并说“也许能比对罗尔斯的介绍更简短些,行吗?”德沃金勉为其难地...
评分诺齐克说从自然状态到最低限度国家的形成过程中没有侵犯任何人的权利,就算是侵犯了都得到了补偿,但是当保护机构禁止独立人具有大风险的强行正义的时候,确实利用垄断权侵犯了独立人的权利,这个的补偿就是免费为独立人提供保护服务,但是。。但是如果独立人根本就不愿意加入...
评分【不幸乎,不公乎?】 罗尔斯的“无知之幕”可以还原为这样一个大家熟知的脑筋急转弯: 如果让两个人来分一块饼,这两人每人都不想吃亏,要怎么分才能让两个人都满意呢? 答案是,让一个人来切,另一个人来挑。在这种情况下,切的人就会要求自己尽量平分这块饼,否则他只会...
评分【Nozick此书的结构极为简洁优美,而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩,甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的,仿佛常常在说:瞧,这儿引进了这样一个论点或论证策略,如果不被拒绝的话,那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开,No...
评分假设有一个民主政权里大多数公民通过一项立法,即要么同意遗产税的安排,要么就不得参加经济活动只能获取最低生活保障。诺齐克会一定会认为:“其他人违反勿越界的边界约束,有意进行干涉,威胁强行限制选择对象,这样你要么纳税,要么仅仅维持基本生存(或更坏)的选择——这...
Nozick对Locke的批判不长,5页左右吧,字字珠玑呀,读得痛快淋漓的。不玩酸腐,极有逻辑。
评分我的苏格拉底侄儿叔叔
评分治精分的偏方。
评分靠激情取胜。很有力也很不堪一击。
评分meh
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有